黃鸝
黃某某
衷光輝（江西衡業(yè)律師事務所）
范小某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司三明市中心支公司
張燕飛（江西利群律師事務所）

原告:黃鸝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省撫州市臨川區(qū)人，住江西省撫州市臨川區(qū)。
原告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省撫州市臨川區(qū)人，住江西省撫州市臨川區(qū)。
兩
原告
委托代理人:衷光輝，江西衡業(yè)律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告:范小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省豐城市淘沙鎮(zhèn)人，住江西省豐城市。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司三明市中心支公司，地址:福建省三明市梅列區(qū)乾龍新村18幢興化大廈13層。
負責人:羅鋕福，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張燕飛，江西利群律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告黃鸝、黃某某訴被告范小某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司三明市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月26日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告黃鸝、黃某某及其委托代理人衷光輝，被告范小某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司三明市中心支公司委托代理人張燕飛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃鸝訴稱，2016年2月19日10時許，原告黃鸝駕駛粵Ｂ×××××小型普通客車行駛至撫州市臨川區(qū)桐源鄉(xiāng)青坑村路段，與被告范小某駕駛的閩Ｇ×××××小型轎車相撞，造成兩原告受傷與他人受傷、車輛受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認定:范小某在本次事故中負全部責任，黃鸝、黃某某等不承擔責任。
事故發(fā)生后，原告黃鸝在撫州市第一人民醫(yī)院住院治療59天，花費醫(yī)療費96054.97元。
經(jīng)司法鑒定為九級傷殘，后續(xù)治療費為16000元。
原告黃鸝在事故中車輛損失為27139元。
現(xiàn)原告黃鸝要求兩被告賠償其各項損失為393241.67元。
原告黃某某訴稱，事故發(fā)生后，原告黃某某在撫州市第一人民醫(yī)院住院治療59天，花費醫(yī)療費43859.09元。
經(jīng)司法鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費為11000元。
現(xiàn)原告黃某某要求兩被告賠償其各項損失為143751.64元。
被告范小某辯稱，該肇事車輛已經(jīng)在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司三明市中心支公司投保了交強險及100萬的商業(yè)三者險，被告保險公司應在保險限額范圍內賠償兩原告的各項損失，被告范小某在事故發(fā)生后共墊付了各項費用40000元，要求在本案中一并處理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司三明市中心支公司辯稱，閩Ｇ×××××號車在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險，我公司同意在肇事車輛保險限額內賠償兩原告的合理損失。
因兩原告在治療過程中存在非醫(yī)保用藥，要求核減相應的非醫(yī)保費用。
兩原告屬于農業(yè)家庭戶口，各項賠償應按農業(yè)家庭標準計算。
兩原告主張的各項費用標準過高，要求進行核減。
事故發(fā)生后，我公司墊付兩原告醫(yī)療費10000元。
本案的鑒定費、訴訟費不在我公司理賠范圍。
本院認為，交警部門認定，被告范小某駕駛車輛在劃有中心線的道路上行駛時未按右側通行，導致事故發(fā)生，是造成本次事故的直接原因，應承擔本次事故的全部責任，故本院對事故認定書予以采信。
閩Ｇ×××××號事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司三明市中心支公司處投保了交強險及商業(yè)三責險，故兩原告訴請被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司三明市中心支公司在保險范圍內承擔賠償責任，于法有據(jù)，本院予以支持。
兩原告雖然為農業(yè)家庭戶口，但兩原告提供了各自在城鎮(zhèn)工作居住的證據(jù)，故本院認為兩原告的傷殘賠償金可以按其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。
因原告黃鸝在廣東省深圳市務工，故本院認為原告黃鸝的誤工費用也應參照深圳市在崗職工年平均工資計算為宜。
原告黃某某主張的誤工費過高，本院認為，應按其實際月收入3106元計算為宜。
原告黃鸝因本次交通事故造成的損害有以下項目:一、原告因治療在醫(yī)院用去醫(yī)療費96054.97元，有相關醫(yī)療票據(jù)，本院予以認可；出院后經(jīng)司法鑒定后續(xù)治療費為16000元，庭審中，原告黃鸝同意后續(xù)治療費核減為15000元，本院予以認可，對該費用予以支持。
以上醫(yī)療費用合計為111054.97元。
二、住院伙食補助費，應按照《撫州市市直機關和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關規(guī)定標準，該項費用為1770元（30元／天×59天）。
三、營養(yǎng)費，原告加強營養(yǎng)實屬必要，并有相關醫(yī)囑，該項費用為1170元（30元／天×59天）。
四、護理費，應按當?shù)鼐用穹招袠I(yè)標準計算，結合原告的住院時間，該項費用為7252.64元（44868元／年÷365天×59天）。
五、誤工費，原告參照深圳城鎮(zhèn)居民對待，按2015年深圳市在崗職工年平均工資標準計算至定殘前一日即132天為宜，該項費用為39126.97元（108192元／年÷365天×132天）。
六、殘疾賠償金，按2015年廣東省深圳市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為宜，該費用為178532元（44633元／年×20年×20%）；被撫養(yǎng)人生活費，原告女兒的費用為13153.3元（8486元／年×15.5年×20%÷2）；以上費用合計為191685.3元。
七、精神撫慰金，原告因交通事故導致傷殘，對其精神和生活造成較大影響，其要求被告賠償精神撫慰金，本院予以支持，并酌定為6000元。
八、交通費，因其實際發(fā)生，本院酌定為590元。
九、鑒定費，原告在受傷后為確定傷殘程度花費1300元鑒定費用，車輛損失鑒定費800元，合計為2100元，該費用應由保險公司在交強險傷殘賠償限額范圍內先行給付。
十、財產(chǎn)損失費，經(jīng)司法鑒定原告的車輛損失費為27139元，原告黃鸝事故發(fā)生后墊付施救費800元，合計為27939元，本院對該費用予以支持。
上述一至十項費用共計389288.88元。
原告黃某某因本次交通事故造成的損害有以下項目:一、原告因治療在醫(yī)院共用去醫(yī)療費43859.09元，有相關醫(yī)療票據(jù)，本院予以認可；出院后經(jīng)司法鑒定后續(xù)治療費為11000元，庭審中，原告黃某某同意后續(xù)治療費核減為10000元，本院予以認可，對該費用予以支持。
以上醫(yī)療費用合計為53859.09元。
二、住院伙食補助費，應按照《撫州市市直機關和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關規(guī)定標準，該項費用為1770元（30元／天×59天）。
三、營養(yǎng)費，原告加強營養(yǎng)實屬必要，并有相關醫(yī)囑，該項費用為1770元（30元／天×59天）。
四、護理費，應按當?shù)鼐用穹招袠I(yè)標準計算，結合原告的住院時間，該項費用為7252.64元（44868元／年÷365天×59天）。
五、誤工費，原告月平均工資為3106元，計算至定殘前一日即132天，該項費用為13666.40元（3106元／月÷30天×132天）。
六、殘疾賠償金，按2015年江西省省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為宜，該費用為53000元（26500元／年×20年×10%）。
七、精神撫慰金，原告因交通事故導致傷殘，對其精神和生活造成較大影響，其要求被告賠償精神撫慰金，本院予以支持，并酌定為3000元。
八、交通費，因其實際發(fā)生，本院酌定為590元。
九、鑒定費，原告在受傷后為確定傷殘程度花費1300元鑒定費用，該費用應由保險公司在交強險傷殘賠償限額范圍內先行給付。
上述一至九項費用共計136208.13元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司三明市中心支公司在閩Ｇ×××××號車的交強險賠償限額及商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告黃鸝醫(yī)療費111054.97元，營養(yǎng)費1770元，伙食補助費1770元，護理費7252.64元，誤工費39126.97元，傷殘賠償金191685.3元，精神撫慰金6000元，交通費590元，鑒定費2100元，財產(chǎn)損失費27939元，以上各項合計金額為389288.88元。
扣除按國家基本醫(yī)療保險標準核減9600元，還應支付379688.88元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司三明市中心支公司在閩Ｇ×××××號車的交強險及商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告黃某某醫(yī)療費53859.09元，營養(yǎng)費1770元，伙食補助費1770元，護理費7252.64元，誤工費13666.40元，傷殘賠償金53000元，精神撫慰金3000元，交通費590元，鑒定費1300元，以上各項合計金額為136208.13元。
扣除按國家基本醫(yī)療保險標準核減4400元，還應支付131808.13元。
三、原告黃鸝按國家基本醫(yī)療標準核減已用的醫(yī)療費用9600元由被告范小某承擔，并向原告黃鸝支付。
四、原告黃某某按國家基本醫(yī)療標準核減已用的醫(yī)療費用4400元由被告范小某承擔，并向原告黃某某支付。
五、兩原告黃鸝、黃某某在收到本案保險理賠款后返還被告范小某墊付的各項費用40000元。
六、駁回兩原告的其他訴訟請求。
綜上，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司三明市中心支公司賠償兩原告511497.01元，扣除先行已墊付的10000元，尚需支付兩原告501497.01元；兩原告返還被告范小某26000元。
以上款項在本判決生效后5天內付至本院銀行賬戶。
（本院開戶名稱:撫州市臨川區(qū)人民法院；開戶銀行:江西銀行撫州分行；賬號:79×××11，匯款時注明本案案號）。
當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8914元，由被告范小某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院，并向撫州市中級人民法院預交上訴案件受理費。
在上訴期滿后七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書發(fā)生法律效力后，當事必須自覺履行，一方當事人不履行，對方當事人可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，在二年內向本院申請執(zhí)行。

本院認為，交警部門認定，被告范小某駕駛車輛在劃有中心線的道路上行駛時未按右側通行，導致事故發(fā)生，是造成本次事故的直接原因，應承擔本次事故的全部責任，故本院對事故認定書予以采信。
閩Ｇ×××××號事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司三明市中心支公司處投保了交強險及商業(yè)三責險，故兩原告訴請被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司三明市中心支公司在保險范圍內承擔賠償責任，于法有據(jù)，本院予以支持。
兩原告雖然為農業(yè)家庭戶口，但兩原告提供了各自在城鎮(zhèn)工作居住的證據(jù)，故本院認為兩原告的傷殘賠償金可以按其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。
因原告黃鸝在廣東省深圳市務工，故本院認為原告黃鸝的誤工費用也應參照深圳市在崗職工年平均工資計算為宜。
原告黃某某主張的誤工費過高，本院認為，應按其實際月收入3106元計算為宜。
原告黃鸝因本次交通事故造成的損害有以下項目:一、原告因治療在醫(yī)院用去醫(yī)療費96054.97元，有相關醫(yī)療票據(jù)，本院予以認可；出院后經(jīng)司法鑒定后續(xù)治療費為16000元，庭審中，原告黃鸝同意后續(xù)治療費核減為15000元，本院予以認可，對該費用予以支持。
以上醫(yī)療費用合計為111054.97元。
二、住院伙食補助費，應按照《撫州市市直機關和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關規(guī)定標準，該項費用為1770元（30元／天×59天）。
三、營養(yǎng)費，原告加強營養(yǎng)實屬必要，并有相關醫(yī)囑，該項費用為1170元（30元／天×59天）。
四、護理費，應按當?shù)鼐用穹招袠I(yè)標準計算，結合原告的住院時間，該項費用為7252.64元（44868元／年÷365天×59天）。
五、誤工費，原告參照深圳城鎮(zhèn)居民對待，按2015年深圳市在崗職工年平均工資標準計算至定殘前一日即132天為宜，該項費用為39126.97元（108192元／年÷365天×132天）。
六、殘疾賠償金，按2015年廣東省深圳市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為宜，該費用為178532元（44633元／年×20年×20%）；被撫養(yǎng)人生活費，原告女兒的費用為13153.3元（8486元／年×15.5年×20%÷2）；以上費用合計為191685.3元。
七、精神撫慰金，原告因交通事故導致傷殘，對其精神和生活造成較大影響，其要求被告賠償精神撫慰金，本院予以支持，并酌定為6000元。
八、交通費，因其實際發(fā)生，本院酌定為590元。
九、鑒定費，原告在受傷后為確定傷殘程度花費1300元鑒定費用，車輛損失鑒定費800元，合計為2100元，該費用應由保險公司在交強險傷殘賠償限額范圍內先行給付。
十、財產(chǎn)損失費，經(jīng)司法鑒定原告的車輛損失費為27139元，原告黃鸝事故發(fā)生后墊付施救費800元，合計為27939元，本院對該費用予以支持。
上述一至十項費用共計389288.88元。
原告黃某某因本次交通事故造成的損害有以下項目:一、原告因治療在醫(yī)院共用去醫(yī)療費43859.09元，有相關醫(yī)療票據(jù)，本院予以認可；出院后經(jīng)司法鑒定后續(xù)治療費為11000元，庭審中，原告黃某某同意后續(xù)治療費核減為10000元，本院予以認可，對該費用予以支持。
以上醫(yī)療費用合計為53859.09元。
二、住院伙食補助費，應按照《撫州市市直機關和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關規(guī)定標準，該項費用為1770元（30元／天×59天）。
三、營養(yǎng)費，原告加強營養(yǎng)實屬必要，并有相關醫(yī)囑，該項費用為1770元（30元／天×59天）。
四、護理費，應按當?shù)鼐用穹招袠I(yè)標準計算，結合原告的住院時間，該項費用為7252.64元（44868元／年÷365天×59天）。
五、誤工費，原告月平均工資為3106元，計算至定殘前一日即132天，該項費用為13666.40元（3106元／月÷30天×132天）。
六、殘疾賠償金，按2015年江西省省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為宜，該費用為53000元（26500元／年×20年×10%）。
七、精神撫慰金，原告因交通事故導致傷殘，對其精神和生活造成較大影響，其要求被告賠償精神撫慰金，本院予以支持，并酌定為3000元。
八、交通費，因其實際發(fā)生，本院酌定為590元。
九、鑒定費，原告在受傷后為確定傷殘程度花費1300元鑒定費用，該費用應由保險公司在交強險傷殘賠償限額范圍內先行給付。
上述一至九項費用共計136208.13元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司三明市中心支公司在閩Ｇ×××××號車的交強險賠償限額及商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告黃鸝醫(yī)療費111054.97元，營養(yǎng)費1770元，伙食補助費1770元，護理費7252.64元，誤工費39126.97元，傷殘賠償金191685.3元，精神撫慰金6000元，交通費590元，鑒定費2100元，財產(chǎn)損失費27939元，以上各項合計金額為389288.88元。
扣除按國家基本醫(yī)療保險標準核減9600元，還應支付379688.88元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司三明市中心支公司在閩Ｇ×××××號車的交強險及商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告黃某某醫(yī)療費53859.09元，營養(yǎng)費1770元，伙食補助費1770元，護理費7252.64元，誤工費13666.40元，傷殘賠償金53000元，精神撫慰金3000元，交通費590元，鑒定費1300元，以上各項合計金額為136208.13元。
扣除按國家基本醫(yī)療保險標準核減4400元，還應支付131808.13元。
三、原告黃鸝按國家基本醫(yī)療標準核減已用的醫(yī)療費用9600元由被告范小某承擔，并向原告黃鸝支付。
四、原告黃某某按國家基本醫(yī)療標準核減已用的醫(yī)療費用4400元由被告范小某承擔，并向原告黃某某支付。
五、兩原告黃鸝、黃某某在收到本案保險理賠款后返還被告范小某墊付的各項費用40000元。
六、駁回兩原告的其他訴訟請求。
綜上，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司三明市中心支公司賠償兩原告511497.01元，扣除先行已墊付的10000元，尚需支付兩原告501497.01元；兩原告返還被告范小某26000元。
以上款項在本判決生效后5天內付至本院銀行賬戶。
（本院開戶名稱:撫州市臨川區(qū)人民法院；開戶銀行:江西銀行撫州分行；賬號:79×××11，匯款時注明本案案號）。
當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8914元，由被告范小某負擔。

審判長：黃川
審判員：鄒愷
審判員：王曉倩

書記員：艾艷