原告：黃驊法醫(yī)鑒定中心，住所地：河北省滄州市黃驊市。法定代表人：閆京奎。委托訴訟代理人：田浩，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部，住所地：河北省滄州渤海新區(qū)。負(fù)責(zé)人：趙洪軍，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：褚林嘉，男，1993年9月10日出生，漢族，大專文化，公司職工，住。

原告黃驊法醫(yī)鑒定中心與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)中捷服務(wù)部）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃驊法醫(yī)鑒定中心委托訴訟代理人田浩、被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷服務(wù)部委托訴訟代理人褚林嘉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黃驊法醫(yī)鑒定中心的訴訟請(qǐng)求：l、請(qǐng)求貴院依法判決被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告車損理賠款111675元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷服務(wù)部答辯意見：涉案車輛冀Ｊ×××××在我司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，限額204359.2元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)相關(guān)證據(jù)合法有效且無其他拒賠免賠情形，我司將按照保險(xiǎn)合同合理合法的賠償原告損失。案件事實(shí)經(jīng)審理查明：2018年2月14日18時(shí)20分，王文宇駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿興港路由北向南行駛至，與前方順行的劉勇駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小轎車追尾相撞，造成王文宇、劉勇及劉勇所駕車乘車人李汝濱受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)渤海新區(qū)交通警察大隊(duì)三大隊(duì)查勘處理，出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，王文宇負(fù)事故的全部責(zé)任，劉勇無責(zé)任、李汝濱無責(zé)任。王文宇駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車登記所有權(quán)人系原告黃驊法醫(yī)鑒定中心，冀Ｊ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷服務(wù)部投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，限額為204359.2元，并不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年12月24日0時(shí)至2018年12月23日24時(shí)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告車輛因交通事故受損，由本院委托滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)其車輛損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估報(bào)告書結(jié)論為冀Ｊ×××××號(hào)車事故損失為105775元，鑒定評(píng)估費(fèi)5300元。被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷服務(wù)部主張鑒定報(bào)告書系根據(jù)損失照片為主的鑒定，不予認(rèn)可，但并未提供確切證據(jù)證實(shí)該鑒定報(bào)告存在程序及內(nèi)容上的瑕疵，依法不能作為定案依據(jù)。綜合雙方當(dāng)事人的訴、辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告黃驊法醫(yī)鑒定中心的損失為：1.車輛損失105775元（依據(jù)鑒定報(bào)告予以確認(rèn)）；2.鑒定評(píng)估費(fèi)5300元（該費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)事故造成車輛損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)予以支持，依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)）；3.施救費(fèi)600元（該費(fèi)用系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所應(yīng)支付的必要費(fèi)用，應(yīng)予以支持，原告主張數(shù)額也未超道路救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院依據(jù)施救費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)）；以上損失共計(jì)111675元。裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為：原告黃驊法醫(yī)鑒定中心作為冀Ｊ×××××號(hào)車車的所有權(quán)人，與被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷服務(wù)部之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。鑒定費(fèi)、施救費(fèi)均系原告為查明、防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要合理費(fèi)用，被告亦應(yīng)予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)中捷服務(wù)部應(yīng)在冀Ｊ×××××號(hào)車所投車輛損失險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)賠償原告車輛損失105775元、鑒定評(píng)估費(fèi)5300元、施救費(fèi)600元，以上共計(jì)111675元。為此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告黃驊法醫(yī)鑒定中心車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)111675元；以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1267元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部承擔(dān)（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔洪杰

書記員：朱媛麗