黃驊市隆某運輸隊
劉愛勤（天津勤達律師事務所）
游江洲（天津勤達律師事務所）
滄州華北晨光運輸有限公司

原告:黃驊市隆某運輸隊。
負責人:呂兆江，經(jīng)理。
委托代理人:劉愛勤，天津勤達律師事務所律師。
委托代理人:游江洲，天津勤達律師事務所律師。
被告:滄州華北晨光運輸有限公司。
法定代表人:田大華，經(jīng)理。
原告黃驊市隆某運輸隊（以下簡稱隆某運輸隊）與被告滄州華北晨光運輸有限公司（以下簡稱晨光公司）公路貨物運輸合同糾紛一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理審判員李超男獨任審判，于2014年3月26日公開開庭進行了審理。原告隆某運輸隊委托代理人游江洲到庭參加訴訟，被告晨光公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告隆某運輸隊與被告晨光公司簽訂的貨物運輸合同出于雙方自愿，符合法律規(guī)定，運輸合同關系合法有效。被告應當按照合同約定的時間支付給原告運輸費用，被告未按照約定時間履行合同義務，應承擔違約責任。原告要求被告晨光公司支付運費264446元及按中國人民銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求，事實清楚，理據(jù)充分，本院予以支持。被告晨光公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其自動放棄參加庭審、答辯、舉證、質證等相關訴訟權利。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百九十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告滄州華北晨光運輸有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告黃驊市隆某運輸隊運費264446元及自2012年8月11日至本判決生效之日的利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
被告到期將款匯至河北省黃驊市南大港人民法庭（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃驊市南大港支行，帳號:610201040006120）。
如果被告滄州華北晨光運輸有限公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付給原告黃驊市隆某運輸隊遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2634元，訴訟保全費1842元，由被告滄州華北晨光運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告隆某運輸隊與被告晨光公司簽訂的貨物運輸合同出于雙方自愿，符合法律規(guī)定，運輸合同關系合法有效。被告應當按照合同約定的時間支付給原告運輸費用，被告未按照約定時間履行合同義務，應承擔違約責任。原告要求被告晨光公司支付運費264446元及按中國人民銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求，事實清楚，理據(jù)充分，本院予以支持。被告晨光公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其自動放棄參加庭審、答辯、舉證、質證等相關訴訟權利。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百九十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告滄州華北晨光運輸有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告黃驊市隆某運輸隊運費264446元及自2012年8月11日至本判決生效之日的利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
被告到期將款匯至河北省黃驊市南大港人民法庭（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃驊市南大港支行，帳號:610201040006120）。
如果被告滄州華北晨光運輸有限公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付給原告黃驊市隆某運輸隊遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2634元，訴訟保全費1842元，由被告滄州華北晨光運輸有限公司負擔。

審判長：李超男

書記員：宋俐鋒