上訴人（原審原告）：黃驊市美世達(dá)包裝材料有限公司，住所地河北省黃驊市舊城鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人：董錚，執(zhí)行董事。
委托代理人：杜彥彬，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：尚艷紅，女，1992年4月3日出生，藏族，初中文化，職工，住甘肅省文縣。
委托代理人：陳慶南，天津惟孜律師事務(wù)所律師。

上訴人黃驊市美世達(dá)包裝材料有限公司（以下簡稱美世達(dá)公司）因與被上訴人尚艷紅勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2018）冀0983民初4180號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人美世達(dá)公司的委托代理人杜彥彬，被上訴人尚艷紅的委托代理人陳慶南到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，被上訴人原審提供的工資打款憑證、上訴人公司的工服及上訴人公司收取被上訴人工服費(fèi)的收款收據(jù)，符合《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》勞社部發(fā)〔2005〕12號(hào)第二條關(guān)于確定勞動(dòng)關(guān)系的規(guī)定，其已完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任，能夠證實(shí)上訴人與被上訴人存在勞動(dòng)關(guān)系。上訴人主張其與被上訴人的姐姐尚艷娥之間系承包合作關(guān)系，尚艷娥自行雇傭被上訴人為其工作，并支付工資，上訴人與被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，上訴人對(duì)其主張?jiān)谝?、二審?fù)徶芯茨芴峁┳C據(jù)予以證實(shí)，其上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 位海珍
審判員 常秀良
審判員 陳華

書記員： 蘇志越