原告：黃驊市環(huán)海物流有限公司（以下簡稱環(huán)海物流公司），住所地：黃驊市205國道羊三木鄉(xiāng)羊一村。
法定代表人：于洪緒，經(jīng)理。
委托代理人：夏金樹，河北冀事達律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司(以下簡稱平安財險滄州中心支公司)，地址：滄州市運河區(qū)御河路16號。
負責人：王巍，總經(jīng)理。
委托代理人：石曉艷，河北三和時代（滄州）律師事務所律師。

原告環(huán)海物流公司與被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司黃驊支公司（庭審中變更為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司）保險合同糾紛一案，本案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告環(huán)海物流公司的委托代理人夏金樹、被告平安財險滄州中心支公司的委托代理人石曉艷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告車輛等各項損失共計122121元；2、訴訟費由被告承擔。
被告平安財險滄州中心支公司辯稱：事故車輛冀Ｊ×××××號車輛在我司投保交強險及車輛損失險，限額為117300元，第三者責任保險共計150萬元并投有不計免賠，冀Ｊ×××××車在我司投保有特種車損失保險限額為55518元，第三者責任保險5萬元，并投有不計免賠，如事故真實存在，沒有拒賠、免賠情形，在駕駛證、行駛證合法有效的前提下，對于原告合理合法損失，在保險限額內(nèi)予以賠償。訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險責任范圍內(nèi)的費用，我司不予承擔。
經(jīng)審理查明，2018年09月20日21時00分，高相海駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的重型貨車沿天津大道由西向東行駛至天津大道33公里處時，車前部與前方同向行駛的李凱駕駛的車牌號為冀Ｊ×××××的重型貨車后部相接觸，造成兩車損壞的交通事故。事故經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局塘沽支隊萬年橋大隊處理并作出交通事故認定書，認定高相海負全部責任，李凱無責任。
另查，原告環(huán)海物流公司為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車的車主，該車在被告平安財險滄州中心支公司投有交強險、第三者責任險及機動車損失險，其中主車損險限額117300元，第三者責任險保險金額為150萬元，掛車車損險限額為55518元，第三者責任險保險金額為5萬元，均投有不計免賠。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車交強險保險期間為2018年7月24日至2019年7月23日，主車車損險、第三者責任險保險期間為2018年7月26日至2019年7月25日，掛車車損險、第三者責任險保險期間為2018年9月11日至2019年9月10日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2018年9月27日，環(huán)海物流公司與黃驊市瑞通運輸隊、黃驊市瑞嘉物流有限公司簽訂賠償協(xié)議一份，載明“2018年9月20日，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車與冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車相撞，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車在金輝汽配處修理，其修理費用由冀Ｊ×××××車全部承擔”。
上述事實，有交通事故認定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運輸證、保單、賠償協(xié)議及當事人陳述在案佐證。
綜合原、被告雙方的訴、辯意見及庭審意見，本院確認原告環(huán)海物流公司此次事故造成的損失：
1、車損：74444元，原告提交公估報告兩份，其中主車車損為56544元，掛車車損為17900元。該兩份公估報告書是由法院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，對冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車的車損數(shù)額，本院予以確認。
2、主掛車鑒定費：3722元，證據(jù)為鑒定費發(fā)票一張，本院予以確認。
3、施救費：6000元，證據(jù)為發(fā)票一張，本院予以確認。
4、三者車輛車損34955元，原告提交公估報告兩份，其中三者車輛主車車損為1380元，掛車車損為33575元。發(fā)生事故后，原告賠償了三者方車輛維修費42850元，之后三者車輛又經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行鑒定。被告保險公司對該鑒定報告有異議，認為鑒定數(shù)額過高，殘值過低，且無維修明細與清單。對于雙方達成的賠償協(xié)議書，被告保險公司認為不能夠證實第三者已經(jīng)維修車輛并實際支付了維修費用，原告對第三者的損失無權(quán)主張。對于鑒定報告的異議，被告未提能供相關(guān)證據(jù)反駁，對被告的主張本院不予采納。根據(jù)原告提交的維修清單及賠償協(xié)議，能夠認定原告承擔了三者車輛的維修費用，原告主張按鑒定報告的數(shù)額主張賠償，并無不妥，本院予以支持。原告提供的鑒定是由本院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，報告數(shù)額合理，本院予以采納。
5、三者車輛公估費3000元，發(fā)生事故造成車輛損壞，須經(jīng)相關(guān)部門對其損失進行評定，該項費用是必然發(fā)生的，且合理有據(jù)，應予支持。
以上確認原告損失總金額為122121元。

本院認為：原告環(huán)海物流公司為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車的車主，有行駛證證實，本院予以確認。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車在被告平安財險滄州中心支公司投保交強險、車輛損失險及第三者責任險，有保險單證實，應予確認。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車的車輛行駛證、運輸證及高相海的駕駛證、從業(yè)資格證經(jīng)審查均合法有效，應予確認。交警部門依法作出的交通事故認定書程序合法，本院予以確認。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致雙方車輛受損，被告保險公司應按合同約定承擔保險賠償責任。因此對于原告環(huán)海物流公司122121元的損失，被告平安財險滄州中心支公司應在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車車輛損失險、交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)全額賠付。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告黃驊市環(huán)海物流有限公司車輛等相關(guān)損失122121元。
以上給付內(nèi)容限判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，戶名：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1371元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周洪利

書記員： 周婧