黃驊市德興隆小額貸款有限公司
于明亮（河北興驊律師事務(wù)所）
王某某
河北億誠金屬工業(yè)有限公司
董連如

原告:黃驊市德興隆小額貸款有限公司。住所地:河北省黃驊市。
法定代表人:王建，董事長。
委托代理人:于明亮，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省滄州市。
被告:河北億誠金屬工業(yè)有限公司。住所地:河北省黃驊市。
法定代表人:董連常，董事長。
委托代理人:董連如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，該公司員工。
原告黃驊市德性隆小額貸款有限公司（以下簡稱德興隆公司）與被告王某某、河北億誠金屬工業(yè)有限公司（以下簡稱億誠公司）借款合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告德興隆公司的委托代理人于明亮，被告王某某，被告億誠公司的委托代理人董連如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2013年3月4日，原告德興隆公司與被告王某某、億誠公司先后簽訂的7份《保證擔(dān)保借款合同》，每份合同的內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，《保證擔(dān)保借款合同》合法有效。原告德興隆公司先后分7筆每筆500000元，將共計(jì)3500000元借給被告王某某，現(xiàn)原告德興隆公司主張被告王某某、億誠公司償付原告借款3500000元并支付利息，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告王某某作為借款人應(yīng)當(dāng)償還原告德興隆公司借款3500000元并按合同的約定支付利息，被告億誠公司作為保證人，對王某某應(yīng)償還原告德興隆公司借款3500000元并按合同的約定支付利息承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王某某辯稱，錢沒有見到，應(yīng)該給了王金山。原告德興隆公司已經(jīng)將款匯到了被告王某某的銀行賬戶里，王某某作為完全行為能力的人，將自己的身份證件、銀行卡等交給別人，應(yīng)視為委托別人處分自己的權(quán)利，對償還原告德興隆公司借款3500000元并按合同的約定支付利息毫無影響。被告億誠公司主張，不認(rèn)識(shí)王某某只知道是給王金山擔(dān)保、借款合同上的公章非億誠公司人員加蓋且借款合同沒有給億誠公司。本院認(rèn)為，《保證擔(dān)保借款合同》上既有億誠公司的公章，又有原法定代表人董娜印章，保證人的保證責(zé)任已經(jīng)成立。至于誰加蓋的印章，屬于內(nèi)部管理問題，認(rèn)識(shí)與不認(rèn)識(shí)王某某與承擔(dān)保證責(zé)任無關(guān)聯(lián)性，億誠公司持有不持有《保證擔(dān)保借款合同》，不影響《保證擔(dān)保借款合同》的效力。被告億誠公司主張，原告所訴3500000元借款涉嫌違法。被告億誠公司應(yīng)向相關(guān)管理部門舉報(bào)，但被告億誠公司作為保證人的民事責(zé)任不能免除。被告億誠公司主張，設(shè)備、廠房、土地已抵押貸款，根本沒有擔(dān)保能力。是否有能力擔(dān)保，不影響《保證擔(dān)保借款合同》的效力。故對被告億誠公司的以上主張，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第七條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告黃驊市德性隆小額貸款有限公司借款本金3500000元，并按月利率15‰支付利息（自2013年3月4日至本判決生效后確定的履行之日止）；
二、被告河北億誠金屬工業(yè)有限公司對被告王某某償還原告黃驊市德性隆小額貸款有限公司借款本金3500000元，并按月利率15‰支付的利息負(fù)連帶責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx7）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34800元，由被告王某某、河北億誠金屬工業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2013年3月4日，原告德興隆公司與被告王某某、億誠公司先后簽訂的7份《保證擔(dān)保借款合同》，每份合同的內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，《保證擔(dān)保借款合同》合法有效。原告德興隆公司先后分7筆每筆500000元，將共計(jì)3500000元借給被告王某某，現(xiàn)原告德興隆公司主張被告王某某、億誠公司償付原告借款3500000元并支付利息，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告王某某作為借款人應(yīng)當(dāng)償還原告德興隆公司借款3500000元并按合同的約定支付利息，被告億誠公司作為保證人，對王某某應(yīng)償還原告德興隆公司借款3500000元并按合同的約定支付利息承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王某某辯稱，錢沒有見到，應(yīng)該給了王金山。原告德興隆公司已經(jīng)將款匯到了被告王某某的銀行賬戶里，王某某作為完全行為能力的人，將自己的身份證件、銀行卡等交給別人，應(yīng)視為委托別人處分自己的權(quán)利，對償還原告德興隆公司借款3500000元并按合同的約定支付利息毫無影響。被告億誠公司主張，不認(rèn)識(shí)王某某只知道是給王金山擔(dān)保、借款合同上的公章非億誠公司人員加蓋且借款合同沒有給億誠公司。本院認(rèn)為，《保證擔(dān)保借款合同》上既有億誠公司的公章，又有原法定代表人董娜印章，保證人的保證責(zé)任已經(jīng)成立。至于誰加蓋的印章，屬于內(nèi)部管理問題，認(rèn)識(shí)與不認(rèn)識(shí)王某某與承擔(dān)保證責(zé)任無關(guān)聯(lián)性，億誠公司持有不持有《保證擔(dān)保借款合同》，不影響《保證擔(dān)保借款合同》的效力。被告億誠公司主張，原告所訴3500000元借款涉嫌違法。被告億誠公司應(yīng)向相關(guān)管理部門舉報(bào)，但被告億誠公司作為保證人的民事責(zé)任不能免除。被告億誠公司主張，設(shè)備、廠房、土地已抵押貸款，根本沒有擔(dān)保能力。是否有能力擔(dān)保，不影響《保證擔(dān)保借款合同》的效力。故對被告億誠公司的以上主張，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第七條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告黃驊市德性隆小額貸款有限公司借款本金3500000元，并按月利率15‰支付利息（自2013年3月4日至本判決生效后確定的履行之日止）；
二、被告河北億誠金屬工業(yè)有限公司對被告王某某償還原告黃驊市德性隆小額貸款有限公司借款本金3500000元，并按月利率15‰支付的利息負(fù)連帶責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx7）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34800元，由被告王某某、河北億誠金屬工業(yè)有限公司承擔(dān)。

審判長：龔長華
審判員：閆廣練
審判員：程金嶺

書記員：白峰