原告：黃驊市宏利運(yùn)輸隊，住所地黃驊市氯堿有限公司內(nèi)。經(jīng)營者：韓春華，經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂建棟，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場A座。負(fù)責(zé)人：于立峰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：苑全亮，男，該公司員工。

宏利運(yùn)輸隊向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告保險金18500元；2、被告承擔(dān)訴訟費。事實及理由：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛車系原告所有，原告為該車在被告處投保了交強(qiáng)險以及商業(yè)第三者保險，其中主車交強(qiáng)險保險期間為2017年11月19日至2018年11月18日，主車商業(yè)第三者保額為1500000元，掛車商業(yè)第三者保額為50000元，保險期間均為2018年4月3日至2019年4月2日，并投有不計免賠。2018年5月3日0時5分，原告司機(jī)付俊路駕駛該保險車在北路段與樊鋒駕駛的魯Ｅ×××××/魯Ｅ×××××號重型罐式半掛車發(fā)生追尾造成兩車損壞及魯Ｅ×××××/魯Ｅ×××××號重型罐式半掛車柴油泄露路面受損、路邊土壤污染的交通事故，該事故經(jīng)交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，付俊路負(fù)事故全部責(zé)任，樊鋒無責(zé)任。該事故造成土壤污染由原告出資予以恢復(fù)，原告認(rèn)為該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，該損失應(yīng)由被告予以賠償。太平洋財保滄州支公司辯稱，我司需核實事故車輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛車的行駛證、營運(yùn)證以及駕駛員付俊路的駕駛證及從業(yè)資格證是否均合法有效。本案訴訟請求為污染損失，按照保險條款不屬于保險公司的賠償范圍，故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年5月3日0時5分，付俊路駕駛車牌號為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型罐式半掛車沿黃辛線由南向北行駛至辛集村北路段時，與前方順向樊鋒駕駛車牌號為魯Ｅ×××××、魯Ｅ×××××號重型罐式半掛車發(fā)生追尾事故，造成兩車損壞及魯Ｅ×××××、魯Ｅ×××××號重型罐式半掛車柴油泄露、路面受損，及路邊土壤污染。2018年5月25日海興縣公安交通警察大隊作出第130924420180000142號道路交通事故認(rèn)定書，以付俊路的行為違反“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行，遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、通暢的原則下通行”、“機(jī)動車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺撒、飄散載運(yùn)物”之規(guī)定，認(rèn)定付俊路負(fù)事故全部責(zé)任，樊鋒無責(zé)任。事故發(fā)生后，付俊路自行聯(lián)系他人恢復(fù)被污染土壤。原告所有的冀Ｊ×××××號車在被告處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及賠償限額為1500000元的第三者責(zé)任險，并不計免賠。保險期間分別為2017年11月19日0時起至2018年11月18日24時止、2018年4月3日0時起至2019年4月2日24時止。原告所有的冀Ｊ×××××號車在被告處投保賠償限額為50000元的第三者責(zé)任險，并不計免賠。保險期間為2018年4月3日0時起至2019年4月2日24時止。機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款中責(zé)任免除部分用加黑加粗字體載明：“第七條下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人均不負(fù)責(zé)賠償：……（三）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃唬骸?、無駕駛證、駕駛證失效或者被依法扣留、暫扣、吊銷期間；……4、實習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險車、載有危險物品的機(jī)動車或牽引掛車的機(jī)動車………”，“第八條下列原因?qū)е碌娜松韨?、財產(chǎn)損失和費用，保險人不負(fù)責(zé)賠償：（一）地震及其次生災(zāi)害、戰(zhàn)爭、軍事沖突、恐怖活動、罷工、暴亂、污染、核反應(yīng)、核污染、核輻射”。包含投保上述第三者責(zé)任險并不計免賠在內(nèi)的投保單的投保人聲明部分，載明“……本投保人已經(jīng)收到了條款全文及投保告知書，仔細(xì)閱讀了保險條款，尤其是加黑突出標(biāo)注的、免除保險人責(zé)任的條款部分的條款內(nèi)容。保險人已就本合同所涉及的所有免除其責(zé)任的條款的概念，內(nèi)容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能夠理解的解釋和明確說明，本人對其真實含義和法律后果完全理解，同意并接受本投保單所載明各項內(nèi)容，申請投保并同意按保險合同約定繳納保險費”。2018年4月1日原告在投保人簽章處加蓋有黃驊市印章。冀Ｊ×××××號車車輛類型為重型半掛牽引車，冀Ｊ×××××車輛類型為重型罐式半掛車。付俊路初次領(lǐng)證日期為2004年6月10日，交通事故發(fā)生時其準(zhǔn)駕車型為A2，其增駕A2實習(xí)期至2018年5月4日。2018年6月1日海興縣辛集鎮(zhèn)人民政府出具的證明內(nèi)容為：于2018年5月3日00時05分在掛號車發(fā)生交通事故，造成魯Ｅ×××××柴油泄露，造成該路段土壤污染，需要被污染土地進(jìn)行環(huán)保處理，由冀Ｊ×××××號司機(jī)付俊路自行聯(lián)系挖掘機(jī)司機(jī)張馀成等人，進(jìn)行處理。原告提供河北增值稅普通發(fā)票載明，票號為00957842的開票時間為2018年6月1日，名稱：付俊路，貨物或應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)名稱為：機(jī)械租賃費，金額為：9708.74元，價稅合計10000元；票號為00957843的開票時間為2018年6月1日，名稱：付俊路，貨物或應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)名稱：塑沾和鋸末，塑沾數(shù)量1000平方米，單價為4.85437元，鋸末數(shù)量7噸，單價485.43714286，金額8252.43元，稅額247.57元，價稅合計8500元。以上事實，有原、被告陳述及行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、交通事故認(rèn)定書、保險單、證明、發(fā)票、清理費用清單等證據(jù)予以證實，在案為憑。
原告黃驊市宏利運(yùn)輸隊（以下簡稱宏利運(yùn)輸隊）與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司(以下簡稱太平洋財保滄州支公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃驊市宏利運(yùn)輸隊委托訴訟代理人呂建棟、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人苑全亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告、被告簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任險并不計免賠等險種保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，且未違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)行性的效力規(guī)定，合法有效，自成立之日即發(fā)生法律效力。關(guān)于被告對第三者責(zé)任保險條款中責(zé)任免除部分是否盡到提示和明確說明的義務(wù)。本案中，被告在保險條款中對第七條、第八條免責(zé)條款字體進(jìn)行了加粗加黑等醒目標(biāo)識，完全能夠起到足以引起投保人注意的作用，故本院認(rèn)定被告已對免責(zé)條款盡到了提示義務(wù)。原告在投保人聲明部分蓋章，即是以自己的行為表示保險人已就合同所涉及的所有免除其責(zé)任的條款概念，內(nèi)容及其法律后果向其做出了通俗的、其能夠理解的解釋和明確說明。據(jù)此，本院應(yīng)認(rèn)定被告對免責(zé)條款已履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的提示和明確說明義務(wù)。故對原告以無經(jīng)手人簽字而否認(rèn)被告未盡明確說明義務(wù)的主張，本院不予支持；關(guān)于付俊路增駕A2實習(xí)期內(nèi)駕駛案涉機(jī)動車是否屬于無駕駛資格及未取得相應(yīng)的駕駛資格問題。駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證。駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車。無駕駛資格包括未取得機(jī)動車駕駛證、參加考試但尚未核發(fā)機(jī)動車駕駛證的，駕駛證已超過有效期、駕駛證被暫扣、被吊銷或被注銷的等情形。未取得相應(yīng)駕駛資格是指駕駛?cè)怂{駛的機(jī)動車不屬于公安交警管理部門合法的機(jī)動車駕駛證上載明的準(zhǔn)予駕駛的車型。本案中，案涉機(jī)動車駕駛?cè)烁犊÷烦钟泻颖笔嬷菔泄步煌ň齑箨牶税l(fā)的機(jī)動車駕駛證明確載明的準(zhǔn)駕車型為A2，與發(fā)生交通事故時駕駛的案涉車輛相符，且未超過有效期，雖然違反了《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》中關(guān)于在增駕實習(xí)期內(nèi)駕駛的機(jī)動車不得牽引掛車的規(guī)定，但依法不屬于無駕駛資格及未取得相應(yīng)的駕駛資格的法定情形，該事實可從海興縣公安交通警察大隊作出第130924420180000142號道路交通事故認(rèn)定書所做的認(rèn)定結(jié)論得到佐證。公安交通管理部門已就涉案事故的基本事實、成因和當(dāng)事人的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，其并未認(rèn)定付俊路沒有駕駛證、沒有駕駛涉案車輛的資格，可確認(rèn)付俊路具有駕駛涉案車輛的資格。被告以無證駕駛的抗辯理由，沒有法律依據(jù)，本院予以駁回；關(guān)于本案柴油泄露造成土壤污染是否屬于保險事故問題。保險法規(guī)定，保險事故是指保險合同約定的保險責(zé)任范圍內(nèi)的事故。近因是引起保險標(biāo)的損失的直接、有效、起決定作用的因素，損失與近因存在直接的因果關(guān)系。人民法院對于保險人提出的其賠償責(zé)任限于以承保風(fēng)險為近因造成的損失的主張予以支持。本案中，第三者責(zé)任保險條款第六條是保險責(zé)任的約定，第八條是對符合第六條保險責(zé)任中免除賠償責(zé)任的約定。根據(jù)通常理解，第八條約定的“污染”應(yīng)是保險事故發(fā)生的原因，因“污染”造成保險標(biāo)的的損失，保險人不負(fù)賠償責(zé)任。而本案是由于保險標(biāo)的發(fā)生碰撞引起第三者財產(chǎn)損害，其近因不是污染而是交通事故，“污染”是結(jié)果而非原因，不符合第八條所約定的免除被告賠償責(zé)任的條件，故被告所作土壤污染不負(fù)賠償責(zé)任的抗辯主張，本院不予支持；原告提交增值稅普通發(fā)票、清理費用清單及辛集鎮(zhèn)人民政府出具的證明等證據(jù)作為向被告索賠的依據(jù)。本院認(rèn)為，首先，增值稅普通發(fā)票均為河北省海興縣國家稅務(wù)局辦稅服務(wù)廳增普代開01代張馀成向付俊路開具，未體現(xiàn)其載明的事項及費用與治理、恢復(fù)被污染土壤具有關(guān)聯(lián)性，與清理費用清單不符。其次，辛集鎮(zhèn)出具的證明，只是證實土壤污染的原因及由侵權(quán)人進(jìn)行環(huán)保處理，但原告并沒有對治理污染土壤的過程、所采取的措施以及是否達(dá)到恢復(fù)原狀的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步提供證據(jù)加以補(bǔ)強(qiáng)，屬于舉證不能，應(yīng)承擔(dān)不利后果；綜上，增值稅普通發(fā)票不同于普通發(fā)票，故對該兩張發(fā)票，不能作為已經(jīng)付款的憑據(jù)，原告主張以其作為證實損失依據(jù)，本院不予采信。綜上所述，原告要求被告賠償保險金18500元的訴求，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃驊市宏利運(yùn)輸隊的訴訟請求。案件受理費減半收取計131元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　安寶新

書記員：王欣