黃驊市南排河鎮(zhèn)劉家堡村村民委員會(huì)
楊睿（河北厚正律師事務(wù)所）
許某某
李春林（河北雪松律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）黃驊市南排河鎮(zhèn)劉家堡村村民委員會(huì)
法定代表人許玉領(lǐng)，系該村委會(huì)主任。
委托代理人楊睿，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）許某某，男，1951年4月出生，漢族，漁民。
委托代理人李春林，河北雪松律師事務(wù)所律師。
上訴人黃驊市南排河鎮(zhèn)劉家堡村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱劉家堡村委會(huì)）因勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2013）黃民初字第1937號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，黃驊市南排河鎮(zhèn)劉家堡村村民委員會(huì)不服，向本院提起上訴，其上訴理由:1、原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，原審法院認(rèn)定“對(duì)農(nóng)經(jīng)站出具的工資表中3478.8元被告無(wú)異議”屬認(rèn)定事實(shí)不清。事實(shí)上，該所謂的工資表是否由法院調(diào)取，是否由農(nóng)經(jīng)站出具，原審法院在庭審過(guò)程中均未向上訴人釋明，并且，該工資表既沒(méi)有農(nóng)經(jīng)站負(fù)責(zé)人簽名也沒(méi)有加蓋單位印章，因此，該證據(jù)不具備合法性，不能作為本案定案依據(jù)。2、原審法院適用法律錯(cuò)誤，劉家堡村村民之所以通過(guò)了不同意向被上訴人支付報(bào)酬的決定，正是全體村民對(duì)被上訴人擔(dān)任村干部期間工作的否定，并不違背憲法和法律的規(guī)定。
本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?規(guī)定“訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?！痹?011年12月8日開(kāi)庭過(guò)程中，一審法院已對(duì)證據(jù)《劉家堡村村干部實(shí)際拖欠工資表》的來(lái)源進(jìn)行明示，并且組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。上訴人劉家堡村委會(huì)在質(zhì)證過(guò)程中，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性并無(wú)異議?，F(xiàn)上訴人劉家堡村委會(huì)上訴主張否認(rèn)該工資表的真實(shí)性，但又無(wú)相反證據(jù)推翻該工資表的記載，一審法院依據(jù)該工資表對(duì)上訴人欠付被上訴人工資的事實(shí)予以確認(rèn)正確，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?規(guī)定:債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。本案中被上訴人許某某已履職完畢、上訴人劉家堡村委會(huì)欠付的工資數(shù)額已經(jīng)確定，上訴人劉家堡村委會(huì)應(yīng)給付被上訴人許某某相應(yīng)的工資款?！吨腥A人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二十七條 ?第二款 ?規(guī)定:村民會(huì)議的決定不得與憲法、法律、法規(guī)和國(guó)家的政策相抵觸。在欠付工資事實(shí)清楚的情況下，劉家堡村民會(huì)議決議拒付被上訴人許某某的工資違反《民法通則》第一百零八條的規(guī)定，故對(duì)上訴人劉家堡村委會(huì)的上訴主張本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人黃驊市南排河鎮(zhèn)劉家堡村村民委員會(huì)承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?規(guī)定“訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?！痹?011年12月8日開(kāi)庭過(guò)程中，一審法院已對(duì)證據(jù)《劉家堡村村干部實(shí)際拖欠工資表》的來(lái)源進(jìn)行明示，并且組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。上訴人劉家堡村委會(huì)在質(zhì)證過(guò)程中，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性并無(wú)異議?，F(xiàn)上訴人劉家堡村委會(huì)上訴主張否認(rèn)該工資表的真實(shí)性，但又無(wú)相反證據(jù)推翻該工資表的記載，一審法院依據(jù)該工資表對(duì)上訴人欠付被上訴人工資的事實(shí)予以確認(rèn)正確，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?規(guī)定:債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。本案中被上訴人許某某已履職完畢、上訴人劉家堡村委會(huì)欠付的工資數(shù)額已經(jīng)確定，上訴人劉家堡村委會(huì)應(yīng)給付被上訴人許某某相應(yīng)的工資款?！吨腥A人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二十七條 ?第二款 ?規(guī)定:村民會(huì)議的決定不得與憲法、法律、法規(guī)和國(guó)家的政策相抵觸。在欠付工資事實(shí)清楚的情況下，劉家堡村民會(huì)議決議拒付被上訴人許某某的工資違反《民法通則》第一百零八條的規(guī)定，故對(duì)上訴人劉家堡村委會(huì)的上訴主張本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人黃驊市南排河鎮(zhèn)劉家堡村村民委員會(huì)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：沈強(qiáng)
審判員：楊志新
審判員：郭亞寧

書記員：曹晟博