原告：黃驊市六通運輸隊，住所地河北省滄州市黃驊市迎賓大街，組織機構代碼證號L0861878-0。
負責人：陳俊嶺，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫桂娟、周慶良，河北鼎佳律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西，組織機構代碼證號80660314-2。
負責人：邢運江。
委托代理人：王天軍、陳夢瑜，河北傲宇律師事務所律師。

原告黃驊市六通運輸隊與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人孫桂娟、周慶良、被告委托代理人陳夢瑜出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告所有的冀Ｊ×××××半掛牽引車在被告處投保了車輛損失險（責任限額240000元）并投有不計免賠，保險期間自2015年11月26日至2016年11月25日。冀JPJ86掛半掛車在被告處投保了車輛損失險（責任限額210000元）并投有不計免賠，保險期間自2015年11月26日至2016年11月25日。2016年1月20日6時8分許，原告司機張慶華駕駛冀Ｊ×××××\冀JPJ86掛號貨車行駛至山西省河曲縣韓河線30KM＋100M處時，由于操作不當與對向由侯衛(wèi)駕駛的晉Ｄ×××××\晉E7766掛重型貨車發(fā)生碰撞，造成侯衛(wèi)以及冀Ｊ×××××\冀JPJ86掛號貨車押運員孫向山受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)山西省河曲縣交警大隊出具道路交通事故認定書認定，司機張慶華與對方司機侯衛(wèi)負同等責任。

本院認為，原告黃驊市六通運輸隊與被告簽訂的機動車商業(yè)保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應當按照保險合同條款全面履行。原告在事故發(fā)生后向被告索賠，被告應在保險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
關于車輛損失，原告主張56263元，其中冀Ｊ×××××半掛牽引車車損2352元，冀JPJ86掛半掛車車損53911元，并提交被告公司出具的車輛損失情況確認書以及維修結算單予以證明，故對該項費用本院予以認定。
關于被告“應按責任比例賠償原告車輛損失”的辯論意見，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬??！蓖瑫r根據(jù)保監(jiān)會發(fā)布的《關于加強機動車輛商業(yè)保險條款費率管理的通知》第二條第（十一）項之規(guī)定，因第三者對被保險機動車的損害而造成保險事故的，保險公司自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。保險公司不得通過放棄代位求償權的方式拒絕履行保險責任。因此，本案被告履行保險義務向原告給付保險金后，可以向第三者進行追償。
綜上，被告人保財險滄州分公司應當給付原告保險理賠款56263元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條、第六十四條，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃驊市六通運輸隊保險理賠款56263元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費632.74元，由原告承擔25.74元，由被告承擔607元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　楊建林

書記員：崔靜