原告：黃驊市公安局。住所地：河北省黃驊市。
法定代表人：靳振林，局長(zhǎng)。
委托代理人：周芳逸，河北興驊律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部。住所地：河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：趙洪軍，經(jīng)理。
委托代理人：張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告黃驊市公安局與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保中捷營(yíng)銷部）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃驊市公安局的訴訟請(qǐng)求：一、依法判決被告方賠付原告保險(xiǎn)金22715元；二、案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明，原告黃驊市公安局冀J×××××號(hào)車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元；投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額500000元及不計(jì)免賠，投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額42000元及不計(jì)免賠，保單載明新車購(gòu)置價(jià)為105000元，車輛初次登記日期為2005年4月6日，已使用年限10年。上述保險(xiǎn)期限內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故，致原告車輛及事故對(duì)方車輛毀損。天津市公安交通管理局東麗支隊(duì)機(jī)場(chǎng)大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告車輛駕駛?cè)藦堣F樹負(fù)事故全部責(zé)任。
原告主張的損失數(shù)額、相關(guān)依據(jù)及被告質(zhì)證意見：
1、提交冀J×××××車修車費(fèi)發(fā)票及維修結(jié)算單各一張，證實(shí)修車費(fèi)7415元；
2、提交三者車修車費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)三者車修車費(fèi)14300元，修車發(fā)票付款方名稱為黃驊市公安局；
3、提交三者車施救費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)三者車施救費(fèi)1000元。
被告質(zhì)證意見為：冀J×××××車的維修發(fā)票及清單，該證據(jù)不能證實(shí)車輛維修的必要性、合理性、關(guān)聯(lián)性，被告對(duì)保險(xiǎn)車輛進(jìn)行了定損，定損金額為4920元。三者車輛車損的數(shù)額14300元無(wú)異議，但是原告未提供向三者方進(jìn)行賠付的憑證，所以無(wú)權(quán)就該部分損失向被告主張權(quán)利。三者車施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，以500元為宜。原告車輛損失還應(yīng)扣除事故對(duì)方無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額100元。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下：
原告主張的保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告無(wú)異議，依法確認(rèn)，原告車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故致投保車輛損失、事故對(duì)方車輛損失，被告應(yīng)在原告車輛所投保險(xiǎn)相關(guān)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告損失的確認(rèn)：維修費(fèi)用系交通事故造成車輛損壞而產(chǎn)生的直接損失，原告主張的投保車輛損失有維修發(fā)票及維修明細(xì)佐證，被告人保中捷營(yíng)銷部雖對(duì)維修費(fèi)數(shù)額有異議，但未提供充分證據(jù)予以反駁，對(duì)被告的辯稱不予采信，對(duì)原告主張的投保車輛維修費(fèi)7415元依法確認(rèn)，關(guān)于被告主張?jiān)孳囕v未足額投保的問(wèn)題，保單上載明的車輛購(gòu)置價(jià)105000元，為新車購(gòu)置價(jià)，并非車輛投保時(shí)的車輛實(shí)際價(jià)值，原告車輛已使用10年，故不能以此確認(rèn)原告車輛損失投保金額42000元低于車輛實(shí)際價(jià)值，同時(shí)被告也未提供證據(jù)證實(shí)相關(guān)保險(xiǎn)條款在承保時(shí)向原告履行了告知義務(wù)，綜上對(duì)被告辯稱不予采信，原告主張的投保車輛車損7415元未超出保險(xiǎn)限額，被告人保中捷營(yíng)銷部應(yīng)依照保險(xiǎn)合同足額、全部賠付。被告對(duì)原告主張的三者車輛損失數(shù)額14300元無(wú)異議，本院依法確認(rèn)，原告提供的發(fā)票交款人顯示為原告黃驊市公安局，故應(yīng)認(rèn)定原告已履行了向三者的賠付義務(wù)，被告應(yīng)向原告賠付相關(guān)保險(xiǎn)金，原告主張的三者施救費(fèi)1000元合法有據(jù)，依法確認(rèn)，應(yīng)由被告賠付。綜上，被告合計(jì)賠付原告保險(xiǎn)金22715元。為此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部賠付原告黃驊市公安局保險(xiǎn)金22715元。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43；
如未按本判決所指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)184元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)付上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王淑云

書記員：陳麗丹