黃某珍
王春文
劉開俊
張某
張某某
周建軍（新疆昌吉星光法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司
田忠貴（新疆金誠(chéng)信律師事務(wù)所）

原告:黃某珍，女，漢族。
委托代理人:王春文，男，漢族。
委托代理人:劉開俊，男，漢族。
被告:張某，男，漢族。
被告:張某某，男，漢族。
二
被告
委托代理人:周建軍，昌吉市星光法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司。
法定代理人:孔明，系公司總經(jīng)理。
委托代理人:田忠貴，新疆金誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
原告黃某珍與被告張某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年11月24日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員譚建芳適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某珍的委托代理人王春文、劉開俊，被告張某、張某某的委托代理人周建軍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司的委托代理人田忠貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明事實(shí)如下:
2014年6月26日19時(shí)39分許，張某駕駛新CP103F號(hào)小型客車，沿昌吉市天池花園小區(qū)內(nèi)道路由北向南行駛時(shí)，將路上行人黃某珍相撞，致原告受傷，車輛受損，造成一起道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門事故責(zé)任認(rèn)定，張某負(fù)事故全部責(zé)任，黃某珍不負(fù)事故責(zé)任。事故車輛新CP103F號(hào)車實(shí)際車主為被告張某某，張某系張某某的父親，該車為家庭用車，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額30萬元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2014年11月15日，新疆天誠(chéng)司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第902號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人黃某珍因交通事故致傷:（一）傷殘等級(jí)評(píng)定:左側(cè)雙踝骨折，骨折損傷關(guān)節(jié)面，遺留左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失占左下肢喪失功能12%，屬十級(jí)傷殘。（二）營(yíng)養(yǎng)期時(shí)限評(píng)定:從受傷之日起，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日。原告為此支出鑒定費(fèi)1300元。
本院確認(rèn)原告損失為:醫(yī)療費(fèi)用7741.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)16114.08元、租床費(fèi)104元、殘疾賠償金12520.62元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)40480.16元。
被告張某、張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15314.81元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；以及國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，對(duì)原告因此次交通事故所受人身損害損失，應(yīng)當(dāng)由為事故車輛新CP103F車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。本案中原告損失核定為:（一）醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)10141.46元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額10000元內(nèi)賠償10000元，不足部分為141.46元；（二）護(hù)理費(fèi)、租床費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)，合計(jì)29038.70元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘分項(xiàng)限額110000元內(nèi)予以賠償，不存在不足部分。綜上，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為141.46元，因被告張某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，又因事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)金額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)應(yīng)當(dāng)由被告張某方承擔(dān)的賠償責(zé)任，即賠償原告141.46元。（三）鑒定費(fèi)1300元，由被告張某、張某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告黃某珍各項(xiàng)損失39038.70元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告黃某珍損失141.46元；于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、鑒定費(fèi)1300元，由被告張某、張某某承擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃某珍；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)647元，其他訴訟費(fèi)用260元，合計(jì)907元，由原告黃某珍負(fù)擔(dān)223元，被告張某、張某某負(fù)擔(dān)684元（本案受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用原告已預(yù)交，預(yù)交費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)按本判決書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，若超過法定期限不提出申請(qǐng)執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；以及國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，對(duì)原告因此次交通事故所受人身損害損失，應(yīng)當(dāng)由為事故車輛新CP103F車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。本案中原告損失核定為:（一）醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)10141.46元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額10000元內(nèi)賠償10000元，不足部分為141.46元；（二）護(hù)理費(fèi)、租床費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)，合計(jì)29038.70元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘分項(xiàng)限額110000元內(nèi)予以賠償，不存在不足部分。綜上，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為141.46元，因被告張某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，又因事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)金額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)應(yīng)當(dāng)由被告張某方承擔(dān)的賠償責(zé)任，即賠償原告141.46元。（三）鑒定費(fèi)1300元，由被告張某、張某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告黃某珍各項(xiàng)損失39038.70元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告黃某珍損失141.46元；于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、鑒定費(fèi)1300元，由被告張某、張某某承擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃某珍；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)647元，其他訴訟費(fèi)用260元，合計(jì)907元，由原告黃某珍負(fù)擔(dān)223元，被告張某、張某某負(fù)擔(dān)684元（本案受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用原告已預(yù)交，預(yù)交費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)按本判決書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。

審判長(zhǎng)：譚建芳

書記員：高源