原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市藁城區(qū)。委托代理人：任永威，石家莊市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人：黃東敏，男,漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地：福建省莆田市秀嶼區(qū),現(xiàn)住石家莊市藁城區(qū),系原告公司員工。委托代理人：封欣，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市長安區(qū)。被告：許建達，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，籍貫：福建省莆田市秀嶼區(qū)，現(xiàn)住天津市東麗區(qū)。被告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：福建省莆田市秀嶼區(qū),現(xiàn)住天津市東麗區(qū)。委托訴訟代理人：陳淑芹，山東荊河律師事務(wù)所律師。

黃某某向本院提出訴訟請求：一、依法判決二被告償還原告借款本金1211400元，并向原告支付自起訴之日起至實際給付之日止的利息；二、本案訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：二被告系夫妻關(guān)系。因業(yè)務(wù)經(jīng)營需要，原告與被告許建達自2010年6月份起，開始互相拆借資金?，F(xiàn)經(jīng)過核查雙方往來資金賬目，截止到2014年8月底，被告尚欠原告借款共計1211400元，經(jīng)原告多次催討未果。因該拆借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依法應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)由二被告共同償還?，F(xiàn)原告為維護其合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望貴院判如所請。許建達、魏某某辯稱：二被告系夫妻關(guān)系。原告所陳述與事實不符，原告長期向被告借款，被告從未向原告借過任何款項，原告向被告所有打款都是原告償還之前所欠被告的借款，被告是真正的出借人。本院經(jīng)審理認定事實如下：2010年8月20日、9月6日、2011年4月18日、8月8日、9月27日、10月8日、2012年3月9日、3月13日、8月7日、11月2日，黃某某通過本人尾號為7812銀行卡向許建達尾號為5815的銀行卡匯款十筆，金額分別為200000元、165000元、294000元、30000元、150000元、60000元、1000000元、590000元、81000元、50000元，計2620000元，其中前六筆和第十筆備注為“網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬”，第七、八、九筆備注為“還款”。2012年1月18日，黃風喜通過本人尾號為0717的銀行卡向許建達尾號為5815的銀行卡匯款一筆566000元。2011年9月8日，被告許建達在天津森田科技發(fā)展有限公司簽領(lǐng)報銷單一張，報銷用途記載為：“天津華利得房地產(chǎn)有限公司付來轉(zhuǎn)賬支票一張，出借給許建達”。2011年10月17日，許建達領(lǐng)取渤海銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，金額30.54萬，用途處有涂改痕跡。2010年11月27日至2012年8月8日期間，許建達尾號9716銀行卡向黃某某尾號為7812的銀行卡轉(zhuǎn)賬14筆，金額計2580000元。
原告黃某某與被告許建達、魏某某借款合同糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某委托代理人任永威、黃東敏，被告許建達及許建達、魏某某的委托代理人陳淑芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的主張，應(yīng)當提供證據(jù)證實。原告黃某某以本人銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄為依據(jù)，向被告主張民間借貸關(guān)系，前后匯款十筆，與許建達匯給黃某某的互相穿插，但是黃風林2012年3月9日、3月13日、8月7日匯給許建達的三筆款備注均為“還款”，且被告方當庭否認雙方之間互相借貸的事實，故本院對原告主張的雙方互相借貸關(guān)系不予認可。原告主張通過黃風喜向被告出借566000元，因被告當庭否認該筆款項為借款，證人也未出庭作證，原告證據(jù)不足，本院不予采信。原告出示的2011年10月17日被告從天津森田公司領(lǐng)取的轉(zhuǎn)賬支票，因票根有明顯的涂改痕跡，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃某某的訴訟請求。案件受理費7852元，由原告黃某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李麗珍

書記員：張曉青