原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，住上海市。
　　原告：端木靜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　法定代理人：黃某(系端木靜某之母)，即本案原告黃某。
　　兩原告共同訴訟代理人：朱莉，上海合呈律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，住上海市。
　　被告：郭紹琴，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地四川省。
　　原告黃某、端木靜某與被告黃某某、黃某某、郭紹琴追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用普通程序。因被告黃某某去向不明，本院以公告方式向其送達(dá)起訴狀副本等訴訟材料，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及兩原告共同委托訴訟代理人朱莉，被告黃某某、郭紹琴到庭參加訴訟。被告黃某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某、端木靜某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告共同給某原告執(zhí)行款873,000元的五分之三，三被告承擔(dān)連帶責(zé)任；2.判令三被告共同賠償原告房屋違約損失45,000元的五分之三，三被告承擔(dān)連帶責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：上海市靜安區(qū)新閘路XXX號房屋(以下簡稱“被征收房屋”)征收后，原、被告以及案外人姜咸秀、楊麗均是安置對象。(2016)滬0106民初367號判決書判令原、被告五人共同支付姜咸秀、楊麗征收補(bǔ)償款956,965元。該案執(zhí)行中，原告黃某為維護(hù)原、被告的共同利益，與姜咸秀、楊麗達(dá)成執(zhí)行和解，實(shí)際給某執(zhí)行款873,000元。執(zhí)行中，原告名下的上海市松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)德悅路XXX弄XXX號、XXX號XXX室房屋被法院查封，導(dǎo)致售房違約，故向案外人給某的尾款中扣除了45,000元的違約金。根據(jù)生效判決內(nèi)容，上述873,000元及房屋違約損失45,000元應(yīng)由原、被告五人共同承擔(dān)。
　　審理中，兩原告明確其訴訟請求第一項(xiàng)的請求權(quán)基礎(chǔ)是追償權(quán)，第二項(xiàng)的請求權(quán)基礎(chǔ)是財產(chǎn)損害賠償。
　　被告黃某某未作答辯。
　　被告黃某某辯稱，同意原告的全部訴訟請求。
　　被告郭紹琴辯稱，對于原告黃某如何還錢以及執(zhí)行和解的過程不清楚，同意承擔(dān)原告付給姜咸秀、楊麗的執(zhí)行款的五分之一，不同意承擔(dān)連帶責(zé)任，也不同意承擔(dān)原告的房屋違約損失。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對于原告提交的(2016)滬0106民初367號民事判決書、(2017)滬0106民初4349號判決書、執(zhí)行申請書、執(zhí)行裁定書、付款憑證、上海市房地產(chǎn)買賣合同、延期過戶補(bǔ)充協(xié)議、收據(jù)、不動產(chǎn)登記簿等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述以及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：兩原告系母女關(guān)系。被告黃某某、黃某某系兄弟關(guān)系。被告郭紹琴系被告黃某某之妻。原告黃某系被告黃某某之女。
　　被征收房屋原系黃某某承租的公有住房，2012年10月19日被列入靜安區(qū)67街坊舊城區(qū)改建地塊范圍。2015年7月8日，被告黃某某與征收實(shí)施單位上海市靜安第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司簽訂《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》一份，約定：該戶符合居住困難戶的補(bǔ)償安置條件，居住困難人口信息為：黃某某、黃某某、黃某、端木靜某、黃劍洪(2014年3月26日報死亡)、姜咸秀、楊麗、郭紹琴，被征收人取得貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其他共同居住人共有。征收補(bǔ)償利益包括上海市松江區(qū)洞涇德悅路501弄中單元22、23號609室(優(yōu)惠總價360,595.22元，以下簡稱“609室房屋”)、上海市松江區(qū)洞涇德悅路501弄中單元22、23號811室(優(yōu)惠總價361,522.20元，以下簡稱“811室房屋”)以及貨幣補(bǔ)償款1,995,122.35元，合計(jì)2,717,239.77元。貨幣補(bǔ)償款已由被告黃某某領(lǐng)取。
　　2016年1月，案外人姜咸秀、楊麗為分割上述房屋征收補(bǔ)償利益向本院提起訴訟。該案審理中，黃某某、黃某某、黃某、端木靜某未到庭應(yīng)訴。本院于2016年8月31日作出(2016)滬0106民初367號民事判決：黃某某、黃某某、郭紹琴、黃某、端木靜某于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告姜咸秀、楊麗上海市靜安區(qū)新閘路XXX號房屋征收補(bǔ)償款956,965元。案件受理費(fèi)22,756元，由姜咸秀、楊麗負(fù)擔(dān)9,386.35元，由黃某某、黃某某、郭紹琴、黃某、端木靜某負(fù)擔(dān)13,369.65元。
　　2017年1月，郭紹琴起訴來院，要求依法分割房屋征收補(bǔ)償利益。該案審理中，黃某某未到庭應(yīng)訴。黃某、端木靜某認(rèn)可自身份額為484,000元。根據(jù)郭紹琴、黃某某、黃某、端木靜某的意見，609室房屋歸黃某所有，811室房屋歸黃某某、郭紹琴所有。本院于2017年6月21日作出(2017)滬0106民初4349號民事判決：一、811室房屋歸郭紹琴、黃某某所有；二、黃某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付郭紹琴、黃某某征收補(bǔ)償款403,442.80元。
　　(2016)滬0106民初367號民事判決生效后，姜咸秀、楊麗向本院申請執(zhí)行房屋征收補(bǔ)償款956,965元及訴訟費(fèi)13,369.65元。執(zhí)行過程中，本院于2018年9月20日依法查封黃某名下的609室房屋。黃某與姜咸秀、楊麗達(dá)成執(zhí)行和解，于2018年11月14日交納執(zhí)行款873,000元。本院于2018年11月20日裁定解除對黃某名下609室房屋的查封，2019年2月13日作出結(jié)案告知書。
　　另查明，2018年1月19日，原告黃某與案外人秦某某簽訂了《動遷房買賣協(xié)議》，約定將黃某獲配的609室房屋出售給案外人，雙方在滿足過戶條件后辦理房屋交易過戶手續(xù)，違約方每逾期一日，按照該房屋當(dāng)時市場價的0.1%算逾期違約金賠償給守約方。2018年11月30日，黃某(甲方)與案外人秦某某(乙方)簽訂《延期過戶補(bǔ)償協(xié)議》一份，該協(xié)議載明雙方當(dāng)日簽訂了《房地產(chǎn)買賣合同》，應(yīng)于簽訂合同后辦理房屋過戶手續(xù)，因甲方原因?qū)е路课莶荒馨磿r過戶，現(xiàn)雙方協(xié)議一致確認(rèn)，甲方賠償乙方利息、違約金、查封等費(fèi)用共計(jì)40,000元整，乙方不再追究甲方任何責(zé)任。同日，上海德善房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所出具收據(jù)一張，確認(rèn)收到黃某服務(wù)費(fèi)5,000元。
　　本院認(rèn)為，二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。本案中，兩原告依據(jù)(2016)滬0106民初367號生效判決對五人所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，并且在執(zhí)行中償付了全部應(yīng)付款項(xiàng)，有權(quán)就超出其應(yīng)承擔(dān)份額的部分向其他連帶責(zé)任人追償。對于實(shí)際執(zhí)行款873,000元，原告要求三被告承擔(dān)五分之三的還款責(zé)任，該比例未超出三被告應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)比例，應(yīng)予支持。(2016)滬0106民初367號民事判決中未對黃某某、黃某某、郭紹琴、黃某、端木靜某共有的征收補(bǔ)償利益進(jìn)行析產(chǎn)，五人基于共有關(guān)系承擔(dān)連帶付款責(zé)任，但(2017)滬0106民初4349號民事判決中，法院已對黃某某、郭紹琴與黃某、端木靜某各自應(yīng)得利益予以分割，在此情況下，原告要求三被告承擔(dān)連帶責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。鑒于被告黃某某、郭紹琴同意各承擔(dān)五分之一的責(zé)任，且該兩被告系夫妻關(guān)系，本院確定被告黃某某、郭紹琴共同給某兩原告349,200元，被告黃某某給某兩原告174,600元。原告另要求三被告賠償房屋違約損失45,000元，因本案系追償權(quán)糾紛，原告此項(xiàng)訴請基于侵權(quán)法律關(guān)系，兩者不屬于同一法律關(guān)系，故本案中不予處理。
　　綜上，對于原告合法有據(jù)的訴訟請求，本院依法支持。被告黃某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ暈榉艞壌疝q、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某、端木靜某給某174,600元；
　　二、被告黃某某、郭紹琴應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告黃某、端木靜某給某349,200元；
　　三、對原告黃某、端木靜某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給某金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,038元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)3,013元，被告黃某某、郭紹琴共同負(fù)擔(dān)6,025元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！?br/>

審判員：王文娟

書記員：楊藝珅