原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：王利英(系原告妻子)，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市崇明區(qū)建設鎮(zhèn)界東村XXX號。
　　委托訴訟代理人：王建平。
　　被告：中國郵政集團公司上海市崇明區(qū)分公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：仇忠偉,總經理。
　　委托訴訟代理人：朱建,中國郵政集團公司上海市崇明區(qū)分公司員工。
　　被告：太平財產保險有限公司上海分公司，住所地：中國(上海)自由貿易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負責人：陳紅喜，總經理。
　　委托訴訟代理人：楊潔,上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：韓暉,上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告黃某某訴被告中國郵政集團公司上海市崇明區(qū)分公司、被告太平財產保險有限公司上海分公司(以下簡稱太平財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人王建平、被告中國郵政集團公司上海市崇明區(qū)分公司的委托訴訟代理人朱建、被告太平財險上海分公司的委托訴訟代理人韓暉到庭參加訴訟。庭審前，原告自愿申請撤回對被告施某某的起訴，經本院審查，依法裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費11516.10元、誤工費7593元(2531元/月×3個月)、護理費3315元【2292元(13天)+(17天×60元/天)】、住院伙食補助費260元；殘疾賠償金60750元(30375元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費1200元(30天×40元/天)、車輛修理費830元、衣物損失費500元、交通費500元、鑒定費5000元、代理費3000元；二、要求被告太平財險上海分公司在交強險及商業(yè)險限額內承擔賠償責任，保險之外的損失由被告中國郵政集團公司上海市崇明區(qū)分公司承擔。事實和理由：2018年7月23日14時15分許，案外人施某某駕駛被告中國郵政集團公司上海市崇明區(qū)分公司所有的牌號為滬CCXXXX輕便摩托車在崇明區(qū)建設鎮(zhèn)界東村XXX號門口處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。本起事故經上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定，案外人施某某負事故全部責任，原告無責。2019年8月6日，原告之傷經司法鑒定科學研究院鑒定，鑒定意見為：被鑒定人黃某某發(fā)生道路交通事故受傷，患有器質性精神障礙，構成XXX傷殘；建議給予其休息期90日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。被告太平財險上海分公司系滬CCXXXX輕便摩托車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內。
　　被告中國郵政集團公司上海市崇明區(qū)分公司辯稱：對本起事故發(fā)生的事實及事故認定無異議；對原告主張的代理費要求按責劃分；事故發(fā)生后，已支付原告現(xiàn)金15000元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故認定無異議。涉案車輛在本被告處投保了交強險及50萬元的商業(yè)險，含不計免賠。對原告的傷殘等級及精神損害撫慰金庭后3日內閱片后發(fā)表書面質證意見,逾期后果自負；醫(yī)療費總金額認可,但要求扣除伙食費234元及非醫(yī)保部分;對住院伙食補助費無異議；護理費，對實際發(fā)生的護理費金額真實性無異議,但護理費統(tǒng)一要求按照40元/天計算;營養(yǎng)費認可30元/天；交通費認可200元;車輛損失費，保險公司未定損,由法院酌定；衣物損失費認可200元;誤工費，原告出具的證明上沒有寫明誤工的金額,認可2480元/月;鑒定費、代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故經過、事故認定及車輛投保情況，本院予以確認。審理中，被告太平財險上海分公司對原告的傷殘等級及精神損害撫慰金未在規(guī)定期限內發(fā)表質證意見。本院認為，原告的該司法鑒定意見書是委托具有相應資質的司法鑒定機構根據事發(fā)后原告的病史等結合鑒定人檢驗所見，綜合分析得出的結論，客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。事故發(fā)生后，被告中國郵政集團公司上海市崇明區(qū)分公司已支付原告15000元。對此，原告表示認可，同意在本案中一并處理。
　　基于上述事實，本院核定原告的經濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費11516.10元。被告太平財險上海分公司對醫(yī)療費金額無異議，但要求伙食費234元及非醫(yī)保部分，本院認為，被告太平財險上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據，經審核，確認原告的醫(yī)療費為11282.10元。
　　2、原告主張營養(yǎng)費1200元(30天×40元/天)。本院根據司法鑒定意見及目前本地區(qū)實際生活水平，酌定原告的營養(yǎng)費為900元(30元/天×30天)。
　　3、原告主張住院伙食補助費260元。對此，被告太平財險上海分公司表示無異議，本院予以確認。
　　4、原告主張殘疾賠償金60750元、精神損害撫慰金5000元。本院根據司法鑒定意見及案外人施某某的過錯，認為原告主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金并無不當，本院予以確認。
　　5、原告主張誤工費7593元(2531元/月×3個月)。本院認為，原告系農村居民，主要收入來源于農村。其受傷后確實需要休息，產生一定的誤工費，鑒于本案實際情況及原告實際年齡、司法鑒定意見，酌定原告的誤工費為4000元(1000元/月×4個月)。
　　6、原告主張護理費3315元。本院根據司法鑒定意見及目前護工市場行業(yè)標準，酌定原告的護理費3142元【2292元(13天)+(17天×50元/天)】
　　7、原告主張衣物損失費500元。本院認為，原告在本起事故中受傷，造成衣物損壞是事實，鑒于本案實際情況，酌定原告的衣物損失費為200元。
　　8、原告主張車輛修理費830元。本院認為，原告的車輛確實在本起事故中損壞，未定損責任不在于原告，鑒于本案實際情況，酌定原告的車輛修理費為500元。
　　9、原告主張交通費500元。本院根據原告就診的時間、地點及次數(shù)，酌定原告的交通費為300元。
　　10、原告主張鑒定費5000元。本院認為，鑒定屬查明案件事實所必需，故本院予以確認。
　　11、原告主張代理費3000元。本院認為，原告為了本次訴訟確實花費了該費用，現(xiàn)根據被告中國郵政集團公司上海市崇明區(qū)分公司的實際賠償額及案件難易程度，酌定原告主張的代理費為2000元。
　　本院認為，公民的身體健康權受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關在查明事實的基礎上認定案外人施某某負事故全部責任，原告無責任，并無不當，本院予以確認。被告太平財險上海分公司系滬CCXXXX輕便摩托車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告的經濟損失應由被告太平財險上海分公司在保險范圍內承擔賠付責任，保險之外的損失，由被告中國郵政集團公司上海市崇明區(qū)分公司承擔。原告的經濟損失以本院確認的數(shù)額為準。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：
　　一、被告太平財產保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交強險限額內賠償原告黃某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金60750元、精神損害撫慰金5000元、護理費3142元、誤工費4000元、交通費300元、車輛修理費500元、衣物損失費200元，合計83892元；
　　二、被告太平財產保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車商業(yè)險限額內賠償原告黃某某醫(yī)療費1282.10元、住院伙食補助費260元、營養(yǎng)費900元、鑒定費5000元，合計7442.10元；
　　三、被告中國郵政集團公司上海市崇明區(qū)分公司賠償原告黃某某代理費2000元，與其已支付原告15000元相抵，原告黃某某應于本判決生效之日起十日內返還被告中國郵政集團公司上海市崇明區(qū)分公司13000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2286元，減半收取計1143元，由原告黃某某負擔264元，被告中國郵政集團公司上海市崇明區(qū)分公司負擔879元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李??林

書記員：朱蓮蓮