原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：楊偉，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
被告：楊衛(wèi)民（系田某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托訴訟代理人：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司。住所地，枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道106號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：李祖新，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王作新，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告黃某某與被告田某某、楊衛(wèi)民、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人楊偉、被告田某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司的委托訴訟代理人王作新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告黃某某與被告田某某發(fā)生交通事故的經(jīng)過、交警的責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的情況以及交通事故發(fā)生后，被告田某某墊付醫(yī)療費(fèi)100932元、護(hù)理費(fèi)4100元、營養(yǎng)費(fèi)2000元，擔(dān)架車交通費(fèi)1800元的事實(shí)，原被告均無異議。同時(shí)，原被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)123080.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5650元、殘疾賠償金59947.44元、鑒定費(fèi)1900元、擔(dān)架車交通費(fèi)1800元等經(jīng)濟(jì)損失也無異議。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書，保單，醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，用藥明細(xì)，法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票以及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。被告田某某駕車撞傷原告黃某某，應(yīng)由被告田某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但因被告田某某駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，原告黃某某合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償后，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；被告田某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，在扣除鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)后，多出的部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司直接轉(zhuǎn)付給被告田某某。（二）關(guān)于事故損失認(rèn)定問題。1、原告的醫(yī)療費(fèi)123080.93元、除其中一張200元CT費(fèi)是出院后的檢查費(fèi)應(yīng)納入后續(xù)治療費(fèi)外，余下122880.93元有治療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)票據(jù)和用藥清單佐證，本院予以認(rèn)定。被告要求核減原告醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（三）》第十九條“保險(xiǎn)合同約定按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍為由拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；保險(xiǎn)人有證據(jù)證明被保險(xiǎn)人支出的費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，要求對(duì)超出部分拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告對(duì)其因交通事故受傷住院支出的各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用已向法院提供了收費(fèi)票據(jù)和用藥清單，被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司主張對(duì)原告超出醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)的部分不承擔(dān)責(zé)任，但未舉證證明原告的哪些用藥超出了醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)，及與該部分用藥相對(duì)應(yīng)的在醫(yī)保藥品名錄中療效相類似的藥品，和兩者之間的價(jià)格差額等，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。2、原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5650元、殘疾賠償金59947.44元、鑒定費(fèi)1900元、擔(dān)架車交通費(fèi)1800元等經(jīng)濟(jì)損失被告無異議，本院予以認(rèn)定。3、發(fā)生交通事故時(shí)，原告已逾60周歲，超過法定退休年齡，屬社保對(duì)象，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)本院不予支持。4、原告的后續(xù)治療費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，為減少訴累，根據(jù)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見，本院認(rèn)定原告的后續(xù)治療費(fèi)為4500元。5、根據(jù)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見，原告?zhèn)蟮淖o(hù)理期為150日，本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為15000元（100元/天×150天）。6、原告的營養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定3600元（30元/天×120天）。7、此次交通事故給原告的身心造成了較大傷害，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為2400元。8、原告住院期間交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，除被告田某某已墊付的擔(dān)架車交通費(fèi)1800元外，本院再酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為1200元。綜上所述，原告因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為218878.37元，除鑒定費(fèi)1900元依法不應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司賠償外，余下216978.37元由被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。據(jù)此，依照《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條和《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（三）》第十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失216978.37元（其中向原告黃某某理賠110786.37元，向被告田某某轉(zhuǎn)付106192元）；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元、鑒定費(fèi)1900元，兩項(xiàng)合計(jì)2640元由被告田某某負(fù)擔(dān)（已抵扣）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆進(jìn)峰

書記員：嚴(yán)幸