原告：黃長波，男，漢族，工人，住林甸縣。
委托訴訟代理人：白靈艷，黑龍江靈泉律師事務所律師。
被告：大慶市林港包裝制品有限責任公司。
法定代表人：潘永森，該公司董事長。
原告黃長波與被告大慶市林港包裝制品有限責任公司廠勞動爭議一案，本院于2017年3月9日立案后，依法進行審理。

黃長波向本院提出訴訟請求：1.要求被告為原告補交社會養(yǎng)老保險費及利息；2.案件受理費由被告負擔。事實和理由：2011年10月至2015年9月原告在被告單位工作，計件工資，工作期間被告未依法為原告繳納社會養(yǎng)老保險，2015年9月26日被告通知原告工人放假，一直未通知上班。原告向林甸縣勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁，該仲裁委作出仲裁裁決書，駁回原告仲裁請求，原告為維護自身合法權益，特向人民法院提起訴訟請求判如所請。
本院經審查認為，根據《中華人民共和國社會保險法》的相關規(guī)定，征繳社會保險費是社會保險行政部門的職責，社會保險行政部門與繳費義務主體之間是管理與被管理的行政法律關系。根據《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條之規(guī)定，用人單位不按規(guī)定為勞動者繳納社會保險金，勞動者起訴請求用人單位為其補交社會保險費，不屬于人民法院民事案件受案范圍，原告黃長波的起訴不符合法定條件。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百二十四條第三項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回黃長波的起訴。
案件受理費10.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審　判　長　　趙洪艷 審　判　員　　陳　暉 人民陪審員　　孫立新

書記員：吳靖 附相關法律規(guī)定： 1、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項規(guī)定：屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄； 2、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第三項規(guī)定：依照法律規(guī)定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決； 3、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項規(guī)定：駁回起訴； 4、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定：立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。 5、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條規(guī)定：勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經辦機構不能補辦導致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應予受理。