黃某某
黃海峻
黃某
黃發(fā)金
徐立瓊
鐘紹明（金堂縣三星法律服務(wù)所）
李某某
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司
劉波

原告黃某某。
原告黃海峻。
法定代理人黃某某。
原告黃某。
法定代理人黃某某。
原告黃發(fā)金。
原告徐立瓊。
上述五
原告
委托代理人鐘紹明，金堂縣三星法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
第三人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地:成都市高新區(qū)天府大道北段966號(hào)天府國(guó)際金融城1號(hào)樓3層。
法定代表人孫惟斌，經(jīng)理。
委托代理人劉波，系公司員工。
本院于2012年3月30日立案受理了原告黃某某，黃海峻，黃某，黃發(fā)金，徐立瓊與被告李某某、第三人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（下稱安邦保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員葉林適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及原告黃海峻、黃某的法定代理人黃某某，五原告的委托代理人鐘紹明，被告李某某、第三人安邦保險(xiǎn)委托代理人劉波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。侵害人因過(guò)錯(cuò)侵害他人人身，財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)按照其過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以賠償。本案經(jīng)金堂縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，確定由李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，黃某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因李某某所駕駛車(chē)輛川A2U894號(hào)車(chē)在第三人安邦保險(xiǎn)公司投保第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)道法及交強(qiáng)險(xiǎn)條例的規(guī)定，本院確定黃某某因交通事故造成的損失，由第三人在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先予以賠償，不足部分，由二被告按照責(zé)任比例承擔(dān)。
對(duì)庭審中各方當(dāng)事人分歧的問(wèn)題，本院分析認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張27675.83元。審理中原告舉示了金堂縣第二人民醫(yī)院及武警消防總隊(duì)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為，該票據(jù)能證明原告的主張，本院予以確定；對(duì)審理中第三人抗辯剔除20%自費(fèi)藥的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照社保的規(guī)定剔除自費(fèi)藥，故本院對(duì)第三人的該主張予以支持，因第三人無(wú)證據(jù)證明按照20%剔除的證據(jù)，故本院根據(jù)實(shí)際酌情按12%剔除，其自費(fèi)藥為（27675.83元×12%）=3321.1元，其余醫(yī)療費(fèi)為24354.73元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張按照每天20元計(jì)算為540元。本院認(rèn)為，原告因交通事故住院治療27天，其主張按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張1200元。本院認(rèn)為，根據(jù)最高法院的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的確定，應(yīng)參照受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明確定，本案中，原告舉示了其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，故該請(qǐng)求本院予以支持，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院根據(jù)其住院時(shí)間確定為270元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告主張1620元。本院認(rèn)為，原告因交通事故身體受到傷害，在住院期間因行動(dòng)不便，勢(shì)必需要護(hù)理，故本院根據(jù)實(shí)際，確定其護(hù)理費(fèi)為每天60元，共計(jì)（27天×60元）=1620元。
5、誤工費(fèi)。原告主張14400元。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)的確定首先應(yīng)確定誤工時(shí)間，從原告舉示的證據(jù)看，本院確定其誤工時(shí)間為117天，共為3個(gè)月零27天。根據(jù)最高法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告事發(fā)前生活居住在城鎮(zhèn)，其收入主要為在水泥廠計(jì)件收入，故其誤工費(fèi)，本院參照上一年度職工平均工資26952元計(jì)算為（26952元÷12個(gè)月×3個(gè)月）＋（26952元÷12個(gè)月÷21.75天×27天）=9526.14元。
6、交通費(fèi)。原告主張1000元。本院認(rèn)為，原告因交通事故造成身體受到傷害，在住院期間及進(jìn)行鑒定，因身體不適，確需產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，本院根據(jù)實(shí)際酌情確定為500元。
7、后續(xù)治療費(fèi)。原告主張4000元。本院認(rèn)為，原告所舉示的四川省武警消防總隊(duì)醫(yī)院的病情證明能證明自己的主張，本院予以支持。
8、殘疾輔助器具費(fèi)。原告主張88元。本院認(rèn)為，原告因交通事故身體受到傷害，且審理中，原告舉示了相關(guān)的票據(jù)，對(duì)此，本院予以確定。
9、鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，原告審理中所舉示的票據(jù)為830元，該費(fèi)用系原告進(jìn)行傷殘等級(jí)所需費(fèi)用，本院予以支持。
10、殘疾賠償經(jīng)。本院認(rèn)為，原告因交通事故造成其10級(jí)傷殘，且原告事發(fā)前一直在城鎮(zhèn)居住，其主張按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故其殘疾賠償為（15461元×20年×10%）=30922元；被扶養(yǎng)人黃海峻生活費(fèi)（10684元×6年×10%÷2人）=3205.2元，黃某生活費(fèi)（10684元×7年×10%÷2人）=3739.4元，黃發(fā)金生活費(fèi)（3896.7元×5年×10%÷5人）=389.67元，徐立瓊生活費(fèi)（3896.7元×11年×10%÷5人）=857.27元，共計(jì)殘疾賠償金39113.54元。
11、精神損害撫慰金。原告主張5000元。本院認(rèn)為，本次交通事故造成原告黃某某十級(jí)傷殘，且黃某某負(fù)事故的次要責(zé)任，本院根據(jù)當(dāng)事人賠償能力及過(guò)錯(cuò)大小，當(dāng)?shù)厣钏?，酌情確定為3000元。
綜上，原告黃某某因交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)27675.83元（含自費(fèi)藥3321.1元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元，護(hù)理費(fèi)1620元，誤工費(fèi)9526.14元，交通費(fèi)500元，再醫(yī)費(fèi)4000元，殘疾器具輔助費(fèi)88元，鑒定費(fèi)830元，殘疾賠償金39113.54元，精神損害撫慰金3000元，共計(jì)87163.51元，該損失本院根據(jù)道法及交強(qiáng)險(xiǎn)條例的規(guī)定，確定由第三人安邦保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)予以賠償除鑒定費(fèi)830元及自費(fèi)藥3321.1元外費(fèi)用為83012.41元，對(duì)事發(fā)后安邦保險(xiǎn)公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償款中扣除，實(shí)際安邦保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失為73012.41元；對(duì)鑒定費(fèi)830元及自費(fèi)藥3321.1元，共計(jì)4151.1元，本院根據(jù)事故大小確定由被告李某某承擔(dān)70%為2905.77元，原告自身承擔(dān)1245.33元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、第三人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某某、黃海峻、黃某、黃發(fā)金、徐立瓊各項(xiàng)損失73012.41元；
二、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某某、黃海峻、黃某、黃發(fā)金、徐立瓊各項(xiàng)損失2905.77元，其余損失由原告自行承擔(dān)；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果賠償義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)969元，由被告李某某負(fù)擔(dān)678元，原告自行承擔(dān)291元（此款原告已預(yù)交，被告在履行本判決時(shí)，一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。侵害人因過(guò)錯(cuò)侵害他人人身，財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)按照其過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以賠償。本案經(jīng)金堂縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，確定由李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，黃某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因李某某所駕駛車(chē)輛川A2U894號(hào)車(chē)在第三人安邦保險(xiǎn)公司投保第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)道法及交強(qiáng)險(xiǎn)條例的規(guī)定，本院確定黃某某因交通事故造成的損失，由第三人在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先予以賠償，不足部分，由二被告按照責(zé)任比例承擔(dān)。
對(duì)庭審中各方當(dāng)事人分歧的問(wèn)題，本院分析認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張27675.83元。審理中原告舉示了金堂縣第二人民醫(yī)院及武警消防總隊(duì)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為，該票據(jù)能證明原告的主張，本院予以確定；對(duì)審理中第三人抗辯剔除20%自費(fèi)藥的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照社保的規(guī)定剔除自費(fèi)藥，故本院對(duì)第三人的該主張予以支持，因第三人無(wú)證據(jù)證明按照20%剔除的證據(jù)，故本院根據(jù)實(shí)際酌情按12%剔除，其自費(fèi)藥為（27675.83元×12%）=3321.1元，其余醫(yī)療費(fèi)為24354.73元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張按照每天20元計(jì)算為540元。本院認(rèn)為，原告因交通事故住院治療27天，其主張按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張1200元。本院認(rèn)為，根據(jù)最高法院的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的確定，應(yīng)參照受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明確定，本案中，原告舉示了其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，故該請(qǐng)求本院予以支持，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院根據(jù)其住院時(shí)間確定為270元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告主張1620元。本院認(rèn)為，原告因交通事故身體受到傷害，在住院期間因行動(dòng)不便，勢(shì)必需要護(hù)理，故本院根據(jù)實(shí)際，確定其護(hù)理費(fèi)為每天60元，共計(jì)（27天×60元）=1620元。
5、誤工費(fèi)。原告主張14400元。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)的確定首先應(yīng)確定誤工時(shí)間，從原告舉示的證據(jù)看，本院確定其誤工時(shí)間為117天，共為3個(gè)月零27天。根據(jù)最高法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告事發(fā)前生活居住在城鎮(zhèn)，其收入主要為在水泥廠計(jì)件收入，故其誤工費(fèi)，本院參照上一年度職工平均工資26952元計(jì)算為（26952元÷12個(gè)月×3個(gè)月）＋（26952元÷12個(gè)月÷21.75天×27天）=9526.14元。
6、交通費(fèi)。原告主張1000元。本院認(rèn)為，原告因交通事故造成身體受到傷害，在住院期間及進(jìn)行鑒定，因身體不適，確需產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，本院根據(jù)實(shí)際酌情確定為500元。
7、后續(xù)治療費(fèi)。原告主張4000元。本院認(rèn)為，原告所舉示的四川省武警消防總隊(duì)醫(yī)院的病情證明能證明自己的主張，本院予以支持。
8、殘疾輔助器具費(fèi)。原告主張88元。本院認(rèn)為，原告因交通事故身體受到傷害，且審理中，原告舉示了相關(guān)的票據(jù)，對(duì)此，本院予以確定。
9、鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，原告審理中所舉示的票據(jù)為830元，該費(fèi)用系原告進(jìn)行傷殘等級(jí)所需費(fèi)用，本院予以支持。
10、殘疾賠償經(jīng)。本院認(rèn)為，原告因交通事故造成其10級(jí)傷殘，且原告事發(fā)前一直在城鎮(zhèn)居住，其主張按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故其殘疾賠償為（15461元×20年×10%）=30922元；被扶養(yǎng)人黃海峻生活費(fèi)（10684元×6年×10%÷2人）=3205.2元，黃某生活費(fèi)（10684元×7年×10%÷2人）=3739.4元，黃發(fā)金生活費(fèi)（3896.7元×5年×10%÷5人）=389.67元，徐立瓊生活費(fèi)（3896.7元×11年×10%÷5人）=857.27元，共計(jì)殘疾賠償金39113.54元。
11、精神損害撫慰金。原告主張5000元。本院認(rèn)為，本次交通事故造成原告黃某某十級(jí)傷殘，且黃某某負(fù)事故的次要責(zé)任，本院根據(jù)當(dāng)事人賠償能力及過(guò)錯(cuò)大小，當(dāng)?shù)厣钏?，酌情確定為3000元。
綜上，原告黃某某因交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)27675.83元（含自費(fèi)藥3321.1元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元，護(hù)理費(fèi)1620元，誤工費(fèi)9526.14元，交通費(fèi)500元，再醫(yī)費(fèi)4000元，殘疾器具輔助費(fèi)88元，鑒定費(fèi)830元，殘疾賠償金39113.54元，精神損害撫慰金3000元，共計(jì)87163.51元，該損失本院根據(jù)道法及交強(qiáng)險(xiǎn)條例的規(guī)定，確定由第三人安邦保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)予以賠償除鑒定費(fèi)830元及自費(fèi)藥3321.1元外費(fèi)用為83012.41元，對(duì)事發(fā)后安邦保險(xiǎn)公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償款中扣除，實(shí)際安邦保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失為73012.41元；對(duì)鑒定費(fèi)830元及自費(fèi)藥3321.1元，共計(jì)4151.1元，本院根據(jù)事故大小確定由被告李某某承擔(dān)70%為2905.77元，原告自身承擔(dān)1245.33元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、第三人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某某、黃海峻、黃某、黃發(fā)金、徐立瓊各項(xiàng)損失73012.41元；
二、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某某、黃海峻、黃某、黃發(fā)金、徐立瓊各項(xiàng)損失2905.77元，其余損失由原告自行承擔(dān)；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果賠償義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)969元，由被告李某某負(fù)擔(dān)678元，原告自行承擔(dān)291元（此款原告已預(yù)交，被告在履行本判決時(shí)，一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：葉林

書(shū)記員：劉益