黃某某
付某某
張和
陳鑫芳（遠安縣求是法律服務所）
袁某某
南漳縣夾煤礦業(yè)有限責任公司
劉曉波（湖北君諧律師事務所）

原告黃某某。
原告付某某。
原告張和。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳鑫芳，遠安縣求是法律服務所法律工作者。
被告袁某某。
被告南漳縣夾煤礦業(yè)有限責任公司。
法定代表人袁某某，該公司董事長。
被告南漳縣夾子溝一號煤礦有限責任公司。
法定代表人袁某某，該公司董事長。
三
被告
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉曉波，湖北君諧律師事務所律師。
原告黃某某、付某某、張和訴被告袁某某、被告南漳縣夾煤礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱“南漳夾煤礦業(yè)公司”）、被告南漳縣夾子溝一號煤礦有限責任公司（以下簡稱“南漳夾子溝煤礦公司”）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法組成由審判員張佑和擔任審判長，審判員楊舒、人民陪審員王鵬參加的合議庭，公開開庭進行了審理。三原告委托代理人陳鑫芳、被告袁某某及三被告委托代理人劉曉波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)的真實性均不持異議，本院予以認定。
本院認為:三原告與被告袁某某簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。根據(jù)該協(xié)議的約定，雙方系附條件的股份轉(zhuǎn)讓，即三原告將1400萬元股份轉(zhuǎn)讓款支付給被告袁某某后，若被告袁某某在2015年9月30日前能夠全部償還，則該轉(zhuǎn)讓款為借款，股份轉(zhuǎn)讓合同解除；若被告袁某某在9月30日前不能全部償還，則按協(xié)議約定的股份轉(zhuǎn)讓條款執(zhí)行。原告于2015年6月29日起訴時，雖未到雙方約定的還款期限，但訴訟中已逾該期限，被告袁某某仍未按期還款，故雙方應當按照有關(guān)股份轉(zhuǎn)讓的約定履行。雙方在協(xié)議中雖有“雙方均遵從本協(xié)議條款履行，任一方違反即視為違約，應向守約方支付違約金200萬元，并承擔因違約給對方造成的損失”的約定，但在被告袁某某未按期還款時，并未不同意轉(zhuǎn)讓股份，現(xiàn)原告提出解除股份轉(zhuǎn)讓合同，被告袁某某亦同意解除并同意返還該轉(zhuǎn)讓款，故袁某某不存在違約，本院對原告要求被告袁某某支付轉(zhuǎn)讓款1400萬元予以支持，但對其違約金的訴訟請求不予支持。被告袁某某對南漳夾煤礦業(yè)公司持股比例為95.59%，對南漳夾子溝一號煤礦有限責任公司持股比例為100%，系二礦的法定代表人。被告南漳縣夾煤礦業(yè)有限責任公司和南漳縣夾子溝一號煤礦有限責任公司承諾對被告袁某某的欠款承擔連帶責任保證，不違反法律規(guī)定，應當對被告袁某某的該欠款承擔連帶責任保證。
依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除三原告同被告袁某某于2015年2月5日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》；
二、被告袁某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告黃某某、付某某、張和股份轉(zhuǎn)讓款1400萬元，逾期則自逾期日起按中國人民銀行同期貸款利率計算利息；
三、被告南漳縣夾煤礦業(yè)有限責任公司、被告南漳縣夾子溝一號煤礦有限責任公司對上述欠款承擔連帶保證責任；
四、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費117800元，三原告負擔14725元，三被告負擔103075元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:三原告與被告袁某某簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。根據(jù)該協(xié)議的約定，雙方系附條件的股份轉(zhuǎn)讓，即三原告將1400萬元股份轉(zhuǎn)讓款支付給被告袁某某后，若被告袁某某在2015年9月30日前能夠全部償還，則該轉(zhuǎn)讓款為借款，股份轉(zhuǎn)讓合同解除；若被告袁某某在9月30日前不能全部償還，則按協(xié)議約定的股份轉(zhuǎn)讓條款執(zhí)行。原告于2015年6月29日起訴時，雖未到雙方約定的還款期限，但訴訟中已逾該期限，被告袁某某仍未按期還款，故雙方應當按照有關(guān)股份轉(zhuǎn)讓的約定履行。雙方在協(xié)議中雖有“雙方均遵從本協(xié)議條款履行，任一方違反即視為違約，應向守約方支付違約金200萬元，并承擔因違約給對方造成的損失”的約定，但在被告袁某某未按期還款時，并未不同意轉(zhuǎn)讓股份，現(xiàn)原告提出解除股份轉(zhuǎn)讓合同，被告袁某某亦同意解除并同意返還該轉(zhuǎn)讓款，故袁某某不存在違約，本院對原告要求被告袁某某支付轉(zhuǎn)讓款1400萬元予以支持，但對其違約金的訴訟請求不予支持。被告袁某某對南漳夾煤礦業(yè)公司持股比例為95.59%，對南漳夾子溝一號煤礦有限責任公司持股比例為100%，系二礦的法定代表人。被告南漳縣夾煤礦業(yè)有限責任公司和南漳縣夾子溝一號煤礦有限責任公司承諾對被告袁某某的欠款承擔連帶責任保證，不違反法律規(guī)定，應當對被告袁某某的該欠款承擔連帶責任保證。
依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除三原告同被告袁某某于2015年2月5日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》；
二、被告袁某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告黃某某、付某某、張和股份轉(zhuǎn)讓款1400萬元，逾期則自逾期日起按中國人民銀行同期貸款利率計算利息；
三、被告南漳縣夾煤礦業(yè)有限責任公司、被告南漳縣夾子溝一號煤礦有限責任公司對上述欠款承擔連帶保證責任；
四、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費117800元，三原告負擔14725元，三被告負擔103075元。

審判長：張佑和
審判員：楊舒
審判員：王鵬

書記員：陳茜