原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　兩原告委托訴訟代理人：陳新捷，上海市理誠律師事務(wù)所律師。
　　兩原告委托訴訟代理人：高瑾瑜，上海市理誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　兩被告委托訴訟代理人：胡輝，上海明泰律師事務(wù)所律師。
　　兩被告委托訴訟代理人：胡翔駿，上海明泰律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某、陳某某與被告黃某某、陳某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、陳某某的委托訴訟代理人陳新捷，被告黃某某及被告黃某某、陳某某的委托訴訟代理人胡輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某、陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告償付兩原告為其墊付的貸款本息、轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)等共計1,043,664.59元；2、判令兩被告支付以1,043,664.59元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期銀行貸款利率4.35%，自兩原告付款之日起至兩被告償付之日止的利息。審理中，原告變更第二項(xiàng)訴請為：判令兩被告支付兩原告以1,043,664.59元為基數(shù)，自2018年12月20日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行公布的同期銀行貸款利率計算的利息。事實(shí)與理由：兩原告為夫妻關(guān)系，兩被告亦為夫妻關(guān)系，2005年11月，兩原告與兩被告商定以原告黃某某的名義向興業(yè)銀行淮海支行貸款1,000,000元，按兩原告使用貸款600,000元、兩被告使用400,000元的比例投資長沙湘美汽車百貨有限公司(以下簡稱“湘美公司”)，同年11月8日，原告黃某某與銀行簽訂借款合同向銀行借款100萬元，以兩原告同心路住房一套和兩被告松花江路住房一套向銀行辦理了貸款抵押手續(xù)，貸款匯入原告黃某某帳戶后，原告將該款轉(zhuǎn)入長沙投資。同年12月15日，原告陳某某、被告陳某某就上述借款、抵押及投資事宜簽訂協(xié)議約定貸款本息每年清算一次。2006年1月至9月，兩原告共向興業(yè)銀行償付貸款本息合計175,821.48元。2008年1月，兩原告向上海市楊浦區(qū)人民法院起訴要求兩被告償付前述已付貸款本息的40%，計70,328.59元。2008年6月13日，上海市楊浦區(qū)人民法院作出(2008)楊民二(商)初字第97號民事判決，判決兩被告歸還兩原告70,328.59元。后兩被告上訴，二審予以維持。后兩被告履行完判決。同期，興業(yè)銀行就上述貸款未付本息部分向上海市盧灣區(qū)人民法院提起訴訟，要求兩原告歸還本金869,670.12元及其利息和律師費(fèi)，要求本案兩被告及案外人陳茂卿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2008年3月24日，上海市盧灣區(qū)人民法院作出(2008)盧民二(商)初字第207號民事判決，判令：一、黃某某、陳某某歸還興業(yè)銀行淮海支行借款本金869,670.12元；二、黃某某、陳某某支付興業(yè)銀行淮海支行至2008年1月31日欠息95,590.69元；三、黃某某、陳某某歸還興業(yè)銀行淮海支行逾期利息(自2008年2月1日起至實(shí)際清償之日止，以上述第一、第二項(xiàng)本息合計數(shù)965,260.81元為基數(shù)，按貸款到期日當(dāng)日本合同項(xiàng)下貸款所使用利率加收50%)；四、黃某某、陳某某支付興業(yè)銀行淮海支行律師費(fèi)2,000元；五、黃某某不能履行上述第一至四項(xiàng)義務(wù)的，興業(yè)銀行淮海支行可以與黃某某、陳某某、陳茂卿協(xié)議，以上海市虹口區(qū)同心路XXX弄XXX號XXX室的房屋折價、或者申請以拍賣、變賣該房屋所得價款優(yōu)先受償，該房屋折價或者申請拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸黃某某、陳某某、陳茂卿所有，不足部分由黃某某、陳某某清償；或興業(yè)銀行淮海支行繼續(xù)可以與黃某某、陳某某協(xié)議，以上海市楊浦區(qū)松花江路XXX弄XXX號XXX室的房屋折價，或者申請以拍賣、變賣該房屋所得價款優(yōu)先受償，該房屋折價或者申請拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸黃某某、陳某某所有，黃某某、陳某某代為清償?shù)臄?shù)額，可以向黃某某、陳某某追償。上述判決后，原、被告未主動履行生效判決所確定的義務(wù)。之后，興業(yè)銀行向上海市黃浦區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2018年12月，兩原告共向興業(yè)銀行淮海支行支付了本金、利息、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等合計2,609,161.48元，支付銀行手續(xù)費(fèi)210元，合計2,609,371.48元。兩原告付款后要求兩被告償付前述款項(xiàng)的40%計1,043,580.59元，遭到兩被告拒絕。故兩原告訴至法院，作如上訴請。
　　被告黃某某、被告陳某某共同辯稱，不同意原告的訴請。首先，雙方簽訂的《投資貸款協(xié)議》真實(shí)有效，但未實(shí)際履行。湘美公司驗(yàn)資時間為2005年10月14日，而銀行在11月發(fā)放貸款。公司的驗(yàn)資發(fā)生于貸款發(fā)放日期之前，原告沒有將貸款款項(xiàng)進(jìn)行投資。原告貸款下來后，只轉(zhuǎn)了600,000元用于投資，被告實(shí)際未支付400,000元的投資款，故后續(xù)款項(xiàng)的歸還與被告無關(guān)。后續(xù)產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，包括利息、違約金等，是原告自身原因產(chǎn)生的，與被告無關(guān)，原告要自行承擔(dān)擴(kuò)大的損失。上海市盧灣區(qū)人民法院判決是由原告承擔(dān)相應(yīng)款項(xiàng)，不足部分由被告房屋變賣的價款清償。原告的遲延履行導(dǎo)致了損失擴(kuò)大，擴(kuò)大部分應(yīng)由原告自行承擔(dān)。2008年二審期間，原、被告曾溝通過，由原告自行與長沙的公司處理，與被告無關(guān)。被告以為處理完畢了，直至收到起訴材料才知道本案的事情。原告在2009年8月24日取得了湘美公司的補(bǔ)償款230,000元并占為己有，未告知被告。因此該230,000元應(yīng)抵扣興業(yè)銀行貸款的本金及利息。其次，原告在(2008)滬二中民三(商)終字第460號案件中撤回了“要求兩被告按照貸款總額的40%與原告共同歸還所欠興業(yè)銀行貸款本息”的訴請，根據(jù)一事不再理原則，原告無權(quán)再就同一事實(shí)對兩被告再次起訴。最后，涉案的債務(wù)也不屬于夫妻共同債務(wù)，被告夫妻二人僅作為貸款擔(dān)保簽字，而被告黃某某不知曉貸款具體使用情況，故涉案款項(xiàng)不屬于夫妻共同債務(wù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2005年11月8日，原告黃某某與興業(yè)銀行上海淮海支行簽訂借款合同,向該行借款1,000,000元，同時以兩原告同心路住房一套和兩被告松花江路住房一套分別與該行簽訂《興業(yè)銀行抵押合同》,并辦理了貸款抵押手續(xù)，同年12月6日該行向黃某某發(fā)放貸款100萬元。
　　2、2005年12月15日，原告陳某某與被告陳某某簽訂《投資貸款協(xié)議》，約定：陳某某、黃某某夫婦(以下簡稱甲方)與陳某某、黃某某夫婦(以下簡稱乙方)商定用黃某某的名義向興業(yè)銀行作房產(chǎn)抵押貸款，并用黃某某、黃某某的房產(chǎn)作抵押，貸款金額為100萬元，分配貸款額度為甲方60萬元、乙方40萬元，投資的風(fēng)險責(zé)任包括貸款利息按商定的貸款比例共同承擔(dān)，每年按貸款分配比例清算一次，貸款過程中產(chǎn)生的各類費(fèi)用按貸款商定比例分?jǐn)?，?shí)際起算日期從2005年12月1日開始，協(xié)議自甲乙雙方代表簽字后生效。
　　3、2008年3月24日，上海市盧灣區(qū)人民法院作出(2008)盧民二(商)初字第207號民事判決，判令：一、黃某某、陳某某歸還興業(yè)銀行淮海支行借款本金869,670.12元；二、黃某某、陳某某支付興業(yè)銀行淮海支行至2008年1月31日欠息95,590.69元；三、黃某某、陳某某歸還興業(yè)銀行淮海支行逾期利息(自2008年2月1日起至實(shí)際清償之日止，以上述第一、第二項(xiàng)本息合計數(shù)965,260.81元為基數(shù)，按貸款到期日當(dāng)日本合同項(xiàng)下貸款所使用利率加收50%)；四、黃某某、陳某某支付興業(yè)銀行淮海支行律師費(fèi)2,000元；五、黃某某不能履行上述第一至四項(xiàng)義務(wù)的，興業(yè)銀行淮海支行可以與黃某某、陳某某、陳茂卿協(xié)議，以上海市虹口區(qū)同心路XXX弄XXX號XXX室的房屋折價、或者申請以拍賣、變賣該房屋所得價款優(yōu)先受償，該房屋折價或者申請拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸黃某某、陳某某、陳茂卿所有，不足部分由黃某某、陳某某清償；或興業(yè)銀行淮海支行繼續(xù)可以與黃某某、陳某某協(xié)議，以上海市楊浦區(qū)松花江路XXX弄XXX號XXX室的房屋折價，或者申請以拍賣、變賣該房屋所得價款優(yōu)先受償，該房屋折價或者申請拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸黃某某、陳某某所有，黃某某、陳某某代為清償?shù)臄?shù)額，可以向黃某某、陳某某追償。
　　3、2008年6月13日，上海市楊浦區(qū)人民法院作出(2008)楊民二(商)初字第97號民事判決。判決認(rèn)定《投資貸款協(xié)議》合法有效，原、被告應(yīng)按約履行。被告陳某某取得原告貸款的400,000元用于對湘美公司的出資，應(yīng)根據(jù)約定按貸款分配比例40%進(jìn)行清算。兩被告系夫妻關(guān)系，對外發(fā)生的債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。判決內(nèi)容如下：被告陳某某、被告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告陳某某、黃某某人民幣70,328.59元。
　　4、2008年9月23日，上海市第二中級人民法院人民法院作出(2008)滬二中民三(商)終字第460號民事判決，維持(2008)楊民二(商)初字第97號民事判決。二審判決認(rèn)定一審查明事實(shí)無誤，對于黃某某已經(jīng)向興業(yè)銀行淮海支行支付的175,821.48元貸款本息金額部分，黃某某、陳某某依約有權(quán)要求黃某某、陳某某按40%的約定比例，向兩人承擔(dān)70,328.50元款項(xiàng)的支付義務(wù)。在二審中，兩原告存在訴訟請求不明確及未予以充分說明的原因，故兩人向二審法院申請撤回對本案的上訴。同時，黃某某、陳某某表示放棄該案原審時所提出的該部分訴請。二審對此申請予以準(zhǔn)許。
　　5、2018年11月24日至2008年12月17日期間，原告陳某某轉(zhuǎn)賬共計2,609,161.48元至興業(yè)銀行上?；春Ｖ匈~戶內(nèi)。因轉(zhuǎn)賬所產(chǎn)生的銀行手續(xù)費(fèi)為210元。興業(yè)銀行上?；春Ｖ杏?018年12月27日出具《興業(yè)銀行個人貸款結(jié)清證明》，證明貸款金額1,000,000元，貸款期限5年，借款日期2015年12月6日至2010年12月6日的全部貸款本息于2018年12月17日結(jié)清。2019年1月21日，(2019)滬0101執(zhí)恢4號一案陳某某及陳某某進(jìn)行執(zhí)行談話。談話主要內(nèi)容為(2008)盧民二(商)初字第207號民事判決已履行完畢。
　　以上事實(shí)，有(2008)盧民二(商)初字第207號民事判決書、(2008)楊民二(商)初字第97號民事判決書、(2008)滬二中民三(商)終字第460號民事判決書、(2019)滬0101執(zhí)恢4號一案執(zhí)行談話筆錄、興業(yè)銀行客戶回單、《興業(yè)銀行個人貸款結(jié)清證明》及庭審陳述予以佐證。
　　本院認(rèn)為，人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證證明，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。本案中，兩被告就《投資貸款協(xié)議》未實(shí)際履行以及涉案的債務(wù)并非夫妻共同債務(wù)再次提出抗辯。對于該部分事實(shí)，(2008)楊民二(商)初字第97號案件以及(2008)滬二中民三(商)終字第460號案件均作出生效判決予以認(rèn)定。兩被告在本案中未提交新證據(jù)推翻生效判決所認(rèn)定的事實(shí)，故本院對于生效判決所確定的事實(shí)予以確認(rèn)。被告陳某某作為兩被告的代表在《投資貸款協(xié)議》簽字，兩被告在興業(yè)銀行貸款手續(xù)中簽字并將房屋抵押，故被告黃某某對于貸款投資事項(xiàng)應(yīng)知曉，對應(yīng)的款項(xiàng)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。對于原告黃某某已經(jīng)向興業(yè)銀行淮海支行支付的金額，原告黃某某、陳某某依約有權(quán)要求被告黃某某、陳某某按40%的約定比例承擔(dān)支付義務(wù)。兩被告所辯稱原告無權(quán)就擴(kuò)損失擴(kuò)大部分進(jìn)行權(quán)利主張。(2008)盧民二(商)初字第207號民事判決書在執(zhí)行中所產(chǎn)生的利息系根據(jù)生效判決所確定。該案件所對應(yīng)的執(zhí)行案件程序合法，在執(zhí)行期間利息的產(chǎn)生符合法律規(guī)定。在履行判決義務(wù)時，所產(chǎn)生的銀行手續(xù)費(fèi)系必要費(fèi)用。故對于執(zhí)行期間產(chǎn)生的利息及銀行手續(xù)費(fèi)，兩被告按40%的約定比例承擔(dān)支付義務(wù)。至于兩原告支付的金額，結(jié)合轉(zhuǎn)賬憑證計算為2,609,371.48元，其中40%部分為1,043,748.59元，兩原告主張1,043,664.59元并無不當(dāng)。兩被告辯稱，根據(jù)一事不再理原則，兩原告無權(quán)再就同一事實(shí)對兩被告再次起訴。(2008)滬二中民三(商)終字第460號案件審理期間，兩原告未對(2008)盧民二(商)初字第207號民事判決書中確定的款項(xiàng)進(jìn)行歸還，兩原告在訴訟請求不明確的情況下撤回上訴?，F(xiàn)兩原告已經(jīng)對(2008)盧民二(商)初字第207號民事判決書中確定的款項(xiàng)進(jìn)行了歸還。該事實(shí)為新的事實(shí)，與(2008)楊民二(商)初字第97號一案中訴請所依據(jù)的事實(shí)并非同一事實(shí)。故兩原告就新的事實(shí)起訴，于法不悖。兩被告辯稱原告陳某某在2009年8月24日的(2008)芙民初字第420號調(diào)解案中已經(jīng)獲得了湘美公司的補(bǔ)償款，該款應(yīng)于(2008)盧民二(商)初字第207號判決的本金及利息中予以扣除。原告陳某某在另案中以損害公司權(quán)益糾紛起訴至法院，在干中達(dá)成調(diào)解取得的補(bǔ)償款與本案并非同一事實(shí)。兩被告如認(rèn)為對該補(bǔ)償款享有權(quán)利，可另案主張。
　　關(guān)于原告所主張的利息，其主張的利息起算點(diǎn)在(2008)盧民二(商)初字第207號民事判決履行完畢后，且利息計算標(biāo)準(zhǔn)未超出法律規(guī)定。故對于兩原告要求兩被告支付資金占用期間利息的訴請予以支持。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某、黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告陳某某、黃某某為其墊付的貸款本息、轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)等共計1,043,664.59元；
　　二、被告陳某某、黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某、黃某某以1,043,664.59元為基數(shù)，自2018年12月20日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行公布的同期銀行貸款利率計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)14,260元，減半收取計7130元，保全費(fèi)5000元，共計12,130元由被告陳某某、黃某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：唐??沁

書記員：畢再成