原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：金磊，上海博象律師事務(wù)所律師。
　　被告：冠縣百惠靈芝專(zhuān)業(yè)合作社，住所地山東省聊城市。
　　法定代表人：陳會(huì)麗。
　　被告：杭州阿里巴巴廣告有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：戴珊，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某訴被告冠縣百惠靈芝專(zhuān)業(yè)合作社(簡(jiǎn)稱(chēng)百惠合作社)、杭州阿里巴巴廣告有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)阿里巴巴公司)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。后因公告送達(dá)，本案不宜適用簡(jiǎn)易程序，轉(zhuǎn)為普通程序。2018年12月10日，本院公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告黃某的委托訴訟代理人金磊，被告阿里巴巴公司的委托訴訟代理人邵哲臻到庭參加訴訟。被告百惠合作社經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告百惠合作社退還原告貨款6,700元；2、判令兩被告共同賠償原告67,000元。事實(shí)和理由：2018年3月1日，原告在被告百惠合作社開(kāi)設(shè)于被告阿里巴巴公司提供的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的網(wǎng)店，購(gòu)買(mǎi)靈芝孢子粉25盒，單價(jià)268元，總價(jià)為6,700元。購(gòu)物前原告向被告百惠合作社詢(xún)問(wèn)得知，靈芝孢子粉是保健食品，具有增強(qiáng)免疫、抗腫瘤等功效。原告收貨后服用，感覺(jué)口味怪異，查看包裝及標(biāo)簽異常簡(jiǎn)陋。原告經(jīng)朋友提醒并查詢(xún)相關(guān)材料，發(fā)現(xiàn)涉案產(chǎn)品違反相關(guān)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，存在如下問(wèn)題：1、作為預(yù)包裝食品，涉案破壁靈芝孢子粉無(wú)食品生產(chǎn)許可證、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)廠(chǎng)商等信息。2、涉案產(chǎn)品主要原料為“破壁靈芝孢子粉”，根據(jù)相關(guān)規(guī)定破壁靈芝孢子粉不宜作為普通食品原料，涉案產(chǎn)品無(wú)食品生產(chǎn)許可證，亦無(wú)保健食品生產(chǎn)許可證。3、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)宣傳具有抗衰老、治療心血管疾病、抗癌作用、治療消化系統(tǒng)疾病等功效，違反法律規(guī)定，含有虛假內(nèi)容，且涉及疾病預(yù)防、治療功能。被告百惠合作社生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的涉案產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。被告阿里巴巴公司提供網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，卻未對(duì)被告百惠合作社生產(chǎn)銷(xiāo)售食品盡到審查義務(wù)，理應(yīng)對(duì)被告百惠合作社的行為承擔(dān)連帶責(zé)任。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告百惠合作社未作答辯。
　　被告阿里巴巴公司辯稱(chēng)：一、被告阿里巴巴公司為提供信息發(fā)布平臺(tái)的服務(wù)提供商，并非涉訴商品信息的發(fā)布者，因用戶(hù)發(fā)布信息或交易產(chǎn)生的法律后果由用戶(hù)自行承擔(dān)。二、被告阿里巴巴公司并非涉案合同關(guān)系的一方當(dāng)事人，有關(guān)合同義務(wù)、違約責(zé)任等應(yīng)由合同相對(duì)方各自承擔(dān)，被告阿里巴巴公司無(wú)需承擔(dān)本案賠償責(zé)任。三、被告阿里巴巴公司已經(jīng)盡到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者的合理注意義務(wù)，主觀(guān)上無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。被告阿里巴巴公司請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理查明：被告百惠合作社在被告阿里巴巴公司“1688”網(wǎng)站上開(kāi)設(shè)網(wǎng)店。2018年3月1日，原告在被告百惠合作社網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)靈芝孢子粉25盒，單價(jià)268元，計(jì)貨款6,700元。
　　涉案靈芝孢子粉為小袋包裝，放置于鐵盒中，外面用紙質(zhì)禮盒包裝，包裝上未見(jiàn)生產(chǎn)者的名稱(chēng)、地址、聯(lián)系方式、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)、生產(chǎn)許可證編號(hào)等內(nèi)容。
　　另查明：2014年5月9日，國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)辦公廳向國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局辦公廳發(fā)《關(guān)于破壁靈芝孢子粉有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》(國(guó)衛(wèi)辦食品函〔2014〕390號(hào))，內(nèi)容為“你局《關(guān)于請(qǐng)明確破壁靈芝孢子粉可否作為普通食品原料的函》(食藥監(jiān)辦食監(jiān)三函〔2014〕193號(hào))收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：靈芝孢子粉缺乏長(zhǎng)期食用歷史且已作為藥物使用，作為普通食品原料使用尚無(wú)足夠的科學(xué)依據(jù)。因此，破壁靈芝孢子粉不宜作為普通食品原料。專(zhuān)此函復(fù)”。
　　上述事實(shí)，有原告提供的交易快照、訂單信息、商品照片、網(wǎng)頁(yè)截圖、聊天記錄、復(fù)函，被告阿里巴巴公司提供的訂單詳情及交易日志、服務(wù)協(xié)議、賣(mài)家經(jīng)營(yíng)資質(zhì)信息，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人提供的證據(jù)可以證明原告通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物形式向被告百惠合作社購(gòu)買(mǎi)了靈芝孢子粉，雙方之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。
　　根據(jù)規(guī)定“靈芝孢子粉缺乏長(zhǎng)期食用歷史且已作為藥物使用，作為普通食品原料使用尚無(wú)足夠的科學(xué)依據(jù)。因此，破壁靈芝孢子粉不宜作為普通食品原料”，本案涉案商品靈芝孢子粉屬于藥品。
　　《中華人民共和國(guó)藥品管理法》第十四條第一款的規(guī)定，“開(kāi)辦藥品批發(fā)企業(yè)，須經(jīng)企業(yè)所在地省、自治區(qū)、直轄市人民政府藥品監(jiān)督管理部門(mén)批準(zhǔn)并發(fā)給《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》；開(kāi)辦藥品零售企業(yè)，須經(jīng)企業(yè)所在地縣級(jí)以上地方藥品監(jiān)督管理部門(mén)批準(zhǔn)并發(fā)給《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》，憑《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》到工商行政管理部門(mén)辦理登記注冊(cè)。無(wú)《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》的，不得經(jīng)營(yíng)藥品”。本案中，被告百惠合作社未提供證據(jù)證明其取得《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》，因此被告百惠合作社經(jīng)營(yíng)藥品違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，原告與被告百惠合作社之間的買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)確認(rèn)無(wú)效。
　　合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。被告百惠合作社應(yīng)退還原告貨款6,700元，原告應(yīng)將其購(gòu)買(mǎi)的靈芝孢子粉返還被告百惠合作社。
　　被告百惠合作社對(duì)于合同無(wú)效負(fù)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)賠償原告因此所受到的損失。原告主張按照食品安全法第一百四十八條的規(guī)定，要求被告百惠合作社支付價(jià)款十倍的賠償金，因本案涉案商品靈芝孢子粉為藥品而非食品，不能適用食品安全法，故本院對(duì)于原告該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
　　被告阿里巴巴公司系網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者，而非買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人。根據(jù)法律規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者不能提供銷(xiāo)售者或者服務(wù)者的真實(shí)名稱(chēng)、地址和有效聯(lián)系方式的，消費(fèi)者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者要求賠償；網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者明知或者應(yīng)知銷(xiāo)售者或者服務(wù)者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施的，依法與該銷(xiāo)售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，被告阿里巴巴公司對(duì)被告百惠合作社經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店的主體信息、經(jīng)營(yíng)資質(zhì)進(jìn)行了審核及披露，履行了相關(guān)義務(wù)，且不存在明知或者應(yīng)知被告百惠合作社利用其平臺(tái)違法銷(xiāo)售而拒不采取必要措施的情形，因此原告要求被告阿里巴巴公司承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。
　　被告百惠合作社無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的公正審理。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)、第五十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告冠縣百惠靈芝專(zhuān)業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告黃某貨款6,700元，原告黃某應(yīng)同時(shí)將所購(gòu)涉案靈芝孢子粉全部退還給被告冠縣百惠靈芝專(zhuān)業(yè)合作社；如原告黃某未能退貨，被告冠縣百惠靈芝專(zhuān)業(yè)合作社可扣除相應(yīng)貨款；
　　二、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,643元、公告費(fèi)560元，由原告黃某負(fù)擔(dān)1,593元，由被告冠縣百惠靈芝專(zhuān)業(yè)合作社負(fù)擔(dān)610元，該款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)繳至本院。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級(jí)人民法院。

審判員：胡官友

書(shū)記員：李??斌