原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，系武漢市洪山區(qū)銘勝船用配件廠廠長(zhǎng)，住武漢市洪山區(qū)。
委托代理人張帆，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人辛晨，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告湖北省葛店開(kāi)發(fā)區(qū)鴻某機(jī)械制造有限公司。
法定代表人呂國(guó)慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人程新生，該公司辦公室主任。
被告蔡某某，男，漢族，武漢市人，住武漢市武昌區(qū)。

原告武漢市洪山區(qū)銘勝船用配件廠與被告湖北省葛店開(kāi)發(fā)區(qū)鴻某機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鴻某公司”）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，原告向本院起訴后于2010年1月29日向本院申請(qǐng)撤訴，本院依法裁定準(zhǔn)許原告撤訴。原告于2010年3月17日再次向本院起訴，本院于2010年3月17日立案受理，在訴訟過(guò)程中，原告武漢市洪山區(qū)銘勝船用配件廠以該廠屬個(gè)體工商戶，向本院申請(qǐng)變更業(yè)主黃某某為本案原告，并向本院申請(qǐng)追加被告方簽收貨物的經(jīng)手人蔡某某為被告參加本案的訴訟，本院依法組成由審判員熊莉擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，審判員談亮、廖新莉參加的合議庭，于2010年5月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告黃某某及其委托代理人張帆、被告鴻某公司法定代表人呂國(guó)慶及其委托代理人程新生到庭參加訴訟，被告蔡某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告于2008年7月為被告加工一批欄桿梯子配件共計(jì)價(jià)值48508.56元。加工完畢并經(jīng)被告方驗(yàn)收后，原告于同年8月6日將貨送到被告處，由被告的工程師蔡某某簽字收貨?，F(xiàn)被告方正在使用原告的產(chǎn)品，但原告多次催要貨款無(wú)果。為此，原告訴至法院請(qǐng)求判令被告支付貨款48508.56元及逾期利息3586元并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告鴻某公司辯稱：其未與原告建立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，更未收到原告貨物，其公司也沒(méi)有蔡某某這個(gè)人。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一、貨物清單。證實(shí)原告已按被告要求加工了相應(yīng)的貨物，并由被告方驗(yàn)收。
證據(jù)二、《函》。證實(shí)原告向被告方發(fā)函催款。
證據(jù)三、錄音資料。該錄音資料內(nèi)容為：黃某某于2009年11月4日打電話鴻某公司與蔡某某的通話錄音，蔡某某認(rèn)可其曾收黃某某的船用配件，但貨款的事讓黃某某直接找老板，并說(shuō)老板知曉這件事。證實(shí)被告已收到原告的貨物且未向原告付款。
證據(jù)四、證人陳某的證言。證實(shí)證人陳某開(kāi)車(chē)將原告的貨物送到被告處。
被告鴻某公司辯稱：其未與原告建立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，更未收到原告貨物，其公司也沒(méi)有蔡某某這個(gè)人。
被告鴻某公司未向本院提交證據(jù)。
被告蔡某某未向本院提交答辯狀也未向本院提交證據(jù)。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)均有異議：認(rèn)為證據(jù)一不屬實(shí)，且不能達(dá)到原告的證明目的；對(duì)于證據(jù)二，被告稱其并未收到此函件；對(duì)于證據(jù)三的真實(shí)性合法性有異議，認(rèn)為不能達(dá)到證明目的；對(duì)于證據(jù)四，被告認(rèn)為證人陳某的證言達(dá)不到原告的證明目的。
綜上，被告對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均有異議。認(rèn)為不能證實(shí)原被告之間有買(mǎi)賣(mài)關(guān)系和收貨及欠貨款的事實(shí)。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原被告之間是否存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被告是否已經(jīng)收貨而未付款。
原告認(rèn)為，其于2008年7月為被告加工一批欄桿梯子配件，被告于2008年8月6日由被告工程師蔡某某簽字收貨，但一直未予支付貨款。
被告認(rèn)為，原告所稱的2008年7月為被告加工一批欄桿梯子配件一事不成立，無(wú)原告所說(shuō)的送貨記錄；而原告所稱的工程師蔡某某驗(yàn)收了原告的貨物，被告單位并無(wú)此人。被告認(rèn)為與原告之間并不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，也不存在拖欠貨款一事，更談不上違約。
經(jīng)審理查明：原告于2008年8月6日經(jīng)譚顯華（現(xiàn)無(wú)法找到此人）介紹送一批重量為5389.84公斤（其中102-1塔身附件裝焊線路配件3942.54公斤，吊82-1塔身施工線路配件1447.30公斤）的船用配件至被告處，由被告公司指派蔡某某負(fù)責(zé)查驗(yàn)并收貨，后原告向被告多次催要貨款，被告以該貨款已付給譚顯華為由拒絕付款，原告遂訴至本院。
本院認(rèn)為，原告提交的貨物清單載明蔡某某于2008年8月6日對(duì)一批重量為5389.84公斤（其中102-1塔身附件裝焊線路配件3942.54公斤，吊82-1塔身施工線路配件1447.30公斤）的船用配件進(jìn)行了查驗(yàn)收貨；原告提交的函從側(cè)面反映了原告送貨至被告處是經(jīng)譚顯華介紹的；證人陳某證言證實(shí)其是與黃某某一起去送貨的；被告在2010年1月13日的庭審中亦認(rèn)可蔡某某是被告單位的主管質(zhì)量檢測(cè)的員工且原告提交的錄音資料中，被告蔡某某認(rèn)可其曾收黃某某的船用配件，但貨款的事讓原告直接找老板，并說(shuō)老板知曉這件事，進(jìn)一步明確了被告收貨且未付貨款給原告的事實(shí)。雖然原告提交的是間接證據(jù)，但其提交的間接證據(jù)已形成了完整的證據(jù)鏈，且根據(jù)交易習(xí)慣和日常生活經(jīng)驗(yàn)，可以認(rèn)定原告確實(shí)交付貨物，而被告驗(yàn)收貨而未付款的事實(shí)。故原、被告間雖未訂立書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同，但原告送貨與被告查驗(yàn)收貨的行為應(yīng)視為雙方買(mǎi)賣(mài)關(guān)系已經(jīng)成立，被告應(yīng)向原告支付所收貨物的價(jià)款。原告要求被告按9000元/噸的單價(jià)支付貨款，雙方雖均無(wú)證據(jù)證實(shí)該貨款的單價(jià)，但原告的要求并未超出當(dāng)時(shí)同類(lèi)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格的幅度，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定：價(jià)格或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行。被告應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，及時(shí)履行支付貨款的義務(wù)。原告要求被告支付貨款本金48508.56元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；原告要求被告支付逾期利息3586元的訴訟請(qǐng)求，因原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告在本案訴訟過(guò)程中要求追加蔡某某為本案的被告共同訴訟，因在本院2010年1月13日的庭審中被告鴻某公司己明確承認(rèn)蔡某某為該公司的質(zhì)量檢測(cè)員，故蔡某某在原告送貨單上的簽名應(yīng)為職務(wù)行為，原告對(duì)蔡某某的訴請(qǐng)應(yīng)予駁回。被告辯稱其未與原告建立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，更未收到原告貨物的事實(shí)及理由均不充分，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十二條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省葛店開(kāi)發(fā)區(qū)鴻某機(jī)械制造有限公司支付原告黃某某船用配件貨款48508.56元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告黃某某對(duì)被告蔡某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1102元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)76元，由被告湖北省葛店開(kāi)發(fā)區(qū)鴻某機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)1026元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，收款單位：鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開(kāi)戶銀行：鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，帳號(hào)：42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 熊莉
審判員 談亮
審判員 廖新莉

書(shū)記員： 王志剛