黃某某
張華偉（湖北杰偉律師事務所）
姚曙明（湖北杰偉律師事務所）
劉某某
張萍
沈自強
沈國
的共同委托代理人馬建鋒

上訴人（原審被告）黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張華偉、姚曙明，湖北杰偉律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系劉某某之妻。
被上訴人（原審被告）沈自強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）沈國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列二
被上訴人的共同委托代理人馬建鋒，湖北鳴天律師事務所律師。
上訴人黃某某因與被上訴人劉某某、沈自強、沈國機動車交通事故責任糾紛一案，不服棗陽市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）鄂棗陽鹿民初字第00102號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人黃某某及其委托代理人張華偉、姚曙明，被上訴人劉某某及其委托代理人張萍，被上訴人沈自強、沈國的委托代理人馬建鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2014年2月2日19時10分，黃某某無證駕駛沈國所有的無牌無證二輪摩托車，該摩托車無大燈，在新市鎮(zhèn)新市二中前由新市方向往鄭家灣方向行駛，將在道路上行走的行人劉某某撞倒致傷，摩托車損壞。劉某某傷后當日入住棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療，被診斷為:Ⅲ級腦外傷:左側(cè)顳骨骨折，左側(cè)顳頂部硬膜外血腫。蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)顳頂葉腦挫裂傷，頭皮裂傷，頭皮血腫。同年3月6日出院，共計住院治療32天，支付住院醫(yī)療費42345.8元、門診醫(yī)療費375元。同年2月17日，棗陽市公安局交通警察大隊作出棗公交認字（2014）第0202B-1號道路交通事故認定書，認定黃某某應負此事故的全部責任，劉某某無責任。同年5月12日，受棗陽市公安局交警大隊委托，棗陽市楚威司法鑒定所經(jīng)對劉某某的損傷進行鑒定，出具棗司鑒字醫(yī)（2014）第406號鑒定意見書，鑒定意見為:1、劉某某損傷評定為Ⅹ級傷殘。2、其護工損失日為180日，護理期限為60日，護理人數(shù)為壹人。3、Ⅱ期手術修補顱骨費用參照市級三甲醫(yī)院收費項目約需叁萬元。劉某某為此次鑒定支付鑒定費700元。
本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。投保義務人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權(quán)人在交強險限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案中，被上訴人沈國所有的大洋牌125型摩托車在本案交通事故發(fā)生時，未購買交強險，上訴人黃某某是大洋牌125型摩托車的實際駕駛?cè)?，上訴人黃某某與被上訴人沈國應當先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償被上訴人劉某某的損失，故原審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，本院應予以改判。關于被上訴人劉某某的護理費和交通費，其在原審訴訟中的請求是護理費3894元、交通費700元，因為被上訴人劉某某在原審法院未申請變更其訴訟請求，本院以被上訴人劉某某在原審訴訟中的請求數(shù)額為準，上訴人黃某某的該上訴理由成立，本院予以支持。原審法院判決依據(jù)棗陽楚威司法鑒定所司法鑒定書中鑒定意見確定劉某某護理時間為60日及其后期治療所需費用并無不當。上訴人黃某某已經(jīng)支付了被上訴人劉某某34000元，雙方均認可。沈國、沈自強（當時尚未成年）對于當時還未成年且無駕駛資格的黃某某騎自己的摩托車未采取制止措施，故其主觀上有一定的過錯，應承擔相應的責任，綜合案件實際，本院認定被上訴人沈國承擔被上訴人劉某某交強險以外的各種損失的10%，上訴人黃某某承擔被上訴人劉某某交強險以外的各種損失的90%。被上訴人劉某某的醫(yī)療費72720.8元（含后續(xù)治療費30000元），住院伙食補助費640元，誤工費為6491元，護理費3894元，殘疾賠償金17734元，鑒定費700元，交通費700元，精神撫慰金3000元，合計為105879.8元?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條第二款規(guī)定“死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金?！北景钢姓`工費為6491元，護理費3894元，殘疾賠償金17734元，交通費700元，精神撫慰金3000元，合計為31819元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條第三款規(guī)定“醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。”本案中醫(yī)療費和住院伙食補助費合計73360.8元，超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元的范圍，超出部分為63360.8元。故上訴人黃某某與被上訴人沈國應在交強險范圍內(nèi)連帶賠償被上訴人劉某某各項損失41819元（注:死亡傷殘賠償31819元＋醫(yī)療費用賠償10000元）。剩余醫(yī)療費63360.8元和鑒定費700元，合計余額64060.8元，由被上訴人沈國承擔10%即6406.08元，由上訴人黃某某承擔90%即57654.72元，扣除上訴人黃某某已賠償?shù)?4000元，尚應賠償23654.72元。
綜上，原審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷棗陽市人民法院（2014）鄂棗陽鹿民初字第00102號民事判決；
二、被上訴人劉某某的各項損失共計105879.8元，上訴人黃某某與被上訴人沈國在交強險范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償被上訴人劉某某各項損失41819元；剩余款項64060.8元，由被上訴人沈國承擔10%即6406.08元，由上訴人黃某某承擔90%即57654.72元，扣除上訴人黃某某已賠償?shù)?4000元，尚應賠償23654.72元；
三、駁回原審原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費610元，由原審被告黃某某承擔410元，原審被告沈國承擔200元。
二審案件受理費417元，由上訴人黃某某承擔117元，被上訴人沈國承擔150元，被上訴人劉某某承擔150元。
本判決為終審判決。

本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。投保義務人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權(quán)人在交強險限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案中，被上訴人沈國所有的大洋牌125型摩托車在本案交通事故發(fā)生時，未購買交強險，上訴人黃某某是大洋牌125型摩托車的實際駕駛?cè)?，上訴人黃某某與被上訴人沈國應當先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償被上訴人劉某某的損失，故原審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，本院應予以改判。關于被上訴人劉某某的護理費和交通費，其在原審訴訟中的請求是護理費3894元、交通費700元，因為被上訴人劉某某在原審法院未申請變更其訴訟請求，本院以被上訴人劉某某在原審訴訟中的請求數(shù)額為準，上訴人黃某某的該上訴理由成立，本院予以支持。原審法院判決依據(jù)棗陽楚威司法鑒定所司法鑒定書中鑒定意見確定劉某某護理時間為60日及其后期治療所需費用并無不當。上訴人黃某某已經(jīng)支付了被上訴人劉某某34000元，雙方均認可。沈國、沈自強（當時尚未成年）對于當時還未成年且無駕駛資格的黃某某騎自己的摩托車未采取制止措施，故其主觀上有一定的過錯，應承擔相應的責任，綜合案件實際，本院認定被上訴人沈國承擔被上訴人劉某某交強險以外的各種損失的10%，上訴人黃某某承擔被上訴人劉某某交強險以外的各種損失的90%。被上訴人劉某某的醫(yī)療費72720.8元（含后續(xù)治療費30000元），住院伙食補助費640元，誤工費為6491元，護理費3894元，殘疾賠償金17734元，鑒定費700元，交通費700元，精神撫慰金3000元，合計為105879.8元。《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第二款規(guī)定“死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金?！北景钢姓`工費為6491元，護理費3894元，殘疾賠償金17734元，交通費700元，精神撫慰金3000元，合計為31819元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)。《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第三款規(guī)定“醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費?！北景钢嗅t(yī)療費和住院伙食補助費合計73360.8元，超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元的范圍，超出部分為63360.8元。故上訴人黃某某與被上訴人沈國應在交強險范圍內(nèi)連帶賠償被上訴人劉某某各項損失41819元（注:死亡傷殘賠償31819元＋醫(yī)療費用賠償10000元）。剩余醫(yī)療費63360.8元和鑒定費700元，合計余額64060.8元，由被上訴人沈國承擔10%即6406.08元，由上訴人黃某某承擔90%即57654.72元，扣除上訴人黃某某已賠償?shù)?4000元，尚應賠償23654.72元。
綜上，原審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷棗陽市人民法院（2014）鄂棗陽鹿民初字第00102號民事判決；
二、被上訴人劉某某的各項損失共計105879.8元，上訴人黃某某與被上訴人沈國在交強險范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償被上訴人劉某某各項損失41819元；剩余款項64060.8元，由被上訴人沈國承擔10%即6406.08元，由上訴人黃某某承擔90%即57654.72元，扣除上訴人黃某某已賠償?shù)?4000元，尚應賠償23654.72元；
三、駁回原審原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費610元，由原審被告黃某某承擔410元，原審被告沈國承擔200元。
二審案件受理費417元，由上訴人黃某某承擔117元，被上訴人沈國承擔150元，被上訴人劉某某承擔150元。

審判長：毛新宇
審判員：張敏杰
審判員：海飛

書記員：童開雷