上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
上訴人（原審被告）：游三山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
被上訴人（原審原告）：黃金蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人：馮云峰，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某、游三山因與被上訴人黃金蓮民間借貸糾紛一案，不服湖北省孝昌縣人民法院(2016)鄂0921民初1197號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人游三山，被上訴人黃金蓮及其委托訴訟代理人馮云峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、游三山上訴請求：撤銷一審判決，依法改判上訴人償還被上訴人借款4萬元；要求第三人游四山出庭參加訴訟；本案一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、上訴人實(shí)際只欠黃金蓮4萬元借款。2012年1月上訴人向黃金蓮借款1萬元，2014年2月又向黃金蓮借款4萬元，連同本金5萬元及利息，上訴人向黃金蓮出具7萬元的借條，實(shí)際借款本金為5萬元，其余的均為利息。2016年2月，上訴人向黃金蓮償還本金1萬元，扣除游四山在上訴人處拿的3萬多元，實(shí)際只欠本金及利息4萬元。2、黃金蓮與游四山的離婚協(xié)議不能對抗善意的上訴人。上訴人向黃金蓮借款7萬元和游四山在上訴人處支取的3萬多元均發(fā)生在黃金蓮與游四山婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬夫妻共同債權(quán)債務(wù)。游四山在上訴人處拿的3萬元應(yīng)認(rèn)定為黃金蓮與游四山的共同債務(wù)，應(yīng)從7萬元的借款中予以扣減。
黃金蓮辯稱，我與本案案外人游四山于2016年離婚，上訴人稱其3萬元還給游四山并未提供相應(yīng)的還款證據(jù)，上訴人提供個人記錄我不予認(rèn)可，請求二審法院駁回上訴。
黃金蓮向一審法院起訴請求：判令王某某、游三山立即償還借款7萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年2月22日，王某某、游三山因家庭開支需用錢，一同向黃金蓮借款7萬元，并于同日由王某某向黃金蓮出具借條一份。2016年9月14日，黃金蓮與其丈夫游四山離婚，并簽訂了離婚協(xié)議書，離婚協(xié)議約定“四、債權(quán)債務(wù)：夫妻關(guān)系存續(xù)期間所有的共同債權(quán)由女方承擔(dān)，所有債務(wù)都由男方償還”。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案王某某、游三山向黃金蓮借款并由王某某向黃金蓮出具了借條，且該借款發(fā)生在王某某、游三山夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由王某某、游三山共同償還。王某某、游三山辯稱已向黃金蓮丈夫還款3萬元，因黃金蓮對此不予認(rèn)可，王某某、游三山也沒有向法院提供證據(jù)，根據(jù)王某某、游三山提供的黃金蓮丈夫的聯(lián)系方式也無法聯(lián)系黃金蓮丈夫?qū)Υ诉M(jìn)行核實(shí)。因此，對王某某、游三山的該辯稱，法院不予采信，王某某、游三山可在提供證據(jù)后對此另行主張。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條之規(guī)定，遂判決：王某某、游三山應(yīng)在判決生效之日起15日內(nèi)償還黃金蓮借款70000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)775元，由王某某、游三山承擔(dān)。
二審期間，游三山向本院提交證人張某于2016年11月28日的證人證言一份，該證言稱2014年1月至2016年8月，游四山在游三山手中共計拿了3萬多元，用于家庭日常開支等，2016年9月14日游四山給游三山打電話稱只要游三山還4萬元黃金蓮。擬證明王某某、游三山只欠黃金蓮4萬元的事實(shí)。
黃金蓮質(zhì)證稱，證人系上訴人的親屬，且該證言中也說到“多次拿錢系上訴人自行記錄”，其借款用途是單方陳述，被上訴人對證言中陳述3萬多元并不知情，且游四山與被上訴人夫妻感情較差，處于離婚前協(xié)議狀態(tài)，游四山借款拿錢并未用于共同生活開支，因此該份證據(jù)無法達(dá)到證明目的。
本院認(rèn)為，游三山提交的張某的證言并不能達(dá)到證明游四山在其處拿3萬元的目的，本院對該證言不予采信。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)275.3元由王某某、游三山負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　劉　汛 審判員　孟曉春 審判員　蔣家鵬

書記員：劉佳欣