原告：黃金芳，女，1949年4月5日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：尹福海，男，1961年7月12日出生，回族，住上海市金山區(qū)。
　　原告黃金芳訴被告尹福海民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月3日立案。審理中，因無法有效向被告尹福海送達法律文書，本案于2018年6月15日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黃金芳到庭參加訴訟，被告尹福海經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃金芳向本院提出訴訟請求：判令被告歸還借款本金24,000元并支付逾期利息(以20,000元為本金,自2016年5月11日起至實際清償之日止按照年利率6%計算；以4000元為計算基數(shù)，自2016年7月27日至實際清償之日止按年利率6%計算)。事實和理由：2016年4月16日，被告以買房交稅為由向原告借款20,000元，原告現(xiàn)金給付被告，被告出具借條一份，約定2016年5月10日前歸還。2016年7月20日，被告以買房貸款需要資金為由向原告借款4000元，原告現(xiàn)金交付被告，被告向原告出具借條一份，約定2016年7月26日歸還。到期后被告未還款，現(xiàn)原告訴至本院，作如上訴請。
　　為證明自己的訴訟主張，原告向法庭遞交借條。
　　被告尹福海未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月16日，被告向原告出具借條一份，載明：“現(xiàn)借黃金芳大姐人民幣貳萬元正(20000)用于買房交稅，定于20天后一次歸還(2016年5月10日前)。借款人尹福?！?。2016年7月20日，被告向原告出具借條一份，載明：“我今借黃金芳人民幣肆千元(4000)定2016年7月26日歸還)。借用人：尹福?！薄?br/>　　以上事實，由原告提供的借條及當事人陳述等證據(jù)予以佐證。
　　本院認為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告向法庭提供了被告出具的借條，被告未作答辯，故本院認定原、被告之間借貸關(guān)系成立。被告向原告出具的借條明確約定了還款期限，現(xiàn)原告主張要求被告還款，本院予以支持。原告的利息主張，鑒于借條中未約定利息，現(xiàn)原告要求按照年利率6%主張逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院公告送達開庭傳票及應(yīng)訴材料，其未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審判。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告尹福海應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告黃金芳借款本金24,000元并支付逾期利息(以20,000元為本金,自2016年5月11日起至實際清償之日止按照年利率6%計算；以4000元為計算基數(shù)，自2016年7月27日至實際清償之日止按年利率6%計算)。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費400元，由被告尹福海負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葉茵茵

書記員：周??俞