黃金艷
肖媛媛（遼寧平正律師事務(wù)所）
徐某某
本溪集舜客運(yùn)服務(wù)有限公司沈某出租汽車(chē)分公司
劉啟利
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪分公司
王龍?chǎng)?/p>

原告黃金艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省蓋州市人，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
委托代理人肖媛媛，系遼寧平正律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪人，系本溪集舜客運(yùn)服務(wù)有限公司沈某出租汽車(chē)分公司出租車(chē)司機(jī)，現(xiàn)住遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
被告本溪集舜客運(yùn)服務(wù)有限公司沈某出租汽車(chē)分公司，地址:本溪市溪湖區(qū)石橋子鎮(zhèn)。
法人代表劉子佳，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉啟利，系該公司安全員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪分公司，地址:本溪市。
負(fù)責(zé)人劉德玉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王龍?chǎng)?，系該公司工作人員。
原告黃金艷訴被告徐某某、被告本溪集舜客運(yùn)服務(wù)有限公司沈某出租汽車(chē)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“沈某出租汽車(chē)分公司”）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中保公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張慶忠獨(dú)任審判，于2015年10月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃金艷及其委托代理人肖媛媛、被告徐某某、被告沈某出租汽車(chē)分公司的委托代理人劉啟利、被告中保公司的委托代理人王龍?chǎng)蔚酵⒓恿嗽V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，各方當(dāng)事人對(duì)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)此認(rèn)定書(shū)予以采信。因被告沈某出租汽車(chē)分公司系遼EC7320號(hào)小型客車(chē)的所有人，其將該車(chē)承包給沒(méi)有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的被告徐某某經(jīng)營(yíng)，故其應(yīng)與被告徐某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，又因該車(chē)在被告中保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額20萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)原告黃金艷的損失，應(yīng)首先由被告中保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠部分的損失，由被告中保公司按照與被告沈某出租汽車(chē)分公司訂立的商業(yè)險(xiǎn)合同約定，在20萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告沈某出租汽車(chē)分公司和被告徐某某賠償。關(guān)于原告黃金艷的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告黃金艷的住院病歷及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，本院核實(shí)為119917.54元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告黃金艷共住院133天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為6650元（50元／天×133天）；關(guān)于原告黃金艷要求給付護(hù)理費(fèi)26650元的訴訟請(qǐng)求，原告黃金艷共住院133天，其中一級(jí)護(hù)理5天，二級(jí)護(hù)理128天，參照2015年度遼寧省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為13281.12元{96.24元／天×（128天＋10天）}；關(guān)于誤工費(fèi)，因原告黃金艷最后一次住院于2015年9月7日出院，醫(yī)院建議出院后休息二個(gè)半個(gè)月。但因原告黃金艷于2015年9月16日定殘，故其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即2015年9月15日。故原告黃金艷的誤工天數(shù)為225天，原告黃金艷受傷前每月工資2100元，故其誤工費(fèi)為15750元（2100元／月×225天÷30天／月）；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告黃金艷在本溪市及到沈陽(yáng)市住院治療的實(shí)際，本院酌定原告黃金艷的交通費(fèi)損失為1000元；關(guān)于殘疾賠償金，原告黃金艷經(jīng)鑒定為十級(jí)殘，故其殘疾賠償金為58164元（29082元×20年×10%）；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告黃金艷的傷殘等級(jí)，本院酌定其精神損害撫慰金為8500元；關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的收據(jù)，本院核定為840元；關(guān)于原告黃金艷住院期間購(gòu)買(mǎi)的輔助器具所支出的1980元及拖車(chē)費(fèi)及停車(chē)費(fèi)290元系合理支出，本院予以支持。關(guān)于原告黃金艷要求被告賠償其住院期間護(hù)理人員租床費(fèi)430元的訴訟請(qǐng)求，因被告中保公司無(wú)異議，故本院予以支持。綜上，原告黃金艷的實(shí)際損失為:醫(yī)療費(fèi)119917.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6650元、誤工費(fèi)15750元、護(hù)理費(fèi)13281.12元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金8500元、鑒定費(fèi)840元，殘疾輔助器具費(fèi)1980元，拖車(chē)費(fèi)及停車(chē)費(fèi)290元、住院期間護(hù)理人員租床花費(fèi)430元，合計(jì)226802.66元。因被告沈某出租汽車(chē)分公司所有的遼EC7320號(hào)小型客車(chē)在被告中保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，故首先由被告中保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)療費(fèi)理賠限額內(nèi)賠償原告黃金艷醫(yī)藥費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告黃金艷精神損害撫慰金8500元、殘疾賠償金58164元，誤工費(fèi)15750元、護(hù)理費(fèi)13281.12元、交通費(fèi)1000元、輔助器具費(fèi)1980元，租床費(fèi)430元、拖車(chē)費(fèi)及停車(chē)費(fèi)290元，合計(jì)109395.12元；對(duì)原告黃金艷超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的醫(yī)療費(fèi)109917.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6650元、合計(jì)116567.54元，由被告中保公司在20萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)840元由被告沈某出租汽車(chē)分公司和被告徐某某連帶賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條第、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告黃金艷醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告黃金艷精神損害撫慰八千五百元、殘疾賠償金五萬(wàn)八千一百六十四元，誤工費(fèi)一萬(wàn)五千七百五十元、護(hù)理費(fèi)一萬(wàn)三千二百八十一元一角二分、交通費(fèi)一千元、輔助器具費(fèi)一千九百八十元、租床費(fèi)四百三十元、拖車(chē)費(fèi)及停車(chē)費(fèi)二百九十元，合計(jì)十萬(wàn)零九千三百九十五元一角二分元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃金艷醫(yī)療費(fèi)十萬(wàn)零九千九百一十七元五角四分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)六千六百五十元、合計(jì)十一萬(wàn)六千五百六十七元五角四分；
三、被告本溪集舜客運(yùn)服務(wù)有限公司沈某出租汽車(chē)分公司和被告徐某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)連帶賠償原告鑒定費(fèi)八百四十元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五千零三十元，由原告黃金艷負(fù)擔(dān)三百一十元，由被告被告本溪集舜客運(yùn)服務(wù)有限公司沈某出租汽車(chē)分公司和被告徐某某負(fù)擔(dān)四千七百二十元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，各方當(dāng)事人對(duì)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)此認(rèn)定書(shū)予以采信。因被告沈某出租汽車(chē)分公司系遼EC7320號(hào)小型客車(chē)的所有人，其將該車(chē)承包給沒(méi)有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的被告徐某某經(jīng)營(yíng)，故其應(yīng)與被告徐某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，又因該車(chē)在被告中保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額20萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)原告黃金艷的損失，應(yīng)首先由被告中保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠部分的損失，由被告中保公司按照與被告沈某出租汽車(chē)分公司訂立的商業(yè)險(xiǎn)合同約定，在20萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告沈某出租汽車(chē)分公司和被告徐某某賠償。關(guān)于原告黃金艷的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告黃金艷的住院病歷及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，本院核實(shí)為119917.54元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告黃金艷共住院133天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為6650元（50元／天×133天）；關(guān)于原告黃金艷要求給付護(hù)理費(fèi)26650元的訴訟請(qǐng)求，原告黃金艷共住院133天，其中一級(jí)護(hù)理5天，二級(jí)護(hù)理128天，參照2015年度遼寧省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為13281.12元{96.24元／天×（128天＋10天）}；關(guān)于誤工費(fèi)，因原告黃金艷最后一次住院于2015年9月7日出院，醫(yī)院建議出院后休息二個(gè)半個(gè)月。但因原告黃金艷于2015年9月16日定殘，故其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即2015年9月15日。故原告黃金艷的誤工天數(shù)為225天，原告黃金艷受傷前每月工資2100元，故其誤工費(fèi)為15750元（2100元／月×225天÷30天／月）；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告黃金艷在本溪市及到沈陽(yáng)市住院治療的實(shí)際，本院酌定原告黃金艷的交通費(fèi)損失為1000元；關(guān)于殘疾賠償金，原告黃金艷經(jīng)鑒定為十級(jí)殘，故其殘疾賠償金為58164元（29082元×20年×10%）；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告黃金艷的傷殘等級(jí)，本院酌定其精神損害撫慰金為8500元；關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的收據(jù)，本院核定為840元；關(guān)于原告黃金艷住院期間購(gòu)買(mǎi)的輔助器具所支出的1980元及拖車(chē)費(fèi)及停車(chē)費(fèi)290元系合理支出，本院予以支持。關(guān)于原告黃金艷要求被告賠償其住院期間護(hù)理人員租床費(fèi)430元的訴訟請(qǐng)求，因被告中保公司無(wú)異議，故本院予以支持。綜上，原告黃金艷的實(shí)際損失為:醫(yī)療費(fèi)119917.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6650元、誤工費(fèi)15750元、護(hù)理費(fèi)13281.12元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金8500元、鑒定費(fèi)840元，殘疾輔助器具費(fèi)1980元，拖車(chē)費(fèi)及停車(chē)費(fèi)290元、住院期間護(hù)理人員租床花費(fèi)430元，合計(jì)226802.66元。因被告沈某出租汽車(chē)分公司所有的遼EC7320號(hào)小型客車(chē)在被告中保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，故首先由被告中保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)療費(fèi)理賠限額內(nèi)賠償原告黃金艷醫(yī)藥費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告黃金艷精神損害撫慰金8500元、殘疾賠償金58164元，誤工費(fèi)15750元、護(hù)理費(fèi)13281.12元、交通費(fèi)1000元、輔助器具費(fèi)1980元，租床費(fèi)430元、拖車(chē)費(fèi)及停車(chē)費(fèi)290元，合計(jì)109395.12元；對(duì)原告黃金艷超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的醫(yī)療費(fèi)109917.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6650元、合計(jì)116567.54元，由被告中保公司在20萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)840元由被告沈某出租汽車(chē)分公司和被告徐某某連帶賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條第、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告黃金艷醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告黃金艷精神損害撫慰八千五百元、殘疾賠償金五萬(wàn)八千一百六十四元，誤工費(fèi)一萬(wàn)五千七百五十元、護(hù)理費(fèi)一萬(wàn)三千二百八十一元一角二分、交通費(fèi)一千元、輔助器具費(fèi)一千九百八十元、租床費(fèi)四百三十元、拖車(chē)費(fèi)及停車(chē)費(fèi)二百九十元，合計(jì)十萬(wàn)零九千三百九十五元一角二分元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃金艷醫(yī)療費(fèi)十萬(wàn)零九千九百一十七元五角四分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)六千六百五十元、合計(jì)十一萬(wàn)六千五百六十七元五角四分；
三、被告本溪集舜客運(yùn)服務(wù)有限公司沈某出租汽車(chē)分公司和被告徐某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)連帶賠償原告鑒定費(fèi)八百四十元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五千零三十元，由原告黃金艷負(fù)擔(dān)三百一十元，由被告被告本溪集舜客運(yùn)服務(wù)有限公司沈某出租汽車(chē)分公司和被告徐某某負(fù)擔(dān)四千七百二十元。

審判長(zhǎng)：張慶忠
審判員：石尹鏡明
審判員：孫建國(guó)

書(shū)記員：斗洋