原告：黃金秋，男，1986年8月28日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：周博，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路7號。
負責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告黃金秋與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃金秋的委托訴訟代理人周博、被告人保財險石家莊公司的委托訴訟代理人袁曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃金秋向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車損17126元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月30日22時41分，黃力勇駕駛車牌號為冀Ａ×××××的重型載貨汽車，在石家莊市井陘縣與田貴生駕駛車牌號為冀Ａ×××××的重型載貨汽車發(fā)生交通事故，井陘縣公安局交警大隊出具的交通事故認定書認定：黃力勇負事故全部責(zé)任，田貴生無責(zé)任。冀Ａ×××××貨車在被告處投保機動車交強險一份，保險期間自2017年5月14日0時起至2018年5月13日24時止；投保商業(yè)車輛損失險一份，保險金額為280980元且含不計免賠，保險期間自2017年5月14日0時起至2018年5月13日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商理賠無果，故此訴請法院依法判決。
被告人保財險石家莊公司承認原告在本案中所主張的事實，但我公司與原告掛靠單位石家莊圣豐貨運有限公司簽訂的保險合同約定第一受益人為一汽汽車金融有限公司，原告應(yīng)當(dāng)提交該公司出具的權(quán)利轉(zhuǎn)讓證明后我司方可賠付；訴訟費不屬于保險責(zé)任，我司不予承擔(dān)。
本院認為，被告人保財險石家莊公司承認原告黃金秋在本案中所主張的事實，故對原告黃金秋主張的事實予以確認。原告的掛靠單位石家莊圣豐貨運有限公司為冀Ａ×××××貨車在被告處投保了商業(yè)機動車損失險且附加不計免賠，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。在保險期間內(nèi)，被保險車輛因交通事故而致?lián)p，屬于本案保險合同約定的保險責(zé)任范圍，原告作為被保險車輛的實際所有人對事故車輛依法享有保險利益，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。對于被告人保財險石家莊公司答辯認為涉案保險合同約定第一受益人為一汽汽車金融有限公司，在未得到第一受益人同意的情況下，保險金不能直接支付給原告的意見，本院認為，首先，《保險法》第十八條第三款明確規(guī)定“受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權(quán)的人”，根據(jù)該規(guī)定受益人的概念僅存在于人身保險合同中，而本案雙方簽訂的是財產(chǎn)保險合同，故該合同中關(guān)于受益人的約定不符合法律規(guī)定；其次，財產(chǎn)保險合同通常是以補償因保險事故的發(fā)生致使被保險人受到的財產(chǎn)實際損失為目的，根據(jù)保險補償原則，只有享有保險利益的人才有可能在保險事故發(fā)生后受到損害，因此才有權(quán)獲得保險賠償金。若合同中約定受益人為第三人，那么第三人的利益并未受到損害卻能取得保險金與保險補償原則相違背；第三，在按揭買車的情況下，金融公司的權(quán)益并非得不到保障，根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，若發(fā)生保險事故導(dǎo)致抵押財產(chǎn)毀損或滅失，因毀損或滅失所得的賠償金，應(yīng)當(dāng)作為抵押財產(chǎn)，抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)未屆清償期的，抵押權(quán)人可以請求人民法院對保險金、賠償金或補償金等采取保全措施。這就意味著借款人取得的保險金仍要作為擔(dān)保的金融公司債權(quán)實現(xiàn)的抵押財產(chǎn)，金融公司的抵押權(quán)不受影響。同時，若發(fā)生保險事故時還款期限尚未屆滿，金融公司按照保險合同約定取得保險金，實際上造成了借款人提前還款的事實，損害了借款人的利益，對借款人是不公平的。故是否得到第一受益人同意，并不影響原告依據(jù)保險合同約定向被告人保財險石家莊公司主張保險賠償，故對被告的上述抗辯意見不予采納。對于冀Ａ×××××貨車車輛損失，信德保險公估有限公司出具QTFY20181011號《公估報告書》，核定該車損失金額為17126元，被告對該報告的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但認為公估報告僅是大概估值，不能證明車輛實際損失。本院認為，本院委托的公估機構(gòu)系雙方當(dāng)事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，被告雖對鑒定結(jié)論所確定的損失金額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故被告應(yīng)當(dāng)以上述《公估報告書》確定的金額為依據(jù)在車輛損失險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。故本院對該證據(jù)予以采信，被告應(yīng)當(dāng)據(jù)此予以賠償原告。

綜上所述，原告要求被告在保險限額內(nèi)賠付其車輛損失的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告黃金秋保險金人民幣17126元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費228元，減半收取計114元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 趙毅

書記員： 董文靜