原告：黃某某。
被告：胡某（曾用名胡良）。
委托訴訟代理人：胡神佑（系被告胡良的父親）。
被告：黃某某。
委托訴訟代理人：黎少云，湖北泰元律師事務所律師。一般授權代理。

原告黃某某與被告胡粱、付金花勞務合同糾紛一案，本院于2017年3月30日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月28日公開開庭進行了審理。原告黃某某，被告胡某、付金花的共同委托訴訟代理人胡神佑到庭參加訴訟。庭審中，原告黃某某申請撤回對被告付金花的起訴，本院裁定準許。經(jīng)原告黃某某申請，本院依法通知黃某某作為本案共同被告參加訴訟，并于同年6月8日公開開庭進行了審理。原告黃某某、被告胡某的委托訴訟代理人胡神佑、被告黃某某的委托訴訟代理人黎少云均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告胡某、黃某某給付原告勞務報酬8700元；2、由被告胡某、黃某某賠償原告因追討勞務報酬所造成的誤工等經(jīng)濟損失2000元。事實和理由：2016年被告胡某、黃某某在本縣沙堆鎮(zhèn)羅塘村利家垅合伙養(yǎng)魚時，雇請原告黃某某從事種草、割草等養(yǎng)魚事務，當時口頭協(xié)議：包吃包住每月工資1800元。原告黃某某自2016年4月7日至11月26日止共計勞動時間7個月20天，現(xiàn)已付2個月25天的工資5100元，下欠4個月25天的工資8700元。原告經(jīng)常上門討要，二被告卻相互推諉，原告已花費車費幾百元，卻無法討回應得的勞動工資。
被告胡粱承認原告主張的勞動時間及下欠工資金額的事實，但被告胡粱與被告黃某某之間的合伙賬目還未結清，應先由被告黃某某將所有賣魚款與被告胡粱結賬后，再來付原告的工資，原告的工資應該由被告胡粱、黃某某共同承擔。
經(jīng)審理查明：原告黃某某自2016年4月7日至11月26日在本縣沙堆鎮(zhèn)羅塘村利家垅為案涉合伙養(yǎng)魚事務提供勞務，已領取勞務報酬5100元，下欠勞務報酬8700元。2017年3月7日付金花（系被告胡粱的母親）、黃某某、盧有仁共同簽訂了關于2016年合伙養(yǎng)魚處理事項協(xié)議，協(xié)議約定：水塘開支挖機費、水泥管費、磚，水庫挖機費、鴨屋、租水庫錢，誰得誰負責，誰受益誰負責付款?？傞_支平分，包括黃某某、胡良手應報開支。其欠養(yǎng)魚工資魏德華9480元、黃某某8700元、徐團清3300元…盧有仁發(fā)票一并在內(nèi)。同意一個月三人負擔，后面黃某某、胡良家二人平分。經(jīng)協(xié)議同意算清此賬，該誰負擔誰付款。同日，黃某某、盧有仁及胡粱的父母胡神佑、付金花共同對胡粱、黃某某、盧有仁三人在案涉合伙養(yǎng)魚事務中的賬目進行了結算，并制作了利家垅合伙養(yǎng)魚明細表，該明細表列明了胡粱、黃某某、盧有仁三人在共同合伙期間及盧有仁退伙后胡粱、黃某某二人共同合伙期間各人墊付的合伙開支和應負擔的合伙債務金額，黃某某、盧有仁在該明細表上簽名，胡粱的父母認為胡粱的部分開支及黃某某經(jīng)手的賣魚款未計入而未簽字。魏德華、黃某某、徐團清均作為旁證人在上述協(xié)議和明細表上簽名。
另查明：通城縣地龍家禽飼養(yǎng)專業(yè)合作社于2010年7月19日經(jīng)工商登記成立，住所地為本縣××××組。股東為：盧細甫、洪天兵、張瑜、洪天保、盧望娥、周天明、陳三元，法定代表人為盧望娥。2016年6月8日辦理股東及法定代表人變更登記，股東持股情況為：股東盧楚明認繳出資額70000元，占9.333%股份；股東盧劍認繳出資額200000元，占26.667%股份；股東劉二平認繳出資額20000元，占2.667%股份；股東洪天保認繳出資額150000元，占20%股份；股東胡粱認繳出資額180000元，占24%股份；股東盧楚輝認繳出資額130000元，占17.333%股份；法定代表人為胡粱。

本院認為：上述2016年合伙養(yǎng)魚處理事項協(xié)議及利家垅合伙養(yǎng)魚明細表均表明合伙結算的相對人為胡粱、黃某某、盧有仁三人，盧有仁在合伙一個月后退伙；而黃某某未能提供證據(jù)證明案涉合伙養(yǎng)魚事務的利益歸屬于通城縣地龍家禽飼養(yǎng)專業(yè)合作社或案涉合伙養(yǎng)魚的水庫和魚塘屬于通城縣地龍家禽飼養(yǎng)專業(yè)合作社的經(jīng)營資產(chǎn)，況且黃某某、盧有仁均非該專業(yè)合作社的股東，即使案涉合伙養(yǎng)魚的水庫和魚塘屬于該專業(yè)合作社的經(jīng)營資產(chǎn)，也并不妨礙胡粱、黃某某、盧有仁三人合伙養(yǎng)魚關系的成立。因此可認定案涉合伙養(yǎng)魚事務系胡粱、黃某某、盧有仁三人合伙。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款：“合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人，有權向其他合伙人追償”。據(jù)此，二被告對其合伙養(yǎng)魚期間所欠原告勞務報酬，應承擔連帶清償責任。至于原告主張二被告賠償其因追討勞務報酬所造成的誤工等經(jīng)濟損失2000元，因該損失并非二被告在與原告訂立勞務合同時所能預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失，因此，本院對原告的該項請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十五條第二款、《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第四十四條第一款、第一百零九條、第一百一十三條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡粱、黃某某在本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告黃某某勞務報酬8700元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由原告黃某某負擔50元，被告胡粱、黃某某共同負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號17×××500。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

審　判　長　　程楊仲 審　判　員　　李海明 人民陪審員　　盧晗華

書記員：劉沁