黃某某
於翔（黃梅鎮(zhèn)法律服務所）
鄒某某
彭某某國財車友服務有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司
梅祥（湖北靖柏律師事務所）

原告黃某某。
委托代理人於翔，黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限:代為起訴、出庭，代收法律文書，承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，代收法律文書等特別授權。
被告鄒某某。
被告彭某某國財車友服務有限公司。住所地江西省九江市彭某某芙蓉墩鎮(zhèn)。
法定代表人胡先武，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司。住所地江西省九江市廬山區(qū)長虹大道98號。
負責人陳順泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律師事務所律師。代理權限:代為承認訴訟請求，有權提出調(diào)解，代為和解，提起上訴，代為簽收法律文書等。
原告黃某某訴被告鄒某某、彭某某國財車友服務有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黃某某委托代理人於翔，被告鄒某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司委托代理人梅祥到庭參加訴訟，被告彭某某國財車友服務有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證，二被告對原告提供的證據(jù)1、2、3、4無異議，故本院對原告提供的上述證據(jù)的證明效力予以認定。
二被告對原告提供的證據(jù)5、6、7、8有異議，認為原告提供的證據(jù)5，交通費票據(jù)不規(guī)范；對證據(jù)6申請重新鑒定；認為原告提供的證據(jù)7、8證據(jù)形式不合規(guī)，且達不到原告所有證明目的。
對于上述有爭議的證據(jù)，對原告提供的證據(jù)5，原告支付的800元交通費在情理之中，本院予以認定，對原告提供的證據(jù)6有異議，但重新鑒定的結論與原告?zhèn)麣堣b定結果相同，故本院對原告提供的證據(jù)6予以認定；對原告提供的證據(jù)7、8，本院認為被告異議成立，該證據(jù)無勞動合同及相關工資表予以印證，故本院不予認定，原告相應誤工費及護理費可參照相關標準計算。
本院認為，被告鄒某某駕駛機動車與原告黃某某二輪摩托車在黃梅大道與五祖大道交叉口處相撞，該起事故經(jīng)交警部門認定，被告鄒某某與原告黃某某負事故的同等責任，對此責任認定，各方當事人均無異議，故本院亦予以確認。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司作為贛G×××××重型半掛牽引車交強險及第三者責任險承保公司，該起交通事故又發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司應首先在交強險限額內(nèi)向原告直接承擔保險賠付責任，原告下余損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司在第三者責任險限額依據(jù)雙方同等責任比例對原告進行賠付。被告鄒某某訴前為原告墊付的醫(yī)療費，在原告獲得保險賠償后予以返還。被告彭某某國財車友服務有限公司作為肇事車輛掛靠單位，依法應對被告鄒某某應承擔的民事責任負連帶清償責任，鑒于本案被告鄒某某已全部履行了賠償義務，故可免于承擔民事責任。原告黃某某因交通事故而受到損失，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2015年度）之規(guī)定，計算如下:醫(yī)療費24164.8元、后期醫(yī)療費3000元、住院伙食補助費3100元（100元／天×31天）、營養(yǎng)費2000元（酌定）、護理費4722.6元（28729元／365天×60天）、誤工費12432.3元（43217元／365天×105天（至定殘前一日）］、交通費800元、鑒定費2000元、傷殘賠償金69585.6元（24852元／年×20年×14%）、精神撫慰金3000元，以上合計124805.3元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告黃某某因交通事故而受到的損失124805.3元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司在交強險限額內(nèi)賠償100540.5元［其中醫(yī)療費項下10000元，傷殘賠償項下90540.5元（誤工費12432.3元＋護理費4722.6元＋交通費800元＋傷殘賠償金69585.6元＋精神撫慰金3000元）］，在第三者責任險限額內(nèi)賠償11132.4元［（124805.3元-100540.5元-2000元鑒定費）×50%］；由被告鄒某某賠償1000元（2000元鑒定費×50%）；下余損失由原告黃某某自負。
二、被告鄒某某訴前為原告墊付的24164.8元，扣除被告鄒某某應承擔的1000元，下余23164.8元由原告黃某某在獲得保險賠款后予以返還。
上述義務人應履行的義務，限義務人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告黃某某對被告彭某某國財車友服務有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案受理費3100元，由原告黃某某承擔1100元，被告鄒某某承擔2000元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，被告鄒某某駕駛機動車與原告黃某某二輪摩托車在黃梅大道與五祖大道交叉口處相撞，該起事故經(jīng)交警部門認定，被告鄒某某與原告黃某某負事故的同等責任，對此責任認定，各方當事人均無異議，故本院亦予以確認。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司作為贛G×××××重型半掛牽引車交強險及第三者責任險承保公司，該起交通事故又發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司應首先在交強險限額內(nèi)向原告直接承擔保險賠付責任，原告下余損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司在第三者責任險限額依據(jù)雙方同等責任比例對原告進行賠付。被告鄒某某訴前為原告墊付的醫(yī)療費，在原告獲得保險賠償后予以返還。被告彭某某國財車友服務有限公司作為肇事車輛掛靠單位，依法應對被告鄒某某應承擔的民事責任負連帶清償責任，鑒于本案被告鄒某某已全部履行了賠償義務，故可免于承擔民事責任。原告黃某某因交通事故而受到損失，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2015年度）之規(guī)定，計算如下:醫(yī)療費24164.8元、后期醫(yī)療費3000元、住院伙食補助費3100元（100元／天×31天）、營養(yǎng)費2000元（酌定）、護理費4722.6元（28729元／365天×60天）、誤工費12432.3元（43217元／365天×105天（至定殘前一日）］、交通費800元、鑒定費2000元、傷殘賠償金69585.6元（24852元／年×20年×14%）、精神撫慰金3000元，以上合計124805.3元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告黃某某因交通事故而受到的損失124805.3元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司在交強險限額內(nèi)賠償100540.5元［其中醫(yī)療費項下10000元，傷殘賠償項下90540.5元（誤工費12432.3元＋護理費4722.6元＋交通費800元＋傷殘賠償金69585.6元＋精神撫慰金3000元）］，在第三者責任險限額內(nèi)賠償11132.4元［（124805.3元-100540.5元-2000元鑒定費）×50%］；由被告鄒某某賠償1000元（2000元鑒定費×50%）；下余損失由原告黃某某自負。
二、被告鄒某某訴前為原告墊付的24164.8元，扣除被告鄒某某應承擔的1000元，下余23164.8元由原告黃某某在獲得保險賠款后予以返還。
上述義務人應履行的義務，限義務人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告黃某某對被告彭某某國財車友服務有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案受理費3100元，由原告黃某某承擔1100元，被告鄒某某承擔2000元。

審判長：汪賀江
審判員：霍新洲
審判員：宛燕

書記員：汪余