黃金枝
曹健（河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所）
郭某某

原告:黃金枝。
委托代理人:曹健，河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所律師。
被告:郭某某。


原告黃金枝與被告郭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，經(jīng)審查認(rèn)為，原告起訴的被告是郭某某，但其向法院提供的借條和湖北省咸寧市咸安區(qū)大幕鄉(xiāng)的居住證明，均證實(shí)借款人為郭遠(yuǎn)朋。而根據(jù)原告提供的聯(lián)系方式，本院無(wú)法聯(lián)系到被告，因此不能證明郭某某與郭遠(yuǎn)朋為同一人。故原告起訴的訴訟主體不適格，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告黃金枝的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

原告黃金枝與被告郭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，經(jīng)審查認(rèn)為，原告起訴的被告是郭某某，但其向法院提供的借條和湖北省咸寧市咸安區(qū)大幕鄉(xiāng)的居住證明，均證實(shí)借款人為郭遠(yuǎn)朋。而根據(jù)原告提供的聯(lián)系方式，本院無(wú)法聯(lián)系到被告，因此不能證明郭某某與郭遠(yuǎn)朋為同一人。故原告起訴的訴訟主體不適格，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告黃金枝的起訴。

審判長(zhǎng)：張彥霞
審判員：薛碩
審判員：趙玲

書記員：沈丹