原告：黃金枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省德安縣人，住德安縣，
委托代理人：黃水林，德安縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：查某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省廬山市人，住廬山市，
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廬山支公司，住所地廬山市南康鎮(zhèn)白鹿大道文廣大樓一樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360427074263663B。
法定代表人：徐向陽，經(jīng)理。
委托代理人：尹川，公司法務(wù)，特別授權(quán)。

原告黃金枝訴被告查某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廬山支公司（以下簡稱人壽財(cái)廬山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黃水林，被告查某，被告人壽財(cái)廬山支公司的委托代理人尹川到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告查某賠償治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)113112.74元；2、判令被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司星子支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告庭審時(shí)主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2016年九江市私營單位就業(yè)人員年平均工資計(jì)算，并將其第一項(xiàng)訴求數(shù)額變更為116175.74元。事實(shí)及理由：2016年2月13日10時(shí)許，被告駕駛查淼滾所有的贛Ｇ×××××號(hào)轎車途徑九江市環(huán)山公路廬山市溫泉鎮(zhèn)隘口中學(xué)路段，因注意力不集中操作不當(dāng)撞上前方駕駛的正在橫過公路的電動(dòng)車，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。原告?zhèn)?，先送廬山市人民醫(yī)院就診，該院醫(yī)生建議轉(zhuǎn)中國人民解放軍第一七一醫(yī)院治療，原告在171醫(yī)院住院治療74天，治療費(fèi)大部分由被告查某支付，原告墊付216元。出院時(shí)醫(yī)囑，繼續(xù)行康復(fù)功能訓(xùn)練。2016年5月30日，原告在江西九江司法鑒定中心做了司法鑒定，因左下肢功能部分喪失評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工期評(píng)定為180日，護(hù)理期評(píng)定為90日，營養(yǎng)期評(píng)定為90日；后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為8000元，原告為此支付鑒定費(fèi)1900元。另，贛Ｇ×××××號(hào)轎車在被告人壽財(cái)廬山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。此次事故經(jīng)公安交警認(rèn)定，被告查某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。懇請人民法院依法支持原告的訴請。
被告查某承認(rèn)原告主張的全部事實(shí)。
被告人壽財(cái)廬山支公司辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；保險(xiǎn)公司在超交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按照70%的比例承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減相應(yīng)的非醫(yī)保用藥；誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林漁牧業(yè)計(jì)算，誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)以醫(yī)院出院醫(yī)囑為準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間的護(hù)理天數(shù)，每天100元比較適當(dāng)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以每天20元標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可住院天數(shù)；精神撫慰金傷者自身有過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)予以核減；后續(xù)治療費(fèi)過高，認(rèn)可6000元；交通費(fèi)沒有正式票據(jù)，住院期間每天4元的公共交通補(bǔ)助比較適宜；電動(dòng)車修理費(fèi)應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)；綜上，懇請法院駁回原告不合理訴請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月13日10時(shí)30分許，查某駕駛贛Ｇ×××××號(hào)轎車行駛至九江市環(huán)山公路廬山市溫泉鎮(zhèn)隘口中學(xué)路段，因注意力不集中操作不當(dāng)撞上前方黃金枝駕駛的正在橫過公路的新日牌電動(dòng)車，造成黃金枝受傷及兩車受損的交通事故。江西省星子縣公安局交通管理大隊(duì)作出第20160213001A號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：當(dāng)事人查某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，當(dāng)事人黃金枝在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，被送往中國人民解放軍第一七一醫(yī)院住院治療，住院74天，化費(fèi)49635.8元，由被告查某墊付；黃金枝的出院記錄“出院醫(yī)囑”部分第2、3項(xiàng)記載：全休1個(gè)半月；1個(gè)半月復(fù)診，定期復(fù)查。2017年2月18日，原告在第171醫(yī)院復(fù)查，化費(fèi)216元。2016年5月25日原告黃金枝委托江西九江司法鑒定中心對(duì)其人體傷殘等級(jí)等進(jìn)行鑒定，該鑒定中心出具九司鑒中心［2016］臨鑒字第279號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定：被鑒定人黃金枝傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；被鑒定人黃金枝后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)定為捌仟元；被鑒定人黃金枝誤工時(shí)間評(píng)定為180日，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為90日，營養(yǎng)時(shí)間評(píng)定為90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1900元。
同時(shí)查明，原告黃金枝父親黃建平，xxxx年xx月xx日出生；母親趙冬香，xxxx年xx月xx日出生。原告黃金枝有兄弟姊妹三人。
又查，贛Ｇ×××××號(hào)在人壽財(cái)廬山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
再查，被告查某另行預(yù)付原告損失17500元。
另，就醫(yī)療費(fèi)中扣除非醫(yī)保用藥比例問題，當(dāng)事人庭審中達(dá)成一致意見，即按照15%扣除非醫(yī)保用藥。
以上事實(shí)有原告提交的交通事故認(rèn)定書、診斷證明、出院記錄、費(fèi)用清單、門診掛號(hào)票據(jù)、九江司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告父母的身份證及戶口本復(fù)印件、九江縣馬回嶺鎮(zhèn)蛟田村委會(huì)證明、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷為憑。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告在此次事故中受傷，被告查某負(fù)有主要責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。依據(jù)第20160213001A號(hào)交通事故認(rèn)定書，本院酌定被告查某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)30%責(zé)任。被告查某駕駛的贛Ｇ×××××號(hào)小型客車在人壽財(cái)廬山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，人壽財(cái)廬山支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠付責(zé)任。
關(guān)于原告的傷殘賠償金及誤工費(fèi)的計(jì)算問題？原告提交了業(yè)主居住身份證明、電費(fèi)及水費(fèi)部分發(fā)票、房產(chǎn)證、德安今典皮革有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明及8-11月份工資表，證明自己居住在城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)，本院認(rèn)為，原告上述證據(jù)能夠形成一個(gè)證據(jù)鏈，原告的主張具有高度蓋然性，被告人壽財(cái)廬山支公司雖提出異議，但沒有提交任何證據(jù)，因此對(duì)原告的該主張本院予以認(rèn)定。原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)于誤工費(fèi)，原告主張九江市2016年私營單位就業(yè)人員年平均工資計(jì)算，根據(jù)本案證據(jù)，原告從事制造業(yè)，應(yīng)參照江西省2016年城鎮(zhèn)私營單位制造業(yè)就業(yè)人員年平均工資更為準(zhǔn)確。
原告此次事故中遭受的損失依法確定為：1、治療費(fèi)216元，另查某墊付醫(yī)藥費(fèi)49635.8元；2、后續(xù)治療費(fèi)8000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元（20元×74天）4、營養(yǎng)費(fèi)1980元；5、護(hù)理費(fèi)9000元（100元×90），原告主張按照2016年九江市私營單位就業(yè)人員年平均工資計(jì)算不夠妥當(dāng)，認(rèn)可人壽財(cái)廬山支公司主張的100元每天；6、誤工費(fèi)18735.5元（37471元÷360天×180天），應(yīng)參照江西省2016年城鎮(zhèn)私營單位制造業(yè)就業(yè)人員年平均工資37471元計(jì)算；7、殘疾賠償金67310.74元（57346元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9964.74元）；8、精神撫慰金2000元；9、交通費(fèi)700元（酌定），10、鑒定費(fèi)1900元；11、電動(dòng)車維修費(fèi)因原告并沒提交任何證據(jù)，不予支持；上述費(fèi)用合計(jì)111322.24元。
依照法律規(guī)定，人壽財(cái)廬山支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)目限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失合計(jì)97746.24元。原告未賠付13576元損失（含鑒定費(fèi)1900元）按照責(zé)任比例由被告查某承擔(dān)9503.2元（含鑒定費(fèi)1330元），原告自行負(fù)擔(dān)4072.8元。為了減輕當(dāng)事人的訴累，被告查某墊付的醫(yī)療費(fèi)49635.8元應(yīng)在本次糾紛中一并處理，為了計(jì)算方便，其中10000元由人壽財(cái)廬山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中直接給付給查某，被告查某代為墊付超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)部分為39635.8元，原告自負(fù)11890.74元，被告查某應(yīng)負(fù)擔(dān)27745.06，依據(jù)當(dāng)事人雙方就扣除非醫(yī)保用藥達(dá)成協(xié)議，被告查某應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保用藥為4161.76元（27745.06元×15%），原告支付的醫(yī)療費(fèi)216元不涉及用藥費(fèi)用，不存在非醫(yī)保用藥扣除問題；因此，人壽財(cái)廬山支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告損失8173.2元（9503.2元-1330元），給付被告查某代為墊付的醫(yī)療費(fèi)23583.3元（27745.06元-4161.76元）。被告查某除醫(yī)療費(fèi)49635.8元外，另墊付原告17500元，也應(yīng)在本案中一并處理。
綜上所述，為了簡化理賠程序，相互抵扣后，人壽財(cái)廬山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失合計(jì)77858.7元（97746.24元+8173.2元-11890.74元-17500元+1330元），給付被告查某代為墊付的費(fèi)用61644.04元（97746.24元+10000元+8173.2元+23583.3元-77858.7元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廬山支公司應(yīng)于本判決生效后七日之內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失合計(jì)77858.7元。
二、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廬山支公司應(yīng)于本判決生效后七日之內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告查某代為墊付的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)61644.04元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2562元由被告查某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，應(yīng)于本判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi)，通過本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人人數(shù)提供上訴狀副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審判長 胡文武
審判員 曲振強(qiáng)
審判員 湯國軍

書記員： 熊中楠