黃某某
汪林（陜西康利達律師事務(wù)所）
談某
翁明清
永安財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司
胡麗雯

原告黃某某，男，平利縣人。
委托代理人汪林，陜西康利達律師事務(wù)所律師。
被告談某，男，平利縣人。
委托代理人翁明清，男，平利縣人。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司。
公司負責(zé)人慕朝華，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡麗雯，該公司員工。
原告黃某某與被告談某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2015年11月26日公開開庭進行了審理。原告黃某某及委托代理人汪林、被告談某及委托代理人翁明清、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人胡麗雯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告黃某某提供的平利縣公安局交通警察大隊作出的平公交認字（2013）第129號道路交通事故認定書認定被告談某負本起事故全部責(zé)任，原告黃某某在本起事故無責(zé)任。該事故責(zé)任認定書，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告黃某某身體遭受的損害系該起交通事故所致，其主張由被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費的理由成立，本院依法予以支持。被告談某駕駛陜GER231號輕型貨車在被告保險公司處投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險（保險限額為200000元，未投保不計免賠險），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項損失，不足部分由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告談某所投保商業(yè)險中未投保不計免賠險，且被告談某在此次交通事故中負全責(zé)，故被告保險公司應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告談某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。原告黃某某受傷后所產(chǎn)生的醫(yī)療費用，被告保險公司提出醫(yī)療費用僅承保醫(yī)保以內(nèi)用藥及治療本病情的用藥，對不符合醫(yī)保規(guī)定和非治療本病情的用藥，不應(yīng)由其承擔(dān)的辯論意見，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)予以支持，對該辯論意見本院不予采信。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，原告黃某某住院治療共計374天，其主張住院伙食補助費按374天計算，本院予以支持。原告黃某某主張護理費按374天、誤工費按388天進行計算，經(jīng)西北政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書評定原告黃某某護理期限為150天、誤工期限為330天，對該鑒定意見，本院予以采納。原告黃某某主張鑒定費900元，因原告黃某某在安某市金州司法鑒定中心的鑒定意見被西北政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見改變，該鑒定費由原告黃某某自行承擔(dān)。重新鑒定費3337元由被告承擔(dān)。原告黃某某主張其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準進行計算，向本院提供了平利縣城關(guān)鎮(zhèn)金華村民委員會便函、平利縣城市規(guī)劃書及平利縣建筑工程公司第九項目部工資表，該組證據(jù)雖能證明平利縣城關(guān)鎮(zhèn)金華村在城市規(guī)劃范圍內(nèi)，但不能證實原告所耕種的土地被政府全部征收，且原告提供的平利縣建筑工程公司第九項目部工資表有涂改，原告在法律所規(guī)定的期限內(nèi)未能提供其他證據(jù)與上述證據(jù)相印證，故對其主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準進行計算，本院不予支持。被告談某提出，原告黃某某身體受傷傷殘等級構(gòu)成八級（外傷參與度50%）、十級、十級傷殘，原告的傷殘賠償金計算按15%、1%、0.1%的賠償系數(shù)進行計算，該計算方式無法律依據(jù)，本院不予采納。原告黃某某主張的打印費，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費，無證據(jù)證實，本院不予支持。原告主張交通費150元，本院予以支持。被告談某提出原告受傷后其支出615.50元，本院認定為350元。關(guān)于賠償標(biāo)準，依據(jù)2014年陜西省公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù):2014年在崗職工平均工資52119元，2014年農(nóng)村居民人均純收入是7932元。原告黃某某的殘疾賠償金為50764.80元（7932元／年×20年×32%），本院予以支持。原告黃某某主張誤工費、護理費按142.79元／天、住院伙食補助費按30元／天進行計算，該標(biāo)準符合陜西省人身損害賠償?shù)臉?biāo)準，本院予以支持，原告的誤工費為47120.70元（142.79元／天×330天）、護理費為21418.50元（142.79元／天×150天）、住院伙食補助費為11220元（30元／天×374天）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
原告黃某某因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費114560.03元、住院伙食補助11220元（374天×30元／天）、護理費21418.50元（150天×142.79元／天）、誤工費47120.70元（330天×142.79元／天）、傷殘賠償金50764.80元（7932元／年×20年×32%）、重新鑒定費3337元、交通費500元，以上共計248921.03元。由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費及住院伙食補助10000元、傷殘賠償金、護理費、誤工費、交通費110000元，合計120000元。
下余損失128921.03元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告黃某某103136.82元（128921.03×80%）；由被告談某賠償原告黃某某25784.21元（128921.03×20%），被告談某已墊付130710.63元（醫(yī)療費114023.63元＋支付現(xiàn)金13000元＋交通費350元＋重新鑒定費3337元），二者相抵后，由原告黃某某在領(lǐng)取保險理賠款時返還給被告談某104926.42元；
以上一、二項給付內(nèi)容均限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費7455元，由原告黃某某負擔(dān)400元、被告談某負擔(dān)7055元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告黃某某提供的平利縣公安局交通警察大隊作出的平公交認字（2013）第129號道路交通事故認定書認定被告談某負本起事故全部責(zé)任，原告黃某某在本起事故無責(zé)任。該事故責(zé)任認定書，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告黃某某身體遭受的損害系該起交通事故所致，其主張由被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費的理由成立，本院依法予以支持。被告談某駕駛陜GER231號輕型貨車在被告保險公司處投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險（保險限額為200000元，未投保不計免賠險），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項損失，不足部分由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告談某所投保商業(yè)險中未投保不計免賠險，且被告談某在此次交通事故中負全責(zé)，故被告保險公司應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告談某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。原告黃某某受傷后所產(chǎn)生的醫(yī)療費用，被告保險公司提出醫(yī)療費用僅承保醫(yī)保以內(nèi)用藥及治療本病情的用藥，對不符合醫(yī)保規(guī)定和非治療本病情的用藥，不應(yīng)由其承擔(dān)的辯論意見，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)予以支持，對該辯論意見本院不予采信。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，原告黃某某住院治療共計374天，其主張住院伙食補助費按374天計算，本院予以支持。原告黃某某主張護理費按374天、誤工費按388天進行計算，經(jīng)西北政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書評定原告黃某某護理期限為150天、誤工期限為330天，對該鑒定意見，本院予以采納。原告黃某某主張鑒定費900元，因原告黃某某在安某市金州司法鑒定中心的鑒定意見被西北政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見改變，該鑒定費由原告黃某某自行承擔(dān)。重新鑒定費3337元由被告承擔(dān)。原告黃某某主張其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準進行計算，向本院提供了平利縣城關(guān)鎮(zhèn)金華村民委員會便函、平利縣城市規(guī)劃書及平利縣建筑工程公司第九項目部工資表，該組證據(jù)雖能證明平利縣城關(guān)鎮(zhèn)金華村在城市規(guī)劃范圍內(nèi)，但不能證實原告所耕種的土地被政府全部征收，且原告提供的平利縣建筑工程公司第九項目部工資表有涂改，原告在法律所規(guī)定的期限內(nèi)未能提供其他證據(jù)與上述證據(jù)相印證，故對其主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準進行計算，本院不予支持。被告談某提出，原告黃某某身體受傷傷殘等級構(gòu)成八級（外傷參與度50%）、十級、十級傷殘，原告的傷殘賠償金計算按15%、1%、0.1%的賠償系數(shù)進行計算，該計算方式無法律依據(jù)，本院不予采納。原告黃某某主張的打印費，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費，無證據(jù)證實，本院不予支持。原告主張交通費150元，本院予以支持。被告談某提出原告受傷后其支出615.50元，本院認定為350元。關(guān)于賠償標(biāo)準，依據(jù)2014年陜西省公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù):2014年在崗職工平均工資52119元，2014年農(nóng)村居民人均純收入是7932元。原告黃某某的殘疾賠償金為50764.80元（7932元／年×20年×32%），本院予以支持。原告黃某某主張誤工費、護理費按142.79元／天、住院伙食補助費按30元／天進行計算，該標(biāo)準符合陜西省人身損害賠償?shù)臉?biāo)準，本院予以支持，原告的誤工費為47120.70元（142.79元／天×330天）、護理費為21418.50元（142.79元／天×150天）、住院伙食補助費為11220元（30元／天×374天）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

原告黃某某因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費114560.03元、住院伙食補助11220元（374天×30元／天）、護理費21418.50元（150天×142.79元／天）、誤工費47120.70元（330天×142.79元／天）、傷殘賠償金50764.80元（7932元／年×20年×32%）、重新鑒定費3337元、交通費500元，以上共計248921.03元。由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費及住院伙食補助10000元、傷殘賠償金、護理費、誤工費、交通費110000元，合計120000元。
下余損失128921.03元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告黃某某103136.82元（128921.03×80%）；由被告談某賠償原告黃某某25784.21元（128921.03×20%），被告談某已墊付130710.63元（醫(yī)療費114023.63元＋支付現(xiàn)金13000元＋交通費350元＋重新鑒定費3337元），二者相抵后，由原告黃某某在領(lǐng)取保險理賠款時返還給被告談某104926.42元；
以上一、二項給付內(nèi)容均限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費7455元，由原告黃某某負擔(dān)400元、被告談某負擔(dān)7055元。

審判長：趙勝利
審判員：印玲
審判員：汪昌海

書記員：楊居琴