原告：黃某某，男，現(xiàn)住吉林省伊通滿族自治縣。
原告：高某某，女，現(xiàn)住吉林省伊通滿族自治縣。
原告：武浩亮，男，現(xiàn)住伊通縣。
原告：高虹禹，女，現(xiàn)住伊通縣。
以上四原告委托代理人：張雪海，吉林遼東律師事務(wù)所律師。
原告：王金香，女，現(xiàn)住吉林省白山市靖宇縣。
委托代理人：刁福軍，男，現(xiàn)住吉林省白山市。
被告：趙某，男，現(xiàn)住梅河口市。
委托代理人：孫俠，吉林方鼎律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市梅河口支公司。
負(fù)責(zé)人：王軍，總經(jīng)理。
委托代理人：楊曉文，男，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市梅河口支公司職員。

原告黃某某、高某某，原告武浩亮、高虹禹，原告王金香分別與被告趙某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市梅河口支公司道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月13日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月14日、2015年5月6日、2015年6月11日公開開庭進(jìn)行了合并審理。原被告及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某、高某某訴稱，二原告系夫妻。2014年8月9日，二原告乘坐武浩亮駕駛的吉C5U543號小型轎車與被告趙某駕駛的吉E3B611號轎車發(fā)生碰撞，造成二原告等人受傷。經(jīng)輝南縣公安局交通管理大隊(duì)出現(xiàn)場，作出（輝）公交認(rèn)字（2014）第080901號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，武浩亮及原告等無責(zé)任。吉E3B611號轎車在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅河口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。二原告住輝南縣人民醫(yī)院（黃某某頭部外傷、右側(cè)股骨中上段粉碎性骨折，住院19天；高某某眼挫傷、前額部皮膚擦傷、左側(cè)上下肢挫傷，住院2天）共花醫(yī)藥費(fèi)7萬余元，有待繼續(xù)治療取固定物。為此，訴訟至法院，1、請求判令被告趙某賠償原告黃某某、高某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)200896.80元；2、請求判令被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市梅河口支公司在吉E3B611號機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及原告律師代理費(fèi)。
原告武浩亮、高虹禹訴稱，二原告系夫妻。2014年8月9日，武浩亮駕駛吉C5U543號小型轎車與被告趙某駕駛的吉E3B611號轎車發(fā)生碰撞，造成二原告及車內(nèi)人員黃某某、高某某、王金香以及趙某受傷，原告車輛毀損。經(jīng)輝南縣公安局交通管理大隊(duì)出現(xiàn)場，作出（輝）公交認(rèn)字（2014）第080901號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告武浩亮及高虹禹、黃某某、高某某、王金香無責(zé)任。二原告住輝南縣人民醫(yī)院（武浩亮頭部軟組織挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右膝部軟組織挫裂傷。住院10天；高虹禹頭、胸、腹、四肢等外傷，住院2天）共花醫(yī)藥費(fèi)11000余元，車輛損失經(jīng)鑒定55400元。為此，訴訟至法院，1、請求判令被告趙某賠償原告武浩亮、高虹禹住院醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失及評估費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)共計(jì)204250.10元；2、請求判令被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市梅河口支公司在吉E3B611號機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及律師代理費(fèi)。
原告王金香訴稱，2014年8月9日13時40分，原告乘坐吉C5U543號小型轎車在由梅河口方向向輝南方向正常行駛，行至事故路段時，被告人駕駛吉E3B611號轎車由輝南方向向梅河口方行駛至事故路段時，因躲讓前方橫過道路的自行車，車輛偏左行駛相撞，當(dāng)即造成原告的身體遭受重傷。事發(fā)后，經(jīng)現(xiàn)場勘查取證，輝南縣交警大隊(duì)于2014年8月15日作出（輝）公交認(rèn)字（2014）第080901號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告因駕駛時注意力不集中，臨危采取措施不當(dāng)，車輛偏左行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第22條、第35條規(guī)定。交警部門根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第91條及《交通事故處理程序》第46條（1）之規(guī)定，認(rèn)定“被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告在此次事故中無責(zé)任”。后原告在輝南縣人民醫(yī)院住院治療。綜上，要求被告趙某賠償共計(jì)208303.83元，其中，醫(yī)療費(fèi)75716.6元，誤工費(fèi)28667.76元，護(hù)理費(fèi)16614.27元，伙食費(fèi)2400元，營養(yǎng)費(fèi)5700元，交通費(fèi)1616元，住宿費(fèi)440元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，傷殘賠償金44549.2元，康復(fù)費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)5100元，精神撫慰金10000元，老人撫養(yǎng)費(fèi)6000元，殘疾輔助器具費(fèi)500元；要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)保險(xiǎn)理賠責(zé)任；要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告趙某辯稱，對黃某某、高某某答辯如下：事實(shí)無異議，責(zé)任劃分無異議，對二原告的訴訟請求異議如下，1、醫(yī)療費(fèi)過高；2、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算方式不符合法律規(guī)定，住院期間在醫(yī)囑記載的護(hù)理級別是合法的，住院期間以外的有異議，對標(biāo)準(zhǔn)無異議；3、誤工費(fèi)，黃某某的誤工基數(shù)每月6000元沒有法律依據(jù)，天數(shù)也不符合法律規(guī)定，高某某無異議；4、伙食費(fèi)無異議；5、傷殘賠償金有異議，被告申請鑒定人員出庭，具體異議答疑后再說；6、精神撫慰金也在答疑后敘述；7、交通費(fèi)無異議，8、鑒定費(fèi)和傷殘賠償金答疑后陳述；9、二次手術(shù)費(fèi)也在答疑后陳述；10、律師代理費(fèi)，由于案件計(jì)算賠償數(shù)額決定代理費(fèi)，現(xiàn)賠償數(shù)額不合理，不合法，因此代理費(fèi)數(shù)額過高。
對武浩亮、高虹禹答辯如下：對事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，1、對二原告的醫(yī)療費(fèi)過高；2、護(hù)理費(fèi)無異議；3、誤工費(fèi)基礎(chǔ)為每月8000元沒有法律依據(jù)，高虹禹無異議；4、伙食費(fèi)無異議；5、傷殘賠償金答疑后陳述；6、精神撫慰金答疑后陳述；7、交通費(fèi)無異議；8、車輛損失費(fèi)舉證質(zhì)證后說明；9、車輛損失評估費(fèi)按照法律規(guī)定，由法院裁決；10、鑒定費(fèi)答疑后陳述；11、律師代理費(fèi)由于計(jì)算賠償數(shù)額不合理，不合法，代理費(fèi)過高。
對王金香答辯如下：1、醫(yī)藥費(fèi)過高；2、誤工費(fèi)計(jì)算方式?jīng)]有法律依據(jù)；3、護(hù)理費(fèi)應(yīng)以住院期間為準(zhǔn)，超出部分屬無法律依據(jù)的索賠；4、伙食費(fèi)無異議；5、營養(yǎng)費(fèi)不在交通事故賠償范圍之內(nèi)，也沒有說明；6、交通費(fèi)過高，應(yīng)計(jì)算為入出院的費(fèi)用；7、住宿費(fèi)在舉證質(zhì)證中說明；8和9在答疑后說明；10、康復(fù)費(fèi)不在交通事故賠償范圍內(nèi)；11、鑒定費(fèi)答疑后說明；12、精神撫慰金此項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按照最高院關(guān)于精神撫慰金規(guī)定計(jì)算；13、老人撫養(yǎng)費(fèi)不在交通賠償范圍內(nèi)；14、殘疾輔助器具費(fèi)舉證質(zhì)證后說明。綜上，答辯意見是希望法庭依法合理判決。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市梅河口支公司辯稱，被告趙某的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬元，具體賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)待原告舉證后予以分項(xiàng)答復(fù)，其余意見與第一被告答辯意見一致。
經(jīng)審理查明，2014年8月9日13時40分許，趙某駕駛吉E3B611號轎車由輝南鎮(zhèn)方向往梅河口市方向行駛，行至營白公路朝陽鎮(zhèn)外環(huán)路段時，因躲讓前方橫過道路的自行車，車輛偏左行駛，與相對方向武浩亮駕駛的吉C5U543號小型轎車相撞，造成黃某某、高某某、武浩亮、高虹禹、王金香與趙某受傷，兩車損壞的交通事故。輝南縣公安局交通管理大隊(duì)于2014年8月15日作出（輝）公交認(rèn)字（2014）第080901號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，黃某某、高某某、武浩亮、高虹禹、王金香在事故中無責(zé)任。
趙某駕駛的其所有的吉E3B611號轎車在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市梅河口支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、機(jī)動車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)（簡稱第三者責(zé)任險(xiǎn)）和不計(jì)免賠率特約條款，保險(xiǎn)金額30萬元。交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的有效期內(nèi)。
2014年9月11日，輝南縣公安局交通管理大隊(duì)委托輝南縣價格認(rèn)證中心對吉C5U543號小型轎車的修復(fù)價格及車輛折價進(jìn)行評估鑒定。2014年9月23日，輝南縣價格認(rèn)證中心對車輛的整車價值進(jìn)行了價格鑒證。認(rèn)為，鑒定時車身（底盤）嚴(yán)重變形、懸掛系統(tǒng)、電器（以及其附屬配件）等部分受損嚴(yán)重，已無修復(fù)價值，給予報(bào)廢。價格鑒定結(jié)論，根據(jù)價格鑒定條件和所依據(jù)的價格鑒定方法，考慮到本標(biāo)的的實(shí)際狀況，確定價格鑒定標(biāo)的在基準(zhǔn)日的整車價格為：￥55，400.00元（含殘值）。武浩亮的吉C5U543號長城牌小型轎車是其在2012年7月20日購買，價格￥63900元。
審理中，原告黃某某、武浩亮、王金香分別申請對其傷殘等級、誤工等進(jìn)行司法鑒定，通化中院委托吉林華遠(yuǎn)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2015年2月26日，吉林華遠(yuǎn)司法鑒定中心作出（吉）華遠(yuǎn)司鑒（2015）法臨鑒字第027號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、黃某某左股骨中上段粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，評定十級傷殘。2、黃某某再次住院手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用1萬元。3、黃某某左股骨中上段粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，護(hù)理依賴的時間確定為90日；再次住院手術(shù)取內(nèi)固定物護(hù)理依賴的時間確定為30日。2015年2月27日、2015年4月7日，吉林華遠(yuǎn)司法鑒定中心分別作出（吉）華遠(yuǎn)司鑒（2015）法臨鑒字第020號、第060號司法鑒定意見書，鑒定意見：武浩亮頭部外傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板損傷，誤工期限綜合評定為80日；評定十級傷殘。2015年2月28日，吉林華遠(yuǎn)司法鑒定中心作出（吉）華遠(yuǎn)司鑒（2015）法臨鑒字第021號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、王金香左脛腓骨開放性粉碎性骨折，左脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，評定十級傷殘。2、王金香再次住院手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用1萬元。3、王金香左脛腓骨開放性粉碎性骨折，左脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后等，誤工損失為180日；再次手術(shù)取內(nèi)固定物誤工損失為60日。4、王金香左脛腓骨開放性粉碎性骨折，左脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后等，護(hù)理期限為90日；再次手術(shù)取內(nèi)固定物護(hù)理期限為30日。5、王金香左脛腓骨開放性粉碎性骨折，左脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后等，營養(yǎng)期限為90日。
一、原告黃某某、高某某因此次事故在輝南縣人民醫(yī)院住院治療。黃某某經(jīng)診斷為頭部外傷、左側(cè)股骨中上段粉碎性骨折；高某某經(jīng)診斷為眼挫傷、前額部皮膚擦傷、左側(cè)上肢皮膚擦傷，左側(cè)下肢軟組織挫傷。二人造成的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，黃某某支付70046.23元；高某某支付2255.97元。二人計(jì)72302.20元。
2、誤工費(fèi)，黃某某從受傷至定殘日前一天，誤工共計(jì)201天（6個月＋21天），黃某某、高某某系農(nóng)村居民，參照《吉林省高級人民法院關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資1937.42元／月、89.08元／日。農(nóng)民誤工費(fèi)參照“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。黃某某誤工費(fèi)是6個月×1937.42元／月＋21天×89.08元／日＝13495.20元；高某某誤工2天，誤工費(fèi)是2天×89.08元／日＝178.16元。二人計(jì)13673.36元。
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，黃某某術(shù)后需護(hù)理90天（其中，住院19天，一級護(hù)理7天，二級護(hù)理12天），再次手術(shù)需護(hù)理30天，（7天×2人＋83天＋30天）×108.59元／天＝13790.93元；高某某住院2天（二級護(hù)理），2天×1人×108.59元＝217.18元。二人計(jì)14008.11元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，黃某某住院19天，高某某住院2天，每人每天100元。（19天＋2天）×100元／日＝2100元。
5、殘疾賠償金，黃某某系農(nóng)村居民，評定十級傷殘，2013年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入為9621.21元，按20年計(jì)算，十級傷殘賠付率為10%，即9621.21元×20年×10%＝19242.42元。
6、精神損害撫慰金酌定5000元。
7、交通費(fèi)195元。
8、鑒定費(fèi)3100元。
9、再次住院手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用（后續(xù)治療費(fèi)）10000元。
10、律師代理費(fèi)8000元。
以上合計(jì)147621.09元。
二、原告武浩亮、高虹禹因此次事故在輝南縣人民醫(yī)院住院治療。武浩亮經(jīng)診斷為頭部軟組織挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，膝挫傷；高虹禹經(jīng)診斷為腹部損傷、上肢損傷、頭部外傷、頭皮挫傷。二人造成的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，武浩亮支付12393.63元；高虹禹支付5055.28元。二人計(jì)17448.91元。
2、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，誤工期限綜合評定為80日（2個月＋20天）。武浩亮、高虹禹系農(nóng)村戶口，在城鎮(zhèn)居住生活，從事餐飲服務(wù)業(yè)，按城鎮(zhèn)居民對待。參照《吉林省高級人民法院關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，住宿和餐飲業(yè)職工平均工資2265.75元／月、104.17元／日，武浩亮誤工費(fèi)是2個月×2265.75元／月＋20天×104.17元／日＝6614.90元；高虹禹誤工2天，誤工費(fèi)是2天×104.17元／日＝208.34元。二人計(jì)6823.24元。
3、護(hù)理費(fèi)，武浩亮住院10天（一級護(hù)理9天，二級護(hù)理1天），（9天×2人×108.59元）＋（1天×1人×108.59元）＝2063.21元；高虹禹住院2天（一級護(hù)理2天），2天×2人×108.59元＝434.36元。二人計(jì)2497.57元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，武浩亮住院10天，高虹禹住院2天，每人每天100元。（10天＋2天）×100元／日＝1200元。
5、殘疾賠償金，武浩亮評定十級傷殘，按城鎮(zhèn)居民對待，2013年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22274.6元，按20年計(jì)算，十級傷殘賠付率為10%，即22274.6元×20年×10%＝44549.20元。
6、精神損害撫慰金酌定5000元。
7、交通費(fèi)酌定200元。
8、鑒定費(fèi)2900元。
9、車輛損失評估費(fèi)1700元。
10、律師代理費(fèi)8000元。
11、車輛損失55400元。
以上合計(jì)145718.92元。
三、原告王金香因此次事故在輝南縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左側(cè)脛腓骨開放性粉碎性骨折，頭外傷。造成損失如下：
1、支付醫(yī)療費(fèi)75717.50元。
2、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，王金香術(shù)后需誤工180天，再次手術(shù)需誤工60天。王金香系農(nóng)村居民，參照《吉林省高級人民法院關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資1937.42元／月，農(nóng)民誤工費(fèi)參照“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。王金香誤工費(fèi)是（180天＋60天）÷30天×1937.42元／月＝15499.36元。
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，王金香術(shù)后需護(hù)理90天（其中，住院24天，一級護(hù)理11天，二級護(hù)理13天），再次手術(shù)需護(hù)理30天，（11天×2人＋79天＋30天）×108.59元／天＝14225.29元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院24天，每人每天100元。24天×100元／日＝2400元。
5、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，王金香術(shù)后營養(yǎng)期限為90天，90天×50元／天＝4500元。
6、殘疾賠償金，王金香系農(nóng)村居民，評定十級傷殘，2013年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入為9621.21元，按20年計(jì)算，十級傷殘賠付率為10%，即9621.21元×20年×10%＝19242.42元。
7、精神損害撫慰金酌定5000元。
9、交通費(fèi)酌定200元。
10、鑒定費(fèi)5100元。
11、再次住院手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用（后續(xù)治療費(fèi)）10000元。
12、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)王金香被撫養(yǎng)人的情況以及參照《吉林省高級人民法院關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》中關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，王金香被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為7379.71元×5年×10%／5人=737.97元。
以上合計(jì)152622.54元。五原告損失總計(jì)445962.55元。
上述事實(shí)，有五原告和二被告陳述，其中黃某某、高某某向法庭出示了二原告的身份證和戶籍證明、出院診斷、住院費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、代理費(fèi)收據(jù)、病例和用藥清單、鑒定費(fèi)票據(jù)等。武浩亮、高虹禹向法庭出示了二原告的身份證、出院診斷、住院費(fèi)票據(jù)、評估費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、代理費(fèi)收據(jù)、病例和用藥清單、車輛價格鑒定報(bào)告、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證明及餐飲服務(wù)許可證、暫住證明、鑒定費(fèi)票據(jù)等。王金香向法庭出示了身份證明、出院診斷和病例、住院費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、被扶養(yǎng)人證明、鑒定費(fèi)票據(jù)等。趙某向法庭出示了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單。另有道路事故認(rèn)定書、（吉）華遠(yuǎn)司鑒（2015）法臨鑒字第020、021、027、060號司法鑒定意見書等在案佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由交通事故責(zé)任者按照其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。趙某駕駛的其所有的吉E3B611號轎車在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市梅河口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率特約條款，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市梅河口支公司應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告趙某負(fù)責(zé)賠償。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。被告認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)過高，但未向法庭舉證證明原告在治療上存在不必要和不合理的證據(jù)，故被告的辯解本院不予采納。原告主張理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明或者鑒定結(jié)論確定。因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告黃某某主張的誤工費(fèi)按每月工資6000元計(jì)算，其證據(jù)是工資證明及暫住證明，被告對其證據(jù)有異議。認(rèn)為，“工資證明不能證明勞動關(guān)系和收入關(guān)系，所以該證據(jù)屬無效證據(jù)。如果想證明工資收入，必須有勞動合同、所在公司的勞資關(guān)系證明、完稅證明、在公司三年的收入證明”。被告的說法有一定道理。也就是說，黃某某主張每月按6000元工資計(jì)算誤工費(fèi)證據(jù)明顯不足。同樣的道理，王金香僅憑家政服務(wù)中心的務(wù)工就業(yè)證明要求每月按4500元工資計(jì)算誤工費(fèi)，其證據(jù)也是明顯不足。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的相關(guān)司法解釋規(guī)定，審理人身損害賠償案件時，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算受害人的殘疾賠償金或死亡賠償金及誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。在城市經(jīng)商、居住的農(nóng)村戶口的受害人，應(yīng)當(dāng)同時提交經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的證據(jù)，二者不能或缺。據(jù)此，黃某某、王金香應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)（包括殘疾賠償金）。黃某某從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天。鑒于王金香的誤工時間有鑒定結(jié)論，誤工時間以鑒定結(jié)論確定的時間為準(zhǔn)。武浩亮（包括高虹禹）按照上述規(guī)定，結(jié)合其提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、餐飲服務(wù)許可證、暫住證明等證據(jù)，確認(rèn)其可按城鎮(zhèn)居民對待。因其從事餐飲服務(wù)業(yè)，誤工費(fèi)參照《吉林省高級人民法院關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》中住宿和餐飲業(yè)職工平均工資計(jì)算。但其要求每月按8000元工資計(jì)算誤工費(fèi)證據(jù)不足，且工資證明載明的每月工資5500元與其請求每月8000元不符，對此不予支持。鑒于（吉）華遠(yuǎn)司鑒（2015）法臨鑒字第020號司法鑒定意見書對武浩亮的誤工時間作出專門的鑒定結(jié)論，誤工時間以鑒定結(jié)論確定的時間為準(zhǔn)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。被告對黃某某、武浩亮、王金香住院期間以外的護(hù)理時間有異議，對標(biāo)準(zhǔn)無異議。黃某某的誤工時間從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天。武浩亮、王金香的護(hù)理期限根據(jù)吉林華遠(yuǎn)司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論，于法有據(jù)。因此，原告的請求本院予以支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告對原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。黃某某、武浩亮、王金香經(jīng)司法鑒定為十級傷殘，賠償指數(shù)為10%，黃某某、王金香系農(nóng)村戶口，按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算殘疾賠償金。武浩亮殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于精神損害撫慰金，黃某某、武浩亮、王金香經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘，確會對其精神造成痛苦，本院對原告的請求予以支持，酌定每人5000元。
關(guān)于交通費(fèi)，被告對黃某某、高某某的交通費(fèi)數(shù)額無異議，本院予以認(rèn)可。被告對武浩亮、高虹禹、王金香的交通費(fèi)有異議，認(rèn)為數(shù)額過高。本院根據(jù)武浩亮、高虹禹、王金香向法庭提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)等酌定分別為200元。
關(guān)于黃某某、王金香后續(xù)治療費(fèi)每人10000元的問題，黃某某、王金香的這項(xiàng)請求于法有據(jù)，并且有鑒定結(jié)論，本院予以支持。
關(guān)于武浩亮車輛損失55400元，被告對此有異議，但未向法庭申請對該車輛進(jìn)行重新鑒定。武浩亮的該項(xiàng)請求有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，王金香因傷致殘，有加強(qiáng)營養(yǎng)的必要，并且王金香經(jīng)鑒定確定營養(yǎng)期限為90天，其主張營養(yǎng)費(fèi)并無不妥，本院予以支持。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被撫養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。王金香的該項(xiàng)請求于法有據(jù)，但其請求的數(shù)額過高，標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算錯誤，本院予以調(diào)整，數(shù)額以本院審核確認(rèn)的為準(zhǔn)。
關(guān)于王金香主張的住宿費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)，因其未向法庭舉證予以證明，本院對該項(xiàng)請求不予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、車輛損失評估費(fèi)，系原告為維權(quán)支出的費(fèi)用，是原告的合理損失，但不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告趙某賠付。
關(guān)于原告要求被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市梅河口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償損失，不足部分由被告趙某賠償?shù)膯栴}。原告的這項(xiàng)請求有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。根據(jù)保監(jiān)會關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。其中，醫(yī)療費(fèi)賠償限額包括醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。死亡傷殘賠償限額包括喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。因此，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市梅河口支公司應(yīng)按照醫(yī)療費(fèi)用賠償限額向五原告支付醫(yī)療費(fèi)用賠償金，同時在死亡傷殘賠償限額內(nèi)向五原告支付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)及精神撫慰金等。
此次事故中，五原告所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額總額已經(jīng)超過交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額。所發(fā)生的精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的數(shù)額總額已經(jīng)超過交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額。中保協(xié)發(fā)（2008）54號《交強(qiáng)險(xiǎn)理賠實(shí)務(wù)規(guī)程》規(guī)定：交強(qiáng)險(xiǎn)對某一受害人的分項(xiàng)損失的賠償限額=交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額×（事故中受害人的分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額／各受害人分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額的總額），被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市梅河口支公司應(yīng)根據(jù)上述規(guī)定分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向五原告賠償損失。
根據(jù)本院查明的事實(shí)，確定五原告在分項(xiàng)限額內(nèi)的核定損失如下：
原告黃某某、高某某醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)核定損失為84402.20元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)核定損失為52118.89元。
原告武浩亮、高虹禹醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)核定損失為18648.91元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)核定損失為59070.01元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)核定損失為55400元。
原告王金香醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)核定損失為92617.50元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)核定損失為54905.04元。
五原告醫(yī)療費(fèi)限額核定損失的總額為195668.61元，死亡傷殘賠償限額核定損失的總額為166093.94元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)核定損失為55400元。原告黃某某、高某某、武浩亮、高虹禹、王金香在賠償限額外另有鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、車輛損失評估費(fèi)共計(jì)為28800元。
為此，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市梅河口支公司應(yīng)賠償原告黃某某、高某某醫(yī)療費(fèi)限額4313.52元（84402.20元／195668.61元×10000.00元），死亡傷殘賠償限額34517.07元（52118.89元／166093.94元×110000.00元）；賠償原告武浩亮、高虹禹醫(yī)療費(fèi)限額953.08元（18648.91元／195668.61元×10000.00元），死亡傷殘賠償限額39120.63元（59070.01元／166093.94元×110000.00元），財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元；賠償原告王金香醫(yī)療費(fèi)限額4733.38元（92617.50元／195668.61元×10000.00元），死亡傷殘賠償限額36362.27元（54905.04元／166093.94元×110000.00元）。
鑒于被告趙某的車輛除投保交強(qiáng)險(xiǎn)外，還投保了機(jī)動車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率特約條款。因此，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市梅河口支公司還應(yīng)在機(jī)動車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，即賠償原告黃某某、高某某97690.50元（147621.09元－4313.52元－34517.07－3100元－8000元）；賠償原告武浩亮、高虹禹91045.21元（145718.92元-953.08元－39120.63元－2000元－2900元-1700元-8000元）；賠償原告王金香106426.89元（152622.54元－4733.38元－36362.27元－5100元）。
鑒于被告趙某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，因此，趙某應(yīng)賠償保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)脑娴钠渌麚p失。即被告趙某賠償五原告的鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、車輛損失評估費(fèi)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化市梅河口支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告黃某某、高某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)136521.09元；賠償原告武浩亮、高虹禹醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失共計(jì)133118.92元；賠償原告王金香醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)147522.54元。以上合計(jì)417162.55元。
二、被告趙某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告黃某某、高某某鑒定費(fèi)3100元、律師代理費(fèi)8000元；賠償原告武浩亮、高虹禹鑒定費(fèi)2900元、車輛損失評估費(fèi)1700元、律師代理費(fèi)8000元；賠償原告王金香鑒定費(fèi)5100元。以上合計(jì)28800元。
三、駁回原告黃某某、高某某，原告武浩亮、高虹禹，原告王金香的其他訴訟請求。
原告黃某某、高某某所預(yù)交的訴訟費(fèi)4313元，由被告趙某承擔(dān)3252元，原告黃某某、高某某承擔(dān)1061元；原告武浩亮、高虹禹所預(yù)交的訴訟費(fèi)4363元，被告趙某承擔(dān)3214元，原告武浩亮、高虹禹承擔(dān)1149元；原告王金香所預(yù)交的訴訟費(fèi)4424元，由被告趙某承擔(dān)3352元，原告王金香承擔(dān)1072元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
被告到期不履行給付義務(wù)，原告向本院申請執(zhí)行的期限為二年。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向通化市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級人民法院。

審判長 張國棟
人民陪審員 陳曉蘭
人民陪審員 辛林蓉

書記員： 王賀