原告黃邦彥。
被告朱某平。

原告黃邦彥訴被告朱某平民間借貸糾紛一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法組成由審判員盛鐵擔任審判長，審判員董洪勝、人民陪審員龔品章參加評議的合議庭，于2013年4月15日公開開庭進行了審理，原告黃邦彥到庭參加了訴訟，被告朱某平經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃邦彥訴稱，被告朱某平以做生意為由向我借款230000元，分別于2011年8月13日向我借款22000元，約定借款月利息1.8分，2011年8月29日借款100000元，約定借款月利息2分，2011年9月6日借款58000元，約定借款月利息2分，2011年12月18日借款50000元，約定借款月利息2分。后多次找被告索要借款本息，被告以各種借口不還，故請求人民法院判令被告朱某平償還借款本金230000元及利息。并承擔本案全部訴訟費用。
原告黃邦彥為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告身份證復印件，證明原告基本情況。
證據(jù)二：被告朱某平身份證復印件，證明被告基本情況。
證據(jù)三：被告朱某平出具的借條四份，證明被告向原告借款230000元及約定利息的事實。
被告朱某平在法定期間未提交答辯狀和證據(jù)，亦未到庭參加訴訟，應視為放棄相應訴訟權利。

本院認為，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三具有真實性、合法性，且與本案有關聯(lián)性，依法予以采信。
經(jīng)審理查明，被告朱某平以做生意為由，分別于2011年8月13日向原告黃邦彥借款22000元，約定借款月利息1.8分，2011年8月29日借款100000元，約定借款月利息2分，2011年9月6日借款58000元，約定借款月利息2分，2011年12月18日借款50000元，約定借款月利息2分，合計借款本金230000元，并分別向原告出具了借條。后原告黃邦彥多次向被告索要借款未果，遂訴至人民法院。
本院認為，原、被告之間的借款行為是雙方真實意思的表示，且不違反法律或社會公共利益，合法有效。被告朱某平拒不償還借款顯屬無理，理應承擔相應的法律責任，故原告黃邦彥要求被告朱某平償還借款230000元借款本金的請求合理合法，依法予以支持。原告黃邦彥要求被告朱某平按約定償付借款利息的請求，因雙方約定的借款利率超出銀行同類貸款利率的四倍，故對超出部分不予支持。被告朱某平經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，理應承擔不到庭的法律后果。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告朱某平于本判決書生效后五日內償還原告黃邦彥借款本金230000元，并按中國人民銀行同類貸款利率的四倍償付自借款之日起至本判決生效之日止的借款利息。
以上應付款項，如未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4750元，由被告朱某平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費4750元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 盛鐵
審判員 董洪勝
人民陪審員 龔品章

書記員： 向斌斌