黃某某
張振（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）
劉某某
朱世堯（遼寧安成律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
李影

原告:黃某某，男，漢族，住址:遼寧省遼陽縣。
委托代理人:張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市千山區(qū)。
委托代理人:朱世堯，遼寧安成律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)二一九路48-8號。
負(fù)責(zé)人:劉川，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李影，系該公司員工。
原告黃某某訴被告劉某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱太平洋保險鞍山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由審判員潘月德獨(dú)任審理，并于2015年2月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某委托代理人李一、被告劉某某、被告劉某某委托代理人朱世堯、被告太平洋保險鞍山支公司委托代理人李影到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。本案被告劉某某駕車時未按照交通信號通行、未確保安全行車，造成原告黃某某受傷，侵犯了原告的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，故對原告要求被告賠償?shù)暮侠聿糠?，本院予以支持。因被告劉某某在被告太平洋保險鞍山支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，和商業(yè)險及不計(jì)免賠，根據(jù)法律規(guī)定，被告太平洋保險鞍山支公司對原告的損失在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)30888.08元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹嫣峁┝讼嚓P(guān)的住院和門診收據(jù)，證明了其支出醫(yī)藥費(fèi)30888.08元，扣除被告劉某某墊付的5000元，故對原告的此項(xiàng)請求本院以25888.08元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共計(jì)住院26天，其應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×26天=1300元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金51156元一節(jié)，本案原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書認(rèn)定構(gòu)成十級傷殘，被告太平洋保險鞍山支公司辯稱原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡囊?guī)定，另原告提供的租房協(xié)議、房產(chǎn)證復(fù)印件、社區(qū)證明、用工證明和工資表證明原告雖然為農(nóng)村戶口，但其日常收入消費(fèi)均來源于城鎮(zhèn)，故對原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。原告應(yīng)得的傷殘賠償金應(yīng)為25578元／年×20年×10%=51156元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)19260元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。鑒定意見書認(rèn)定原告誤工180天，原告提供了用工證明暨誤工證明一份、工資表7張，各被告對此沒有異議。上述證據(jù)可以證明其誤工期間每月?lián)p失收入3200元，原告應(yīng)得的每日誤工費(fèi)為3200元÷30天=107元，其誤工費(fèi)總計(jì)107元×180天=19260元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)8629.2元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”，本案原告住院26天，另外根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書認(rèn)定，原告護(hù)理期限為90天，故原告的應(yīng)得護(hù)理費(fèi)為95.88元×90天=8629.2元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用，原告的交通費(fèi)應(yīng)以200元為宜，故對原告訴訟請求的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)2720元一節(jié)，原告提供了相關(guān)票據(jù)，證明其支出了2720元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾輔助器具費(fèi)158元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?的規(guī)定:“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。”，原告提供了輔助器具費(fèi)收據(jù)1張證明其支出的費(fèi)用，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)4500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！保硗飧鶕?jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書認(rèn)定，原告營養(yǎng)期限為90天，各被告對此無異議。故原告的應(yīng)得營養(yǎng)費(fèi)為50元×90天=4500元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償后續(xù)治療的二次手術(shù)費(fèi)12000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”，另外根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書認(rèn)定，建議原告脛骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)的費(fèi)用為12000元，各被告對此無異議。故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償財(cái)物損失即電動車修理費(fèi)和施救費(fèi)1500元一節(jié)，原告提供了財(cái)物損失費(fèi)發(fā)票1張、施救費(fèi)發(fā)票1張，各被告對此無異議，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
綜上，原告黃某某因受傷損失醫(yī)療費(fèi)30888.08元（其中被告劉某某墊付5000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、傷殘賠償金51156元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)19260元、護(hù)理費(fèi)8629.2元、交通費(fèi)200元及鑒定費(fèi)2720元、殘疾輔助器具費(fèi)158元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、財(cái)物損失1500元，共計(jì)132311.28元（扣除了被告劉某某所墊付5000元）。被告太平洋保險鞍山支公司須在保險限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某132311.28元，因被告劉某某墊付了5000元醫(yī)藥費(fèi)，故被告太平洋保險鞍山支公司還須給付被告劉某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)5000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告黃某某132311.28元（其中醫(yī)療費(fèi)25888.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、傷殘賠償金51156元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)19260元、護(hù)理費(fèi)8629.2元、交通費(fèi)200元及鑒定費(fèi)2720元、殘疾輔助器具費(fèi)158元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、財(cái)物損失1500元）；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)給付被告劉某某5000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2962元（原告已預(yù)交），由被告劉某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告黃某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。本案被告劉某某駕車時未按照交通信號通行、未確保安全行車，造成原告黃某某受傷，侵犯了原告的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，故對原告要求被告賠償?shù)暮侠聿糠?，本院予以支持。因被告劉某某在被告太平洋保險鞍山支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，和商業(yè)險及不計(jì)免賠，根據(jù)法律規(guī)定，被告太平洋保險鞍山支公司對原告的損失在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)30888.08元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹嫣峁┝讼嚓P(guān)的住院和門診收據(jù)，證明了其支出醫(yī)藥費(fèi)30888.08元，扣除被告劉某某墊付的5000元，故對原告的此項(xiàng)請求本院以25888.08元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共計(jì)住院26天，其應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×26天=1300元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金51156元一節(jié)，本案原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書認(rèn)定構(gòu)成十級傷殘，被告太平洋保險鞍山支公司辯稱原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡囊?guī)定，另原告提供的租房協(xié)議、房產(chǎn)證復(fù)印件、社區(qū)證明、用工證明和工資表證明原告雖然為農(nóng)村戶口，但其日常收入消費(fèi)均來源于城鎮(zhèn)，故對原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。原告應(yīng)得的傷殘賠償金應(yīng)為25578元／年×20年×10%=51156元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)19260元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。鑒定意見書認(rèn)定原告誤工180天，原告提供了用工證明暨誤工證明一份、工資表7張，各被告對此沒有異議。上述證據(jù)可以證明其誤工期間每月?lián)p失收入3200元，原告應(yīng)得的每日誤工費(fèi)為3200元÷30天=107元，其誤工費(fèi)總計(jì)107元×180天=19260元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)8629.2元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！?，本案原告住院26天，另外根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書認(rèn)定，原告護(hù)理期限為90天，故原告的應(yīng)得護(hù)理費(fèi)為95.88元×90天=8629.2元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用，原告的交通費(fèi)應(yīng)以200元為宜，故對原告訴訟請求的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)2720元一節(jié)，原告提供了相關(guān)票據(jù)，證明其支出了2720元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾輔助器具費(fèi)158元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?的規(guī)定:“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)?！?，原告提供了輔助器具費(fèi)收據(jù)1張證明其支出的費(fèi)用，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)4500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！?，另外根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書認(rèn)定，原告營養(yǎng)期限為90天，各被告對此無異議。故原告的應(yīng)得營養(yǎng)費(fèi)為50元×90天=4500元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償后續(xù)治療的二次手術(shù)費(fèi)12000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”，另外根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書認(rèn)定，建議原告脛骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)的費(fèi)用為12000元，各被告對此無異議。故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償財(cái)物損失即電動車修理費(fèi)和施救費(fèi)1500元一節(jié)，原告提供了財(cái)物損失費(fèi)發(fā)票1張、施救費(fèi)發(fā)票1張，各被告對此無異議，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
綜上，原告黃某某因受傷損失醫(yī)療費(fèi)30888.08元（其中被告劉某某墊付5000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、傷殘賠償金51156元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)19260元、護(hù)理費(fèi)8629.2元、交通費(fèi)200元及鑒定費(fèi)2720元、殘疾輔助器具費(fèi)158元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、財(cái)物損失1500元，共計(jì)132311.28元（扣除了被告劉某某所墊付5000元）。被告太平洋保險鞍山支公司須在保險限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某132311.28元，因被告劉某某墊付了5000元醫(yī)藥費(fèi)，故被告太平洋保險鞍山支公司還須給付被告劉某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)5000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告黃某某132311.28元（其中醫(yī)療費(fèi)25888.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、傷殘賠償金51156元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)19260元、護(hù)理費(fèi)8629.2元、交通費(fèi)200元及鑒定費(fèi)2720元、殘疾輔助器具費(fèi)158元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、財(cái)物損失1500元）；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)給付被告劉某某5000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2962元（原告已預(yù)交），由被告劉某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告黃某某。

審判長：潘月德

書記員：穆廣林