原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省宜春市。
　　委托訴訟代理人：劉亞平，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：雷佳佳(系被告女兒)。
　　委托訴訟代理人：胡國(guó)蓉，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告雷某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉亞平、被告的委托訴訟代理人雷佳佳、胡國(guó)蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣50,081.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)4,440元、誤工費(fèi)17,365元、殘疾輔助器具費(fèi)3,540元、傷殘賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,080元、交通費(fèi)酌定500元、住宿費(fèi)353元、衣物損500元、律師費(fèi)4,000元，以上費(fèi)用總和的一半要求由被告承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月10日7時(shí)33分，原告步行至東明路出聯(lián)明路北約50米處時(shí)，被被告騎電動(dòng)自行車撞倒，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原、被告對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任，原告為治療產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院，訴請(qǐng)如前。
　　被告雷某辯稱：對(duì)原告主張的合理范圍內(nèi)的賠償予以認(rèn)可，但之前就聽醫(yī)生說原告膝蓋部分有老傷，故對(duì)于老傷在本次鑒定中的參與程度有異議，但不申請(qǐng)鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月10日7時(shí)33分，被告騎電動(dòng)自行車至東明路出聯(lián)明路北約50米處與步行至此的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原、被告在此次事故中負(fù)同等責(zé)任,原告此次事故因就醫(yī)產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告故涉訴。原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，結(jié)論為：被鑒定人黃某某左膝部交通傷，后遺左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日；今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。
　　另查明：原告系江西省宜春市袁州區(qū)遼市鄉(xiāng)上西村村民。傷前被反聘于上海浦東路橋第二工程有限公司從事環(huán)衛(wèi)工作。
　　審理中，被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)的數(shù)額予以認(rèn)可，并就交通費(fèi)200元、住宿費(fèi)188元、衣物損100元達(dá)成一致，但認(rèn)為原告主張的醫(yī)療費(fèi)無醫(yī)生處方的費(fèi)用應(yīng)予以扣除，護(hù)理費(fèi)扣除住院期間已產(chǎn)生的5天外另可主張85天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以30元每天計(jì)算，誤工費(fèi)的計(jì)算依據(jù)尚不充分，殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)為非必要支出，對(duì)原告主張的二期費(fèi)用認(rèn)為應(yīng)于實(shí)際發(fā)生后再主張，不同意于本案中一并處理。原告則堅(jiān)持訴請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，有原告提供的上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)的事故認(rèn)定書、原告病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定科學(xué)研究院出具的鑒定意見書、誤工證明、律師費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原、被告在本起事故中承擔(dān)同等責(zé)任，故被告應(yīng)就自身過錯(cuò)依法對(duì)原告因本次事故遭受的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。審理中，被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)的數(shù)額予以認(rèn)可，并就交通費(fèi)、住宿費(fèi)、衣物損達(dá)成一致，本院依法予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)，被告認(rèn)為其中未有醫(yī)囑的部分費(fèi)用應(yīng)予扣除，原告針對(duì)被告抗辯未進(jìn)一步舉證，本院認(rèn)為被告抗辯合理，故予以采信，故醫(yī)療費(fèi)為49,455.18元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，被告抗辯原告主張數(shù)額過高，本院結(jié)合原告?zhèn)榧氨臼芯用竦囊话闵钏脚c本市護(hù)工的一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)被告的抗辯意見予以采納，故一期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元、一期護(hù)理費(fèi)為3,800元。原告主張誤工費(fèi)，本院結(jié)合原告?zhèn)榧跋鄳?yīng)證據(jù)，確認(rèn)一期誤工費(fèi)為14,880元。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)，本院認(rèn)為原告主張系為輔助治療且尚屬合理,故予以確認(rèn)。原告主張二期費(fèi)用，被告認(rèn)為未發(fā)生，故不予確認(rèn)，本院認(rèn)為原告可于二期費(fèi)用產(chǎn)生后另行主張，故本案中不作處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款、第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告雷某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)49,455.18元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,800元、誤工費(fèi)14,880元、殘疾賠償金60,750元、殘疾輔助器具費(fèi)3,540元、精神損害撫慰金5,000元、物損費(fèi)100元、律師代理費(fèi)4,000元、住宿費(fèi)188元、鑒定費(fèi)2,080元，合計(jì)146,783.18元的50%，計(jì)73,391.59元；
　　二、駁回原告黃某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,660元，減半收取計(jì)830元，由被告雷某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：唐嘉穗

書記員：褚劍慧