上訴人（原審原告）：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：謝偉，湖北瑞通天元律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：武漢市新洲區(qū)公路管理局，住所地湖北省武漢市新洲區(qū)邾城街永安大道405號。
法定代表人：廖志斌，該局局長。
委托訴訟代理人：ＸＸＸ，湖北精圖治律師事務所律師。
委托訴訟代理人：余浪，湖北精圖治律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：陳新兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：陳文，湖北乾泰律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：靖衛(wèi)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市新洲區(qū)。

上訴人黃某某、武漢市新洲區(qū)公路管理局因與被上訴人陳新兵、靖衛(wèi)東機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院（2018）鄂0703民初64號，向本院提起上訴。本院于2018年11月21日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人黃某某及其委托訴訟代理人謝偉，上訴人武漢市新洲區(qū)公路管理局的委托代理人余浪，被上訴人陳新兵及其委托代理人陳文，被上訴人靖衛(wèi)東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一審法院認為，本案爭議焦點為：一、本案是否構成重復起訴；本案經一審法院審判委員會討論，認為本次訴訟系黃某某在法院判決生效后又發(fā)現(xiàn)有新的重大損失，這種對后續(xù)治療和以后可能出現(xiàn)的情況無法量化考慮的，當事人可待實際發(fā)生后或確定數(shù)額后再行起訴，人民法院同樣對其合法權利予以保護。這種基于新的事由提起的訴訟請求，屬于一個新的訴訟，訴訟請求與第一次起訴時不同，不屬于重復起訴，黃某某的傷殘級別發(fā)生變化屬于新發(fā)生的事實，并不構成重復起訴，應當進行繼續(xù)審理。二、黃某某的再次傷殘傷害與2009年4月27日交通事故造成的損傷是否存在直接因果關系，黃某某自身有無責任。一審法院認為，鄂明醫(yī)臨鑒字【2018】第0930號司法鑒定意見書及情況說明，證明在沒有發(fā)現(xiàn)黃某某再次損傷的證據(jù)和其他加重損傷或減責的因素下被鑒定人黃迎佳左下肢膝關節(jié)以下截肢與2009年4月27日交通事故造成的損傷存在直接因果關系。該證據(jù)充分證明黃某某的再次傷殘傷害與2009年4月27日交通事故造成的損傷是存在直接因果關系的，陳新兵認為黃某某自身存在問題因未提供證據(jù)證實不予采納。三、黃某某再次造成的損失，武漢公路管理局與靖衛(wèi)東是否承擔責任。一審法院認為，97號判決認定靖衛(wèi)東承擔事故的次要責任，武漢市新洲區(qū)公路管理局提交的汽車交易協(xié)議，因沒有雙方履行該協(xié)議的證據(jù)予以佐證，不能證實鄂Ａ×××××富康車已轉證給靖衛(wèi)東，并判令陳新兵與靖衛(wèi)東共同承擔賠償責任，武漢公路管理局承擔連帶責任。武漢公路管理局與靖衛(wèi)東并未提出上訴，該判決已發(fā)生法律效力。故黃某某再次造成的損失，武漢公路管理局與靖衛(wèi)東應當承擔事故責任。四、黃某某的各項費用計算問題。一審法院認為：1、精神損害撫慰金?！陡鶕?jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，精神損害撫慰金酌情認定25000元，扣減97號判決認定的10000元，精神損害撫慰金酌定為15000元。2、醫(yī)療費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！钡囊?guī)定，黃某某六次住院費126980.84元，以及門診費等13772.70元（已經扣除2010年10月8日和2014年6月25日門診費）共計140753.54元，因97號判決已認定了后期治療費40000元，故應在本次醫(yī)療費中扣減，黃某某的醫(yī)療費應為100753.54元。3、后期治療費。因明醫(yī)臨鑒字[2018]第0930號《司法鑒定意見書》并未作出鑒定，故對后期治療費不予支持。4、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡囊?guī)定，97號判決已經支持黃某某的誤工費自受傷至評殘前一日，在本次起訴中黃某某傷殘等級變化，不能作為再次主張誤工費的理由，對于此項訴求不再支持。5、護理費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。”的規(guī)定，明醫(yī)臨鑒字[2018]第0930號《司法鑒定意見書》確定的護理時間為20個月，因黃某某未提供護理人員的誤工損失，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)平均工資收入35214元年計算，護理費為：58690元（35214元年×20月÷12月）。6、交通費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”的規(guī)定，黃某某住院六次，共167天，其主張3000元交通費并不過高，予以支持。交通費為3000元。7、住院伙食補助費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。”的規(guī)定，黃某某六次住院共計167天，住院伙食補助費為8350元（167天×50元／天）。8、營養(yǎng)費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”的規(guī)定，明醫(yī)臨鑒字[2018]第0930號《司法鑒定意見書》確定的營養(yǎng)時間同住院時間，故營養(yǎng)費為2505元（167天×15元／天）。9、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整?！钡囊?guī)定，97號判決已經依據(jù)黃某某的農村居民的性質和九級傷殘等級標準已賠償傷殘賠償金20140元（5035元年×20%×20=20140元），黃某某傷殘等級發(fā)生變化是在2018年，之前的8年的傷殘賠償金不宜變動，之后的應予重新按六級傷殘等級系數(shù)計算，因黃某某發(fā)生事故時居住在農村，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農村居民可支配收入計算，殘疾賠償金為70788元［13812元年×（20-8）年×50%-5035元年×（20-8）年×20%］。10、殘疾輔助器具費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條“殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構的意見確定?！钡囊?guī)定，黃某某被截肢是發(fā)生在2017年6月22日，按20年計算，殘疾輔助器具費及假肢維修費為258800元［16800元×20年÷3年×（1+15%）+6500元年×20年］。11、被撫養(yǎng)人生活費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。”的規(guī)定，黃某某在本次訴訟中請求計算其母親的被扶養(yǎng)人生活費，因發(fā)生事故時，其母并未滿55周歲，且未提供其母喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，故不支持其該請求。黃某某之子向在念系xxxx年xx月xx日出生，97號判決已認定被扶養(yǎng)人生活費人民幣4842.50元（3725元年×20%×13÷2=4842.50元），至2018年4月20日明醫(yī)臨鑒字[2018]第0930號《司法鑒定意見書》評定為六級傷殘止，其已經領取了8年被扶養(yǎng)人生活費，因黃某某傷殘等級發(fā)生變化，其后5年的扶養(yǎng)人生活費應重新按六級傷殘等級系數(shù)計算，黃某某發(fā)生事故時居住在農村，被撫養(yǎng)人生活費應按農村居民標準計算，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，被撫養(yǎng)人生活費為1862.5元［11633元年×（13-8）年×50%÷2-3725元年×20%×（13-8）年÷2］。以上損失共計519749.04元。綜上所述，黃某某系2009年4月27日發(fā)生交通事故，97號判決生效后，黃某某因病情未得到治愈，長期住院治療，并被評定為六級傷殘，其現(xiàn)有損傷與2009年4月27日發(fā)生交通事故造成的損傷存在直接因果關系，陳新兵作為侵權人，靖衛(wèi)東作為駕駛人，武漢市新洲區(qū)公路管理局作為鄂Ａ×××××富康車的所有人均應當對黃某某遭受的損傷承擔賠償責任。對黃某某的損失前述已評判和認定，損失共計519749.04元。黃某某請求的鑒定費6800元，因系單方鑒定，不予支持，本次輔助器具鑒定費1550元、傷殘等級及因果關系鑒定費3500元予以認定。黃某某主張殘疾賠償金再按20年計算和殘疾輔助器具費按人均壽命計算不符合法律規(guī)定，黃某某可待相關賠償年限到期后依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條“超過確定的護理期限、輔助器具費給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護理費、輔助器具費或者殘疾賠償金的，人民法院應予受理。賠償權利人確需繼續(xù)護理、配制輔助器具，或者沒有勞動能力和生活來源的，人民法院應當判令賠償義務人繼續(xù)給付相關費用五至十年?！钡囊?guī)定另行主張權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、陳新兵、靖衛(wèi)東于本判決生效后十日內共同賠償黃某某交通事故賠償款人民幣519749.04元；二、武漢市新洲區(qū)公路管理局對陳新兵、靖衛(wèi)東的賠償金額承擔連帶賠償責任；三、駁回黃某某其他訴訟請求。案件受理費15665元，鑒定費5050元，合計20715元，由黃某某負擔6788元，陳新兵、靖衛(wèi)東、武漢市新洲區(qū)公路管理局共同負擔13927元。

審判長 李慧捷
審判員 江紅春
審判員 宋光亮

書記員： 蔣艷