原告：黃某某，男，生于2012年7月6日，土家族，湖北省建始縣人，戶籍地建始縣。
法定代理人：黃某（系黃某某之父），生于1976年10月9日，土家族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，戶籍地建始縣。
法定代理人：李某（系黃某某之母），生于1975年12月29日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。
委托訴訟代理人：李杰鋒（特別授權(quán)），建始縣業(yè)州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：余某堅(jiān)，男，生于1987年9月4日，土家族，湖北省建始縣人，戶籍地建始縣，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：曹某某（系被告余某堅(jiān)之妻），生于1985年10月21日，漢族，湖北省襄陽市人，城鎮(zhèn)居民，戶籍地襄陽市襄城區(qū)，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：余厚成（特別授權(quán)，系被告余某堅(jiān)的父親），生于1962年5月25日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住本縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司。住所地:襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。
負(fù)責(zé)人：方昌國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫國(guó)生，湖北高見律師事務(wù)所律師。

原告黃某某訴被告余某堅(jiān)、曹某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年6月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的法定代理人黃某及其委托訴訟代理人李杰鋒，被告余某堅(jiān)及曹某某的委托訴訟代理人余厚成，被告襄陽人保財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孫國(guó)生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某起訴請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害費(fèi)共計(jì)98298.29元，被告襄陽人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由其在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按約定賠償，仍不足部分，由被告余某堅(jiān)、曹某某賠償；2、由三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月24日17時(shí)許，被告余某堅(jiān)駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車行駛到建始縣××州鎮(zhèn)奇羊壩村鄉(xiāng)村公路時(shí)，與正在橫穿馬路的黃某某發(fā)生碰撞，現(xiàn)場(chǎng)造成黃某某受傷的交通事故。當(dāng)日，黃某某被送往建始縣中醫(yī)院診治，經(jīng)診斷為：1.右脛骨下段粉碎性骨折，2.右腓骨下段骨折。住院治療93天，住院醫(yī)療費(fèi)已由余某堅(jiān)支付。后經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，黃某某被評(píng)定為傷殘十級(jí)，需繼續(xù)治療費(fèi)18000元。建始縣公安局交通警察大隊(duì)建公交認(rèn)字[2017]第0023號(hào)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，當(dāng)事人余某堅(jiān)駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人未減速慢行，采取措施不當(dāng)，是造成本次交通事故的直接原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，黃某某在本次交通事故中無責(zé)任。鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車車主曹某某，該車于2016年9月28日在襄陽人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。原告黃某某年僅四歲，本次交通事故致其身體、精神受到嚴(yán)重摧殘，故提出前述之訴求。
經(jīng)審理查明，2017年1月24日17時(shí)許，被告余某堅(jiān)駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車行駛到建始縣××州鎮(zhèn)奇羊壩村鄉(xiāng)村公路時(shí)，與正在獨(dú)自一人橫穿馬路的黃某某發(fā)生碰撞，造成黃某某受傷的交通事故。當(dāng)日，黃某某被送往建始縣人民醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)479.59元。同日轉(zhuǎn)建始縣中醫(yī)院住院治療，住院93天，住院醫(yī)療費(fèi)17532.80元。經(jīng)診斷黃某某傷情為：1.右脛骨下段粉碎性骨折，2.右腓骨下段骨折。黃某某住院治療期間，余某堅(jiān)為其墊付住院醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用計(jì)22512.39元。后經(jīng)原告方自行申請(qǐng)，建始廣潤(rùn)法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定，鑒定意見為：黃某某的傷殘等級(jí)被評(píng)定為十級(jí)；后期醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)需18000元；自受傷之日起計(jì)算，預(yù)計(jì)需護(hù)理日90天、營(yíng)養(yǎng)日90天。為此，原告支付鑒定費(fèi)1900元。建始縣公安局交通警察大隊(duì)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，余某堅(jiān)駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人未減速慢行，采取措施不當(dāng)，是造成本次交通事故的直接原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，黃某某在本次交通事故中無責(zé)任。
另查明，肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車登記車主為曹某某，該車在被告襄陽人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額（保險(xiǎn)金額）為500000元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年9月28日23時(shí)起至2017年9月28日24時(shí)止。涉訴交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明，原告黃某某系黃某與李某之婚生子，2013年11月25日，黃某與李某經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，黃某某隨黃某生活并由其撫養(yǎng)。2017年5月23日，黃某與廖茂桂登記結(jié)婚。廖茂桂在與黃某結(jié)婚以前于2017年4月10日經(jīng)工商登記注冊(cè)從事超市經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所位于建始縣××州鎮(zhèn)××壩社區(qū)（××）××組。
庭審中，各方當(dāng)事人對(duì)原告主張的住院醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均無異議，并一致要求將被告余某堅(jiān)為原告治療所墊付費(fèi)用在本案中一并處理。被告襄陽人保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為原告只是右脛骨骨折，不構(gòu)成傷殘，故而申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院未予準(zhǔn)許。
上述事實(shí)，有與原件核對(duì)無異的當(dāng)事人均無異議的黃某某、黃某的《常住人口登記卡》及黃某、李某的《居民身份證》，黃某與廖茂桂的《結(jié)婚證》，余某堅(jiān)、曹某某的《居民身份證》，余某堅(jiān)的《駕駛證》，曹某某的《行駛證》，襄陽人保財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單，建始縣中醫(yī)院《病情證明書》等病歷資料，黃某與李某的《離婚協(xié)議書》復(fù)印件，襄陽人保財(cái)險(xiǎn)公司企業(yè)信息（網(wǎng)絡(luò)下載打印件），以及建始縣公安局交通警察大隊(duì)建公交認(rèn)字（2017）第0023號(hào)《交通事故認(rèn)定書》，建始廣潤(rùn)法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》，本院對(duì)李某的詢問筆錄，庭審筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告黃某某因涉訟交通事故受到傷害，依法應(yīng)獲得賠償。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被告襄陽人保財(cái)險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)應(yīng)否準(zhǔn)許；二、原告殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題；三、當(dāng)事人之間的責(zé)任承擔(dān)。對(duì)此評(píng)析如下：
一、關(guān)于被告襄陽人保財(cái)險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)應(yīng)否準(zhǔn)許。被告襄陽人保財(cái)險(xiǎn)公司在本院指定的舉證期限內(nèi)并未向本院提出鑒定申請(qǐng)，且沒有證據(jù)足以反駁原告方自行委托司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，故依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定，對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)應(yīng)不予準(zhǔn)許。對(duì)原告方提交并經(jīng)法庭質(zhì)證的司法鑒定意見，本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)。
二、關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。就我國(guó)目前的法律規(guī)定來看，農(nóng)村居民要按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金等賠償費(fèi)用，須同時(shí)滿足兩個(gè)條件：一是經(jīng)常居住地為城市，二是其主要收入來源地為城市。原告黃某某屬幼兒，其生父母雖已離婚，但其生父和生母仍是其法定監(jiān)護(hù)人，均對(duì)其負(fù)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，其請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金就應(yīng)當(dāng)舉證證明隨父黃某或隨母李某長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，其父黃某或母李某的主要收入來源地為城市。而現(xiàn)有證據(jù)雖能證明原告父親黃某現(xiàn)妻廖茂桂在與黃某結(jié)婚以前于2017年4月10日經(jīng)工商登記注冊(cè)在建始縣××州鎮(zhèn)城區(qū)范圍內(nèi)從事超市經(jīng)營(yíng)，但不能由此證明原告父親黃某經(jīng)常居住地為城市、主要收入來源地為城市。故原告請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，證據(jù)不足，本院不予支持。
三、責(zé)任如何承擔(dān)。
1.《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”據(jù)此，本案中車主被告曹某某是否承擔(dān)賠償責(zé)任取決于其對(duì)損害的發(fā)生是否有過錯(cuò)，從庭審的情況看，沒有證據(jù)證明曹某某對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，故被告曹某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2.我國(guó)《道路交通安全法》規(guī)定：“行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施；通過有交通信號(hào)燈的人行橫道，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈指示通行；通過沒有交通信號(hào)燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過?！薄皩W(xué)齡前兒童以及不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的精神疾病患者、智力障礙者在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對(duì)其負(fù)有管理、保護(hù)職責(zé)的人帶領(lǐng)。”從庭審查明的情況看，事發(fā)當(dāng)天原告橫穿馬路通行時(shí)，并無監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對(duì)其負(fù)有管理、保護(hù)職責(zé)的人帶領(lǐng)，并確認(rèn)安全后通過，此系涉訟交通事故發(fā)生致原告損害的重要原因之一，故此，原告及其監(jiān)護(hù)人對(duì)損害的發(fā)生亦有過錯(cuò)，依法可根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定減輕機(jī)動(dòng)車一方賠償責(zé)任的比例為30%，侵權(quán)人被告余某堅(jiān)承擔(dān)賠償責(zé)任比例為70%。
對(duì)原告的損失本院核定如下：對(duì)當(dāng)事人均無異議的住院醫(yī)療費(fèi)18012.39元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1860元，本院予以確認(rèn)；后期治療費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見確定必然發(fā)生費(fèi)用18000元，對(duì)此本院予以確認(rèn)；原告為確定傷殘程度進(jìn)行鑒定所支付的鑒定費(fèi)1900元是必要的、合理的費(fèi)用，當(dāng)屬原告損失范疇，本院予以確認(rèn)；被告襄陽人保財(cái)險(xiǎn)公司抗辯主張不予承擔(dān)鑒定費(fèi)，其抗辯主張與《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定相悖，本院不予采納；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告按住院期間80元/天計(jì)算，未突破建始縣黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法規(guī)定的出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7440元（80元/天×93天），本院予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定原告自受傷之日起計(jì)算護(hù)理期為90天，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入32677元的標(biāo)準(zhǔn)，原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算為8057.34元（32677元÷365天×90天），對(duì)原告請(qǐng)求中超出部分本院不予確認(rèn)；殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埵?jí)，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均可支配收入12725元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算為25450元（12725元/年×20年×0.1）；關(guān)于精神損害撫慰金，本案涉訴交通事故對(duì)原告造成了一定損害，但未造成嚴(yán)重后果，且原告及其監(jiān)護(hù)人對(duì)損害的發(fā)生亦有過錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持”的規(guī)定，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，原告黃某某各種損失合計(jì)為80719.73元。上列損失，由被告襄陽人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金43507.34元；下余損失37212.39元，按上述責(zé)任比例由被告襄陽人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)26048.67元；其余損失由原告監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。被告余某堅(jiān)在原告治療期間所墊付費(fèi)用22512.39元，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十八條第三款、第五十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條、第六十四條、第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，第六十五條第一款、第二款、第四款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某住院醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)43507.34元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告黃某某住院醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)計(jì)26048.67元，合計(jì)69556.01元，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
二、原告黃某某返還被告余某堅(jiān)人民幣22512.39元，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
上列執(zhí)行款匯入建始縣人民法院執(zhí)行專戶，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行建始廣潤(rùn)支行，賬戶名：建始縣人民法院執(zhí)行局，賬號(hào)：17×××42）。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)904元，減半收取計(jì)452元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)135.60元，被告余某堅(jiān)負(fù)擔(dān)316.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉曉風(fēng)

書記員：錢虎