黃某某
姜鑫（黑龍江雞東縣平陽鎮(zhèn)法律服務所）
王某某
李立國（黑龍江唯實律師事務所）
金某某

原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人姜鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省雞東縣平陽鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人李立國，黑龍江唯實律師事務所律師。
被告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員。
原告黃某某訴被告王某某、金某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托代理人姜鑫、被告王某某的委托代理人李立國到庭參加訴訟，被告金某某經本院合法傳票傳喚，逾期無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告金某某未到庭、未向法庭提供證據(jù)。
本院認為:被告金某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致原告黃某某傷殘，且負此次交通事故的次要責任，金某某系侵權人，依法應向原告承擔侵權責任；肇事車輛黑G51455號歐曼重型自卸貨車發(fā)生交通事故時，做為投保義務人的王某某未依法為該車投保交強險，原告要求二被告在交強險醫(yī)療費用、財產損失費用賠償限額范圍內進行賠償?shù)脑V訟請求，有法可依，且在本次交通事故中當場死亡的董亞卓的近親屬未在交強險醫(yī)療費用、財產損失費用賠償限額范圍內主張權利，該訴訟請求本院予以支持；金某某向被告王某某提供勞務，在提供勞務活動過程中發(fā)生交通事故致人死亡，且負交通事故的次要責任，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?:“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。……”的規(guī)定，交強險不足部分的賠償責任依法應由接受勞務的王某某承擔；原告要求被告按照每天50元的標準賠償誤工費、護理費，該標準并未超過其傷前所從事的行業(yè)收入，予以支持；車輛損失，由于原告所有的時代輕卡已達報廢標準，沒有維修價值，損失數(shù)額按照交通事故發(fā)生前車輛的實際價值減去交通事故后該車輛殘值的余額確定；精神損害撫慰金，根據(jù)本次交通事故的實際情況，酌定按照11000元的標準確定較為適宜；殘疾賠償金應當以上一年度黑龍江省農村居民人均純收入，即9634.10元為計算基數(shù)。原告以8806.30元為計算基數(shù)請求賠償并不超過法定標準，應予支持。但原告按照一處六級傷殘、一處九級傷殘分別計算后相加的數(shù)額請求賠償?shù)挠^點，沒有法律依據(jù)，該項請求應按照多等級傷殘綜合計算方法計算，即8806.30元×20年×52%；停車費，原告未能提供有效的證據(jù)證明停車的期限及存放價格，該項費用是否實際發(fā)生尚不能確定，本院不予支持；原告增加要求賠償拖車費、馬鈴薯損失、車輛損失鑒定費的訴訟請求，因其在本院指定的期限內未補交訴訟費用，亦未按照規(guī)定申請辦理訴訟費的免交、減交、緩交審批手續(xù)，增加的訴訟請求依法按照自動撤訴處理。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百四十三條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、金某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告黃某某醫(yī)療費259200.86元中的10000元，在交強險財產損失費用賠償限額范圍內賠償原告黃某某黑G83193時代騎仕輕卡損失38180元（45680元-7500元）中的2000元，合計12000元。二被告承擔連帶賠償責任，于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、被告王某某賠償原告黃某某交強險賠償限額不足部分醫(yī)療費249200.86元（259200.86元-10000元）、誤工費16500元（50元×30天×11個月）、護理費16250元{（50元×50天×3人）＋（50元×15天×2人）＋50元×145天}、營養(yǎng)費1800元（10元×180天）、殘疾賠償金91585.52元（8806.30元×20年×52%）、精神損害撫慰金11000元、車輛損失36180元（36180元-2000元）、尸體檢驗費900元、血液檢驗費1000元、車輛檢驗費5000元、司法鑒定費3310元，合計432726.38元的30％，即129817.91元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告經審批緩交的案件受理費3662元，減半收取1831元，由被告王某某承擔1556元、原告自行承擔275元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為:被告金某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致原告黃某某傷殘，且負此次交通事故的次要責任，金某某系侵權人，依法應向原告承擔侵權責任；肇事車輛黑G51455號歐曼重型自卸貨車發(fā)生交通事故時，做為投保義務人的王某某未依法為該車投保交強險，原告要求二被告在交強險醫(yī)療費用、財產損失費用賠償限額范圍內進行賠償?shù)脑V訟請求，有法可依，且在本次交通事故中當場死亡的董亞卓的近親屬未在交強險醫(yī)療費用、財產損失費用賠償限額范圍內主張權利，該訴訟請求本院予以支持；金某某向被告王某某提供勞務，在提供勞務活動過程中發(fā)生交通事故致人死亡，且負交通事故的次要責任，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?:“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！钡囊?guī)定，交強險不足部分的賠償責任依法應由接受勞務的王某某承擔；原告要求被告按照每天50元的標準賠償誤工費、護理費，該標準并未超過其傷前所從事的行業(yè)收入，予以支持；車輛損失，由于原告所有的時代輕卡已達報廢標準，沒有維修價值，損失數(shù)額按照交通事故發(fā)生前車輛的實際價值減去交通事故后該車輛殘值的余額確定；精神損害撫慰金，根據(jù)本次交通事故的實際情況，酌定按照11000元的標準確定較為適宜；殘疾賠償金應當以上一年度黑龍江省農村居民人均純收入，即9634.10元為計算基數(shù)。原告以8806.30元為計算基數(shù)請求賠償并不超過法定標準，應予支持。但原告按照一處六級傷殘、一處九級傷殘分別計算后相加的數(shù)額請求賠償?shù)挠^點，沒有法律依據(jù)，該項請求應按照多等級傷殘綜合計算方法計算，即8806.30元×20年×52%；停車費，原告未能提供有效的證據(jù)證明停車的期限及存放價格，該項費用是否實際發(fā)生尚不能確定，本院不予支持；原告增加要求賠償拖車費、馬鈴薯損失、車輛損失鑒定費的訴訟請求，因其在本院指定的期限內未補交訴訟費用，亦未按照規(guī)定申請辦理訴訟費的免交、減交、緩交審批手續(xù)，增加的訴訟請求依法按照自動撤訴處理。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百四十三條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某、金某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告黃某某醫(yī)療費259200.86元中的10000元，在交強險財產損失費用賠償限額范圍內賠償原告黃某某黑G83193時代騎仕輕卡損失38180元（45680元-7500元）中的2000元，合計12000元。二被告承擔連帶賠償責任，于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、被告王某某賠償原告黃某某交強險賠償限額不足部分醫(yī)療費249200.86元（259200.86元-10000元）、誤工費16500元（50元×30天×11個月）、護理費16250元{（50元×50天×3人）＋（50元×15天×2人）＋50元×145天}、營養(yǎng)費1800元（10元×180天）、殘疾賠償金91585.52元（8806.30元×20年×52%）、精神損害撫慰金11000元、車輛損失36180元（36180元-2000元）、尸體檢驗費900元、血液檢驗費1000元、車輛檢驗費5000元、司法鑒定費3310元，合計432726.38元的30％，即129817.91元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告經審批緩交的案件受理費3662元，減半收取1831元，由被告王某某承擔1556元、原告自行承擔275元。

審判長：丁建波

書記員：魯鵬