黃某某
閆永軍（河北十力律師事務(wù)所）
郭肖龍（河北十力律師事務(wù)所）
崔某某
河北萬聚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王充（河北浩博律師事務(wù)所）
楊華（河北浩博律師事務(wù)所）

原告黃某某。
委托代理人閆永軍、郭肖龍，河北十力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:全權(quán)代理。
被告崔某某。
被告河北萬聚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)東環(huán)路南大街259號(hào)101室。
法定代表人陳樹英，該公司董事長(zhǎng)。
二
被告
委托代理人王充、楊華，河北浩博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:全權(quán)代理。
原告黃某某與被告崔某某、邯鄲市萬聚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬聚公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某及其委托代理人閆永軍，二被告委托代理人王充到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告黃某某與被告崔某某的借貸法律關(guān)系明確，借款300000元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，借款應(yīng)予返還。被告崔某某應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金和利息數(shù)額是本案關(guān)鍵，被告崔某某截止最后支付原告款項(xiàng)日期為2014年6月22日，共計(jì)向原告支付240000元，期限為8個(gè)月，該款項(xiàng)中包括部分本金和利息，因?yàn)殡p方約定的借款利息為月息叁分，超過銀行同期貸款利率6%（六個(gè)月至一年的利率）的四
倍，超過部分無效，并應(yīng)當(dāng)?shù)猪敱窘?。所以按照銀行同期貸款利率6%（六個(gè)月至一年的利率）的四倍計(jì)算被告截止2014年6月22日應(yīng)分段計(jì)算為:2013年10月24日至2014年5月7日被告崔某某返還原告100000元，借款期限197天，同期貸款利率四倍日利率為0.000667，300000×0.000667×197＝39419.7元，100000-39419.7＝60580.3元，以此類推，經(jīng)計(jì)算截止2016年6月22日，原告借款本金為105257.82元。關(guān)于被告萬聚公司是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院認(rèn)為雙方簽訂的借款協(xié)議中對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定，被告萬聚公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，又因雙方?jīng)]有對(duì)保證期限約定，被告萬聚公司的保證期限為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月即至2014年10月24日，本案受理時(shí)間為2014年10月30日，原告沒有提供證據(jù)在保證期間內(nèi)向被告萬聚公司主張權(quán)利，所以被告萬聚公司免除保證責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃某某借款本金105257.82元并支付利息（自2014年6月22日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴張，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告黃某某與被告崔某某的借貸法律關(guān)系明確，借款300000元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，借款應(yīng)予返還。被告崔某某應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金和利息數(shù)額是本案關(guān)鍵，被告崔某某截止最后支付原告款項(xiàng)日期為2014年6月22日，共計(jì)向原告支付240000元，期限為8個(gè)月，該款項(xiàng)中包括部分本金和利息，因?yàn)殡p方約定的借款利息為月息叁分，超過銀行同期貸款利率6%（六個(gè)月至一年的利率）的四
倍，超過部分無效，并應(yīng)當(dāng)?shù)猪敱窘?。所以按照銀行同期貸款利率6%（六個(gè)月至一年的利率）的四倍計(jì)算被告截止2014年6月22日應(yīng)分段計(jì)算為:2013年10月24日至2014年5月7日被告崔某某返還原告100000元，借款期限197天，同期貸款利率四倍日利率為0.000667，300000×0.000667×197＝39419.7元，100000-39419.7＝60580.3元，以此類推，經(jīng)計(jì)算截止2016年6月22日，原告借款本金為105257.82元。關(guān)于被告萬聚公司是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院認(rèn)為雙方簽訂的借款協(xié)議中對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定，被告萬聚公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，又因雙方?jīng)]有對(duì)保證期限約定，被告萬聚公司的保證期限為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月即至2014年10月24日，本案受理時(shí)間為2014年10月30日，原告沒有提供證據(jù)在保證期間內(nèi)向被告萬聚公司主張權(quán)利，所以被告萬聚公司免除保證責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告崔某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃某某借款本金105257.82元并支付利息（自2014年6月22日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：龐顏玲
審判員：孫文廣
審判員：王智平

書記員：林園