原告：黃某某（曾用名黃玉勇），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江陵縣人，戶籍所在地江陵縣，現(xiàn)居住江陵縣。
委托代理人：張艷，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告：徐興旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住址石首市。
被告：荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司。住所地，石首市繡林辦事處解放大道與明珠大道南交匯處。
法定代表人：王永海，該公司經(jīng)理。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司。住所地，荊州市太岳南路城市風(fēng)景9幢19層。
負(fù)責(zé)人：劉興隆，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司。住所地，荊州市沙市區(qū)北京路366號(hào)。
負(fù)責(zé)人：彭云祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：胡晉瑜，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司。住所地，石首市中山街15號(hào)。
負(fù)責(zé)人：畢仁發(fā)，該公司經(jīng)理。

原告黃某某與被告徐興旺、荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱石首捷達(dá)公司）、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司（以下簡(jiǎn)稱石首財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，原告黃某某于2017年2月23日向本院申請(qǐng)撤回對(duì)石首財(cái)保公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。依法由審判員肖恒增適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月23日、2017年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人張艷、被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人肖云、被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人胡晉瑜到庭參加了訴訟，被告徐興旺、石首捷達(dá)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月23日10時(shí)15分，原告黃某某駕駛鄂Ｄ×××××重型自卸貨車沿220省道由南往北行駛，行至石首市××××路段處，黃某某駕車在超車的過程中與對(duì)向行駛的由徐興旺駕駛的鄂Ｄ×××××大型普通客車相撞，兩車相撞后，鄂Ｄ×××××大型普通客車在旋轉(zhuǎn)的過程中又與沿220省道由北往南行駛至此的由孫良云駕駛的新蕾牌兩輪電動(dòng)車相撞，造成黃某某、孫良云和鄂Ｄ×××××大型普通客車上多名乘客受傷，三車受損，交通事故發(fā)生。原告受傷后入住石首市人民醫(yī)院治療，次日轉(zhuǎn)入荊州第一人民醫(yī)院治療，2016年6月16日出院，出院診斷：重型顱腦損傷；左側(cè)髖臼粉碎性骨折并左側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位及左坐骨神經(jīng)損傷；左腓骨下段多發(fā)骨折等。出院醫(yī)囑：繼續(xù)嚴(yán)格左下肢皮牽引4-6周后視情況解除；逐步功能鍛煉，目前臥床不負(fù)重功能鍛煉，術(shù)后3月來(lái)我院復(fù)查X片后視情況起床逐步負(fù)重活動(dòng)等。共用去醫(yī)療費(fèi)用120432.91元。
2016年6月14日，石首市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃某某駕車時(shí)與對(duì)面來(lái)車有會(huì)車可能的情況下實(shí)施超車行為，是造成該事故的主要原因，負(fù)該事故的主要責(zé)任；徐興旺駕車時(shí)未確保安全，是造成事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。
2016年9月8日，江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所對(duì)黃某某的傷情作出鑒定意見：被鑒定人黃某某傷殘程度為八級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估為17000元；誤工損失日評(píng)定為210日；護(hù)理時(shí)限評(píng)定為60日。鑒定費(fèi)2500元。長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見書有異議，申請(qǐng)對(duì)黃某某的傷殘等級(jí)和誤工時(shí)間進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院主持選擇并委托鑒定機(jī)構(gòu)，荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所于2017年4月10日作出鑒定意見：被鑒定人黃某某于2016年5月23日因交通事故致骨盆及左下肢損傷的傷殘程度為九級(jí)傷殘；傷后誤工休息時(shí)間為180日。鑒定費(fèi)2200元由長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)公司墊付。
另查明，鄂Ｄ×××××大型普通客車登記所有人系被告石首捷達(dá)公司，徐興旺系該車司機(jī)，該車在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)；鄂Ｄ×××××重型自卸貨車登記所有人系鄒德平，黃某某系鄒德平雇請(qǐng)的司機(jī)，該車在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛?cè)耍?，保險(xiǎn)金額10萬(wàn)元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。黃某某自2014年6月起受雇于鄒德平任駕駛員期間，居住在鄒德平提供的、位于江陵縣郝穴鎮(zhèn)新躍社區(qū)的員工宿舍。
經(jīng)審查原告黃某某的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告黃某某的所受損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)120432.91元。
2、后續(xù)治療費(fèi)17000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元。原告住院24天，按照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，為50元/天×24天＝1200元。
4、護(hù)理費(fèi)5371元。原告住院24天，出院醫(yī)囑臥床3月后視情況起床逐步負(fù)重活動(dòng)，故鑒定護(hù)理時(shí)間60天予以采信，按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，為32677元/年÷365天×60天＝5371元。
5、誤工費(fèi)51360.88元。誤工費(fèi)是根據(jù)受害人誤工時(shí)間和收入狀況確定的，因重新鑒定傷殘等級(jí)有變化，誤工時(shí)間計(jì)算至重新鑒定評(píng)殘前一日為321天；原告主張按每月5000元計(jì)算誤工費(fèi)無(wú)證據(jù)支持，其從事行業(yè)可按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算，為58401元/年÷365天×321天＝51360.88元。
6、殘疾賠償金126294.40元。原告提交的勞動(dòng)協(xié)議書、租賃合同、江陵縣郝穴鎮(zhèn)新躍社區(qū)證明、證人證言形成了證據(jù)鏈，可以證明原告居住在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，重新鑒定意見九級(jí)傷殘均無(wú)異議，賠償指數(shù)20%，為29386元/年×20年×20%=117544元；原告之子黃尚為出生于2007年3月1日，原告評(píng)定傷殘時(shí)其子已年滿10周歲，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10938元/年×8年×20%÷2=8750.40元。
7、精神損害撫慰金6000元。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金為6000元比較適當(dāng)。
8、交通費(fèi)600元。根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)和原告從石首轉(zhuǎn)院荊州住院治療的情況，核定交通費(fèi)600元。
9、鑒定費(fèi)2500元。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)330759.19元。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定黃某某負(fù)事故的主要責(zé)任，徐興旺負(fù)事故次要責(zé)任，交警部門對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以確認(rèn)。鄂Ｄ×××××大型普通客車在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故本案原告所受之損失，應(yīng)先由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分分別由長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)公司、人壽財(cái)險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┫揞~內(nèi)予以賠償。綜合原、被告的過錯(cuò)和事故因果關(guān)系緊密程度，本院認(rèn)為徐興旺應(yīng)對(duì)原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，黃某某自負(fù)70%的責(zé)任。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得醫(yī)療費(fèi)用賠償為10000元，獲得傷殘項(xiàng)目賠償為110000元。原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后仍有不足部分為208259.19元（不含鑒定費(fèi)），由長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償30%，即208259.19元×30%=62477.76元，由人壽財(cái)險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┫揞~內(nèi)賠償10萬(wàn)元。第一次鑒定費(fèi)2500元由原告黃某某自行承擔(dān)，長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)公司墊付的鑒定費(fèi)2200元在其賠款數(shù)額中予以扣減。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定，“上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度”，故原告黃某某主張按照湖北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償本院予以支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某62477.76元，扣減其已墊付的2200元，實(shí)際仍應(yīng)賠償原告黃某某180277.76元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司賠償原告黃某某損失100000元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1640元適用簡(jiǎn)易程序減半收取820元，由被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　肖恒增

書記員：耿超