原告：黃某某。
委托代理人：田盛新，新疆弘橋律師事務(wù)所律師。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司奎屯中心支公司。
負(fù)責(zé)人：丁峰，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：袁文權(quán)，該公司員工。
被告：王某某，系烏蘇市君信醫(yī)療連鎖有限公司法定代表人。

原告黃某某與被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司奎屯中心支公司(以下簡稱陽光財(cái)險奎屯公司)、王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日受理后，依法適用簡易程序獨(dú)任審判，于2016年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某的委托代理人田盛新，被告陽光財(cái)險奎屯公司的委托代理人袁文權(quán)，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月18日15時45分許，王某某駕駛新D92709號小型越野客車，沿S115線由西向東以87公里/小時速度行駛至240公里加500米處時，碰撞了由北向南橫過道路的行人黃某某，造成黃某某受傷，小型越野客車部分損壞的道路交通傷人事故。該事故經(jīng)克拉瑪依市公安局交警支隊(duì)獨(dú)山子九公里大隊(duì)認(rèn)定，王某某行徑?jīng)]有交通信號燈的道路時，遇行人橫過道路未避讓，超速行駛，負(fù)事故的主要責(zé)任，黃某某橫過機(jī)動車道時，未觀察來往車輛的情況，在車輛臨近時突然加速橫穿道路，負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告黃某某因交通事故受傷后，當(dāng)天(2015年10月18日)被送往伊犁州奎屯醫(yī)院住院治療，于2015年11月11日出院，共計(jì)住院24天，診斷為：1、腦挫裂傷；2、肺挫裂傷；3、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；4、右側(cè)胸腔積液；5、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折；6、右額部頭皮裂傷；7、右眼眶外側(cè)皮膚裂傷；8、多處軟組織損傷；9、冠脈支架術(shù)后；10、高血壓3級極高危；11、外傷性面癱；12、雙耳感音神經(jīng)性耳聾。治療結(jié)果：124678愈，其余好轉(zhuǎn)。出院情況：患者一般情況可，偶有頭暈、右側(cè)胸壁疼痛，右顏面部麻木，查體：神志清，雙側(cè)瞳孔等大等圓，直徑約3㎜，對光反射靈敏，顏面部輕度腫脹，右胸壁觸痛陽性。雙肺呼吸音清晰，均未聞及干濕羅音，心音有力，律齊，76次/分，各瓣膜聽診區(qū)未聞及病理性音，四肢肌力、肌張力正常。生理反射存在，雙下肢Babinski征陰性。目前患者病情恢復(fù)良好，請示上級醫(yī)生同意，交代出院注意事項(xiàng)后報(bào)出院。出院醫(yī)囑及注意事項(xiàng)：1、全休壹月，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、酌情復(fù)查頭顱、肺部CT；3、繼續(xù)口服藥物鞏固治療；4、門診隨訪。
根據(jù)原告黃某某親屬的申請，新疆同心司法鑒定所對原告黃某某的傷殘程度進(jìn)行鑒定。該所于2016年1月29日出具司法鑒定意見：1、被鑒定人黃某某因右側(cè)第3-9肋骨骨折評定為十級傷殘。2、護(hù)理時限評定為60天，營養(yǎng)時限評定為60天，后續(xù)治療費(fèi)評定為叁仟伍佰元。原告支付鑒定費(fèi)2500元。原告因本案訴訟支出代理費(fèi)1800元。
又查明，肇事車輛新D92709號車在陽光財(cái)險奎屯公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；被告王某某已為原告黃某某墊付醫(yī)療費(fèi)17500元。
再查明，原告黃某某自2011年以來一直居住在奎屯市烏爾邁克小區(qū)150幢191號。
上述事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書，病案資料、出院證、門診醫(yī)療票據(jù)、住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)，居住證明，司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，交通費(fèi)票據(jù)，代理費(fèi)發(fā)票，收條等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間發(fā)生交通事故的，有證據(jù)證明非機(jī)動車、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，可由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的按照責(zé)任由侵權(quán)人承擔(dān)。本案中，黃某某作為交通事故的一方當(dāng)事人在交通事故中受到人身傷害，應(yīng)當(dāng)由承保另一方肇事車輛交強(qiáng)險的保險公司，即被告陽光財(cái)險奎屯公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)事故認(rèn)定書對事故成因的分析，本院認(rèn)定被告人王某某承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，原告黃某某承擔(dān)25%的責(zé)任。交強(qiáng)險賠償不足的部分，應(yīng)由肇事車輛投保商業(yè)三者險的公司即陽光財(cái)險奎屯公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
又根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)而支出的合理費(fèi)用，以及因誤工而減少的收入，造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。本案中原告產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)23990.24元，有病案資料、住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、后續(xù)治療費(fèi)3500元，有鑒定意見證實(shí)且被告方對鑒定意見無異議，本院予以確認(rèn)；3、營養(yǎng)費(fèi)2400元(60天×40元/天)，有鑒定意見證實(shí)，且被告對鑒定意見無異議，本院予以確認(rèn)；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元(24天×120元/天)，有病案資料證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5、護(hù)理費(fèi)8940元[60天×149元/天（54407元/年÷365天)]，有病案資料和鑒定意見證實(shí)，且被告對鑒定意見無異議，本院予以確認(rèn)；6、交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告的病情和住院的情況，本院酌定支持300元，超出部分不予支持；7、傷殘賠償金11607元(23214元/年×5年×10%)，有鑒定意見書證實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；8、精神撫慰金5000元，有鑒定意見證實(shí)，結(jié)合原告的傷情，本院酌定支持3000元；9、鑒定費(fèi)2500元，有鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)且被告方對鑒定意見書無異議，本院予以確認(rèn)；10、代理費(fèi)1800元，系原告因本案訴訟產(chǎn)生的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。
綜上，以上本院認(rèn)定的原告黃某某的各項(xiàng)損失為60917.24元，其中鑒定費(fèi)和代理費(fèi)共計(jì)4300元，由被告王某某和原告按事故責(zé)任比例承擔(dān)，即被告王某某承擔(dān)3225元(4300元×75%)的賠償責(zé)任；其中被告陽光財(cái)險奎屯公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某10000元，剩余22770.24元［(23990.24元+3500元+2400元+2880元)-10000元］，應(yīng)由被告陽光財(cái)險奎屯公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即17077.68元(22770.24元×75%)；其中被告陽光財(cái)險奎屯公司應(yīng)在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某23847元。被告王某某先行為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)17500元應(yīng)從被告陽光財(cái)險奎屯公司支付給原告的賠償款中予以扣除，根據(jù)被告王某某的請求及為了避免訴累，由被告陽光財(cái)險奎屯公司直接支付給被告王某某。故被告陽光財(cái)險奎屯公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告黃某某33424.68元[(50924.68元（10000元+17077.68元+23847元）-17500元)]，支付被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)17500元。被告陽光財(cái)險奎屯公司關(guān)于“交通費(fèi)和精神撫慰金過高”的辯解意見，本院予以采納；被告陽光財(cái)險奎屯公司關(guān)于“原告的醫(yī)療費(fèi)按照社保標(biāo)準(zhǔn)(甲類藥全賠、乙類藥賠85%、自費(fèi)藥不賠)賠付”的辯解意見，因其對本次交通事故發(fā)生的事實(shí)不持異議，且對患者是否采取相應(yīng)治療措施以及采取何種治療措施系醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員根據(jù)患者病情作出的專門的醫(yī)療行為，其對原告接受治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)要求扣除相關(guān)費(fèi)用，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告對自己抗辯的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但至本案判決前，其既未對治療的必要性和關(guān)聯(lián)性提供反證據(jù)，也未明確非醫(yī)保用藥的具體明細(xì)和數(shù)額，又不申請相應(yīng)鑒定，故被告陽光財(cái)險奎屯公司的抗辯理由，本院不予采信。二被告的辯解理由合理部分且與庭審查明事實(shí)相符的部分，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司奎屯中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額范圍內(nèi)賠付原告黃某某33424.68元;
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司奎屯中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額范圍內(nèi)支付被告王某某17500元;
三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某3225元；
四、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元(原告已預(yù)付，已減半收取)，由被告王某某負(fù)擔(dān)(連同上述款項(xiàng)一并支付給原告)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十五日內(nèi)，通過本院或直接向新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判員　楊　力

書記員：楊艷霞