原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省萬(wàn)寧市。
委托訴訟代理人：秦榮，男，海南外經(jīng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省萬(wàn)寧市。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司。住所地：海口市大同路**號(hào)華能大廈。
負(fù)責(zé)人：何飆，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡豐隆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告黃某某與被告李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案受理。依法適用普通程序，于2018年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人秦榮、被告李某某、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蔡豐隆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告李某某賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、修車費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)220314.1元；2.判令被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金；3.判令被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年4月4日11時(shí)左右，被告李某某駕駛×××號(hào)牌輕型貨車，在萬(wàn)寧市××鎮(zhèn)門前，轉(zhuǎn)彎碰撞到原告駕駛的×××號(hào)牌的普通二輪摩托車，造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)萬(wàn)寧市公安局交通管理大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)本交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，×××號(hào)牌輕型貨車在太平洋保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后，在海南中德骨科醫(yī)院治療，住院時(shí)間從2018年4月4日至2018年4月19日，共計(jì)15天。2018年7月23日，經(jīng)萬(wàn)寧市公安局交通管理大隊(duì)委托，海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心做出如下鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人黃某某受傷致右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定為九級(jí)傷殘；受傷致右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人黃某某后續(xù)治療需行右橈骨遠(yuǎn)端、右臏骨粉碎性骨折內(nèi)固定取出，費(fèi)用需22000元。3、被鑒定人黃某某因本次受傷治療期間的三期綜合評(píng)定為：誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日，均從受傷之日計(jì)算。原告因此次交通事故發(fā)生的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)39085.5元、后續(xù)治療費(fèi)22000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15天×100元天=1500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：90天×70元天=6300元；4、護(hù)理費(fèi)：90天×130元天=11700元；5、誤工費(fèi)：180天×44203元年÷365天=21798.7元；6、交通費(fèi)1610元；7、殘疾賠償金：12902元年×20年×30%=77412元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：20157.9元，即需撫養(yǎng)父親6年、母親10年、女兒黃麗瓊1年、兒子黃明輝5年，父母的撫養(yǎng)費(fèi)為9599元年×16年×30%÷4=11513.8元，孩子撫養(yǎng)費(fèi)為9599元年×6年×30%÷2=8639.1元；9、精神損害撫慰金：15000元；10、修車費(fèi)：1550元；11、鑒定費(fèi)2200元。以上損失共計(jì)220314.1元。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告特提起訴訟，請(qǐng)求法院判決支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告李某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，交警大隊(duì)認(rèn)定我承擔(dān)全部責(zé)任也沒(méi)有異議。原告提出的賠償數(shù)額以保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)為主。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，一、太平洋保險(xiǎn)公司不是本案的侵權(quán)人，對(duì)原告的損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二、本案應(yīng)當(dāng)適用最高院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2003〕20號(hào)，下稱《解釋》）及我省統(tǒng)計(jì)部門公布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，計(jì)算原告的各項(xiàng)人傷損失。三、太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告舉證的《鑒定意見(jiàn)書》（海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第539號(hào)）不服，原告進(jìn)行司法鑒定，未依法通知被告方陪同見(jiàn)證，鑒定材料亦未經(jīng)過(guò)被告質(zhì)證，鑒定程序違法，故我司不予認(rèn)可，同時(shí)，傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論不合理，望貴院批準(zhǔn)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。四、針對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，具體意見(jiàn)如下：（一）原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正規(guī)醫(yī)療發(fā)票為憑，并結(jié)合相應(yīng)病歷材料、費(fèi)用清單予以核定。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第十九條之規(guī)定及保險(xiǎn)合同《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（中保協(xié)條款[2006]1號(hào)）第七條、第十九條的約定，太平洋保險(xiǎn)公司有權(quán)按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，超出社保標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用由被保險(xiǎn)人承擔(dān)。太平洋保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元，已用于墊付原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用。（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元合理。（三）原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，太平洋保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”認(rèn)定。根據(jù)原告提供的《中德骨科醫(yī)院出院記錄》，主治醫(yī)生并沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等出院醫(yī)囑，故太平洋保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。（四）原告主張的護(hù)理費(fèi)不合理。根據(jù)《解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定......”之規(guī)定，在原告未能舉證護(hù)理人員的職業(yè)及誤工狀況，又無(wú)聘請(qǐng)護(hù)工的合同及相關(guān)票據(jù)的情況下，答辯人僅同意參照我省上一年度居民服務(wù)業(yè)28811元年的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定的護(hù)理期計(jì)算。（五）原告主張的誤工費(fèi)不合理。首先，根據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定，誤工時(shí)間最長(zhǎng)可計(jì)算至定殘日前一天，定殘后的誤工損失是以殘疾賠償金的形式予以賠償，本案事故日至定殘前一日為124天，故誤工期應(yīng)以124天計(jì)算。其次，主張誤工費(fèi)的前提是在事故發(fā)生前存在有工作，原告并未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證事故發(fā)生前存在的工作性質(zhì)，收入狀況以及誤工損失狀況，故太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)不予支持誤工費(fèi)。（六）殘疾賠償金不合理。傷殘等級(jí)鑒定不合理，被鑒定人進(jìn)行司法鑒定，未通知當(dāng)事人到場(chǎng)見(jiàn)證，鑒定材料也未經(jīng)過(guò)各方當(dāng)事人質(zhì)證，鑒定機(jī)構(gòu)以左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限（功能喪失53%）評(píng)定構(gòu)成九級(jí)傷殘，該鑒定手段受人為主觀能動(dòng)性影響非常大，在未通知被告見(jiàn)證的情況下，有失公允，嚴(yán)重侵犯了被告的合法權(quán)益。（七）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不合理。太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)在傷殘等級(jí)重新鑒定后方能進(jìn)一步確認(rèn)受害人勞動(dòng)能力的喪失程度，從而科學(xué)認(rèn)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。（八）交通費(fèi)應(yīng)以票據(jù)為憑，住宿費(fèi)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。（九）原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高。（十）原告主張的修車費(fèi)1550元予以認(rèn)可。（十一）訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第（四）項(xiàng)的合同約定，太平洋保險(xiǎn)公司不承擔(dān)因交通事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用由事故當(dāng)事人自行承擔(dān)。五、太平洋保險(xiǎn)公司承保了車輛×××號(hào)車的強(qiáng)制三者險(xiǎn)和50萬(wàn)保額的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠，太平洋保險(xiǎn)公司將按照保險(xiǎn)合同約定，優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元及死亡傷殘賠償限額110000元的承保限額內(nèi)賠付。太平洋保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元，已用于墊付原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用。綜上所述，太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告部分訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，在此基礎(chǔ)上依法判決，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。對(duì)于有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

1、原告向法庭提交了交通費(fèi)票據(jù)13張，證明原告因交通事故造成的交通費(fèi)用損失共計(jì)１６１０元。被告李某某、太平洋保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，發(fā)票不是正式的，沒(méi)有開票時(shí)間，也沒(méi)有坐車人等，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告因本次交通事故治療確實(shí)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)為1000元。
2、原告向法庭提交了海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心作出的海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心【2018】臨鑒字第539號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告因本次交通事故受傷后經(jīng)鑒定結(jié)論為：（1）、被鑒定人黃某某受傷致右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限（喪失功能達(dá)53%）評(píng)定為九級(jí)傷殘；受傷致右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限（喪失功能達(dá)38%）評(píng)定為十級(jí)傷殘。（2）、被鑒定人黃某某后續(xù)治療需行右橈骨遠(yuǎn)端、右臏骨粉碎性骨折內(nèi)固定取出，費(fèi)用需22000元。（3）、被鑒定人黃某某因本次受傷治療期間的三期綜合評(píng)定為：誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日，均從受傷之日計(jì)算。鑒定費(fèi)2200元。被告李某某、太平洋保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的“三性”無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，鑒定意見(jiàn)表明，鑒定的時(shí)候沒(méi)有通知太平洋保險(xiǎn)公司到場(chǎng)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定鑒定意見(jiàn)不能作為賠償?shù)馁M(fèi)用。本院認(rèn)為，該《司法鑒定意見(jiàn)書》是經(jīng)過(guò)萬(wàn)寧市公安局交通管理大隊(duì)委托海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心作出，被告太平洋保險(xiǎn)公司雖然對(duì)該《司法鑒定意見(jiàn)書》有異議，但其未提供任何證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二十八條：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”的規(guī)定，太平洋保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許，對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年4月4日11時(shí)55分，被告李某某駕駛×××號(hào)牌輕型貨車，沿萬(wàn)寧市萬(wàn)城鎮(zhèn)望海大道行駛至望海大道木棉山莊門前時(shí)，轉(zhuǎn)彎碰撞到原告黃某某駕駛的×××號(hào)牌的普通二輪摩托車，造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。原告受傷后，被送往萬(wàn)寧市人民醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，共花去醫(yī)療費(fèi)601.58元，當(dāng)天被送往海南中德骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、右臏骨粉碎性骨折；2、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；3、右尺骨莖突骨折；4、C6頸椎椎體骨折。原告住院治療至2018年4月19日出院，共住院15天，共去醫(yī)療費(fèi)37720.32元。出院醫(yī)囑：1、半月復(fù)診；2、定期行右髕骨、右尺橈骨、頸椎DR檢查，依骨折愈合情況決定患肢負(fù)重及取出內(nèi)固定物；3、適當(dāng)行右上、下肢功能鍛煉；4、不適隨診。原告出院后，分別于2018年5月、6月、7月到海南中德骨科醫(yī)院進(jìn)行檢查，共花去醫(yī)療費(fèi)763.6元。在原告治療過(guò)程中，被告太平洋保險(xiǎn)公司已向原告黃某某支付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
萬(wàn)寧市公安局交通管理大隊(duì)于2018年4月4日作出第4690063201800516號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告李某某承擔(dān)本交通事故的全部責(zé)任，原告黃某某無(wú)責(zé)任。原告經(jīng)萬(wàn)寧市公安局交通管理大隊(duì)委托海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人黃某某受傷致右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限（喪失功能達(dá)53%）評(píng)定為九級(jí)傷殘；受傷致右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限（喪失功能達(dá)38%）評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人黃某某后續(xù)治療需行右橈骨遠(yuǎn)端、右臏骨粉碎性骨折內(nèi)固定取出，費(fèi)用需22000元。3、被鑒定人黃某某因本次受傷治療期間的三期綜合評(píng)定為：誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日，均從受傷之日計(jì)算。鑒定費(fèi)2200元。原告于2018年8月16日向本院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決：1.判令被告李某某賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)39085.5元、后續(xù)治療費(fèi)22000元、護(hù)理費(fèi)11700元、誤工費(fèi)21798.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元、交通費(fèi)1610元、殘疾賠償金77412元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20157.9元、精神損害撫慰金15000元、修車費(fèi)1550元、鑒定費(fèi)2200元，各項(xiàng)損失合計(jì)220314.1元；2.判令被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金；3.判令被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。

另查明，原告系農(nóng)業(yè)戶口。原告與其妻子于xxxx年xx月xx日出生育女孩黃麗瓊，于xxxx年xx月xx日出生育男孩黃明輝。原告的父親黃國(guó)良于xxxx年xx月xx日出生，母親方?；ㄓ趚xxx年xx月xx日出生。黃國(guó)良和方?；ü采膫€(gè)子女。被告李某某駕駛的×××號(hào)牌輕型貨車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額為50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間從2018年3月26日0時(shí)起至2019年3月25日24時(shí)止。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、本交通事故的責(zé)任如何劃分；二、承擔(dān)民事賠償責(zé)任主體如何確定；三、原告的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如何認(rèn)定和計(jì)算；四、本案賠償費(fèi)用如何分擔(dān)。
第一、關(guān)于本交通事故的責(zé)任如何劃分問(wèn)題。萬(wàn)寧市公安局交警大隊(duì)作出的第4690063201800516號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告李某某承擔(dān)本交通事故的全部責(zé)任，原告黃某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定書認(rèn)定的交通事故基本事實(shí)全面、真實(shí)，分析的事故成因和劃分的事故責(zé)任符合法律規(guī)定，程序合法。本院對(duì)該認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性和證明效力予以認(rèn)可，作為本案認(rèn)定當(dāng)事人民事賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)被告李某某在本交通事故中違法行為的具體情況，本院認(rèn)定被告李某某應(yīng)承擔(dān)本交通事故的100%民事責(zé)任。
第二、關(guān)于承擔(dān)民事賠償責(zé)任主體如何確定問(wèn)題?！痢痢撂?hào)牌輕型貨車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額為50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告太平洋保險(xiǎn)公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同對(duì)被告李某某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任部分予以賠償，仍有不足的，由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三、關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如何認(rèn)定和計(jì)算問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！焙偷诙l：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償案件解釋》）以及海南省公安廳交通警察總隊(duì)有關(guān)《海南省發(fā)生道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，原告在本案中的各項(xiàng)損失項(xiàng)目和數(shù)額計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定原告共花去醫(yī)療費(fèi)39085.5元（601.58元+37720.32元+763.6元。2、后續(xù)治療費(fèi)：原告經(jīng)鑒定其后續(xù)治療費(fèi)約需22000元，本院予以支持原告后續(xù)治療費(fèi)22000元。3、護(hù)理費(fèi):原告未提供護(hù)理人員的收入證明，其護(hù)理費(fèi)參照海南省普通護(hù)工費(fèi)用每天100元計(jì)算。經(jīng)鑒定原告護(hù)理期90天，護(hù)理費(fèi)為9000元（100元天×90天）。4、誤工費(fèi):原告未提供其收入證明，其誤工費(fèi)按上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)27748元計(jì)算，每天誤工費(fèi)為76元，經(jīng)鑒定原告誤工180天，誤工費(fèi)為13680元（76元天×180天）。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院15天，按現(xiàn)行規(guī)定每天100元計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元（100元×15天）。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定結(jié)論，確定原告營(yíng)養(yǎng)期為90天，按每天50元計(jì)算為4500元（50元×90天）。7、交通費(fèi)：原告為了治療，確實(shí)支出一定的交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1000元。8、殘疾賠償金:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的通知》第四條：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定,其殘疾賠償金的總額應(yīng)包括殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。（1）殘疾賠償金：原告為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按海南省上一年度農(nóng)村居民人均純收入12902元年計(jì)算20年，原告經(jīng)鑒定為一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，應(yīng)按22%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金為56768.8元（12902元年×20年×22%）。（2）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告與其妻子于xxxx年xx月xx日出生育女孩黃麗瓊，于xxxx年xx月xx日出生育男孩黃明輝。兩個(gè)孩子共需撫養(yǎng)6年，原告應(yīng)承擔(dān)兩個(gè)孩子撫養(yǎng)費(fèi)的一半，即兩個(gè)孩子生活費(fèi)為6335.34元9599元年×6年×22%÷2）。原告的父親黃國(guó)良于xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)6年，母親方?；ㄓ趚xxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)10年，原告父母共需撫養(yǎng)16年。由于原告父母黃國(guó)良和方?；ü采膫€(gè)子女，原告只應(yīng)承擔(dān)25%的撫養(yǎng)責(zé)任，即原告父母生活費(fèi)為8447.12元9599元年×16年×22%÷4）。綜上，原告的殘疾賠償金共計(jì)71551.26元（56768.8元+6335.34元+8447.12元）。9、精神損害撫慰金：本交通事故造成原告一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，確實(shí)給原告造成了嚴(yán)重精神損害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！辈⒕C合考慮各方的經(jīng)濟(jì)賠償能力、海南省的經(jīng)濟(jì)水平，本院酌情確定原告的精神損害撫慰金為9000元。10、摩托車損失費(fèi)1550元。11、鑒定費(fèi)：原告因本交通事故支出鑒定費(fèi)2200元，該費(fèi)用屬于直接經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)計(jì)算在原告的損失范圍內(nèi)，由各方按責(zé)任分擔(dān)。以上各項(xiàng)損失共計(jì)175066.76元。
第四、關(guān)于本案賠償費(fèi)用如何分擔(dān)問(wèn)題。原告的損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13680元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金71551.26元、精神損害撫慰金9000元、摩托車損失費(fèi)1550元，共計(jì)115781.26元。屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)29085.5元、后續(xù)治療費(fèi)22000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)59285.5元。原告損失總計(jì)175066.76元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償115781.26元。不足部分59285.5元（175066.76元-115781.26元），應(yīng)由被告李某某全部賠償。由于被告李某某駕駛的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任50萬(wàn)元，因此，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償給原告59285.5元，被告李某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給原告共計(jì)175066.76元，但被告太平洋保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償給原告10000元，應(yīng)予扣除。綜上，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給原告各項(xiàng)損失共計(jì)165066.76元。對(duì)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題，因被告李某某在發(fā)生交通事故后已經(jīng)及時(shí)向被告太平洋保險(xiǎn)公司報(bào)案，因此，訴訟費(fèi)應(yīng)按照敗訴部分比例進(jìn)行分擔(dān)。
綜上所述，被告李某某駕駛的×××號(hào)牌輕型貨車碰撞到原告造成原告黃某某受傷，被告李某某應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。由于×××號(hào)牌輕型貨車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的通知》第四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償給原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、摩托車損失費(fèi)等共計(jì)165066.76元；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1202元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)247元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司負(fù)擔(dān)955元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 卓瓊川
人民陪審員 陳君旭
人民陪審員 許聲軍

書記員： 張旭旭