原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省萬寧市。
委托訴訟代理人：秦榮，男，海南外經(jīng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省萬寧市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司。住所地：?？谑写笸?*號華能大廈。
負責(zé)人：何飆，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡豐隆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告黃某某與被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案受理。依法適用普通程序，于2018年9月21日公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人秦榮、被告李某某、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人蔡豐隆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告李某某賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、撫養(yǎng)費、精神損害撫慰金、修車費、鑒定費共計220314.1元；2.判令被告太平洋保險公司在交強險和第三者商業(yè)險責(zé)任險承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在交強險的賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金；3.判令被告承擔(dān)案件受理費。事實與理由：2018年4月4日11時左右，被告李某某駕駛×××號牌輕型貨車，在萬寧市××鎮(zhèn)門前，轉(zhuǎn)彎碰撞到原告駕駛的×××號牌的普通二輪摩托車，造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)萬寧市公安局交通管理大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告李某某承擔(dān)本交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，×××號牌輕型貨車在太平洋保險公司購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告受傷后，在海南中德骨科醫(yī)院治療，住院時間從2018年4月4日至2018年4月19日，共計15天。2018年7月23日，經(jīng)萬寧市公安局交通管理大隊委托，海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心做出如下鑒定意見：1、被鑒定人黃某某受傷致右腕關(guān)節(jié)活動受限，評定為九級傷殘；受傷致右膝關(guān)節(jié)活動受限，評定為十級傷殘。2、被鑒定人黃某某后續(xù)治療需行右橈骨遠端、右臏骨粉碎性骨折內(nèi)固定取出，費用需22000元。3、被鑒定人黃某某因本次受傷治療期間的三期綜合評定為：誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日，均從受傷之日計算。原告因此次交通事故發(fā)生的損失如下：1、醫(yī)療費39085.5元、后續(xù)治療費22000元；2、住院伙食補助費：15天×100元天=1500元；3、營養(yǎng)費：90天×70元天=6300元；4、護理費：90天×130元天=11700元；5、誤工費：180天×44203元年÷365天=21798.7元；6、交通費1610元；7、殘疾賠償金：12902元年×20年×30%=77412元；8、被撫養(yǎng)人生活費：20157.9元，即需撫養(yǎng)父親6年、母親10年、女兒黃麗瓊1年、兒子黃明輝5年，父母的撫養(yǎng)費為9599元年×16年×30%÷4=11513.8元，孩子撫養(yǎng)費為9599元年×6年×30%÷2=8639.1元；9、精神損害撫慰金：15000元；10、修車費：1550元；11、鑒定費2200元。以上損失共計220314.1元。為維護自身的合法權(quán)益，原告特提起訴訟，請求法院判決支持原告訴訟請求。
被告李某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實，交警大隊認定我承擔(dān)全部責(zé)任也沒有異議。原告提出的賠償數(shù)額以保險公司的意見為主。
被告太平洋保險公司辯稱，一、太平洋保險公司不是本案的侵權(quán)人，對原告的損害沒有過錯，應(yīng)按照保險合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二、本案應(yīng)當(dāng)適用最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2003〕20號，下稱《解釋》）及我省統(tǒng)計部門公布的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計算原告的各項人傷損失。三、太平洋保險公司對原告舉證的《鑒定意見書》（海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第539號）不服，原告進行司法鑒定，未依法通知被告方陪同見證，鑒定材料亦未經(jīng)過被告質(zhì)證，鑒定程序違法，故我司不予認可，同時，傷殘等級鑒定結(jié)論不合理，望貴院批準(zhǔn)對原告的傷殘等級進行重新鑒定。四、針對原告的各項訴訟請求，具體意見如下：（一）原告主張的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)以正規(guī)醫(yī)療發(fā)票為憑，并結(jié)合相應(yīng)病歷材料、費用清單予以核定。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（三）》第十九條之規(guī)定及保險合同《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》（中保協(xié)條款[2006]1號）第七條、第十九條的約定，太平洋保險公司有權(quán)按國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費用，超出社保標(biāo)準(zhǔn)的費用由被保險人承擔(dān)。太平洋保險公司交強險醫(yī)療限額10000元，已用于墊付原告住院期間的醫(yī)療費用。（二）住院伙食補助費1500元合理。（三）原告主張的營養(yǎng)費，太平洋保險公司不予認可。原告主張的營養(yǎng)費，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”認定。根據(jù)原告提供的《中德骨科醫(yī)院出院記錄》，主治醫(yī)生并沒有加強營養(yǎng)等出院醫(yī)囑，故太平洋保險公司不予認可。（四）原告主張的護理費不合理。根據(jù)《解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定......”之規(guī)定，在原告未能舉證護理人員的職業(yè)及誤工狀況，又無聘請護工的合同及相關(guān)票據(jù)的情況下，答辯人僅同意參照我省上一年度居民服務(wù)業(yè)28811元年的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定的護理期計算。（五）原告主張的誤工費不合理。首先，根據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定，誤工時間最長可計算至定殘日前一天，定殘后的誤工損失是以殘疾賠償金的形式予以賠償，本案事故日至定殘前一日為124天，故誤工期應(yīng)以124天計算。其次，主張誤工費的前提是在事故發(fā)生前存在有工作，原告并未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證事故發(fā)生前存在的工作性質(zhì)，收入狀況以及誤工損失狀況，故太平洋保險公司認為應(yīng)不予支持誤工費。（六）殘疾賠償金不合理。傷殘等級鑒定不合理，被鑒定人進行司法鑒定，未通知當(dāng)事人到場見證，鑒定材料也未經(jīng)過各方當(dāng)事人質(zhì)證，鑒定機構(gòu)以左腕關(guān)節(jié)活動受限（功能喪失53%）評定構(gòu)成九級傷殘，該鑒定手段受人為主觀能動性影響非常大，在未通知被告見證的情況下，有失公允，嚴重侵犯了被告的合法權(quán)益。（七）被扶養(yǎng)人生活費不合理。太平洋保險公司認為應(yīng)在傷殘等級重新鑒定后方能進一步確認受害人勞動能力的喪失程度，從而科學(xué)認定被撫養(yǎng)人生活費。（八）交通費應(yīng)以票據(jù)為憑，住宿費沒有事實和法律依據(jù)。（九）原告主張的精神損害撫慰金過高。（十）原告主張的修車費1550元予以認可。（十一）訴訟費、鑒定費，不屬于保險責(zé)任賠償范圍。根據(jù)《保險法》第六十六條的規(guī)定，及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第十條第（四）項的合同約定，太平洋保險公司不承擔(dān)因交通事故產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費，該項費用由事故當(dāng)事人自行承擔(dān)。五、太平洋保險公司承保了車輛×××號車的強制三者險和50萬保額的第三者商業(yè)責(zé)任險含不計免賠，太平洋保險公司將按照保險合同約定，優(yōu)先在交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元及死亡傷殘賠償限額110000元的承保限額內(nèi)賠付。太平洋保險公司交強險醫(yī)療限額10000元，已用于墊付原告住院期間的醫(yī)療費用。綜上所述，太平洋保險公司認為原告部分訴求缺乏事實和法律依據(jù)，請求法院對原告的傷殘等級重新鑒定，在此基礎(chǔ)上依法判決，維護答辯人的合法權(quán)益。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人沒有異議的證據(jù)，本院予以確認并在案佐證。對于有異議的證據(jù)，本院認定如下：

1、原告向法庭提交了交通費票據(jù)13張，證明原告因交通事故造成的交通費用損失共計１６１０元。被告李某某、太平洋保險公司質(zhì)證認為，發(fā)票不是正式的，沒有開票時間，也沒有坐車人等，對該證據(jù)不予認可。本院認為，原告因本次交通事故治療確實產(chǎn)生一定的交通費用，本院酌情認定原告交通費為1000元。
2、原告向法庭提交了海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心作出的海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心【2018】臨鑒字第539號《司法鑒定意見書》一份、鑒定費發(fā)票一張，證明原告因本次交通事故受傷后經(jīng)鑒定結(jié)論為：（1）、被鑒定人黃某某受傷致右腕關(guān)節(jié)活動受限（喪失功能達53%）評定為九級傷殘；受傷致右膝關(guān)節(jié)活動受限（喪失功能達38%）評定為十級傷殘。（2）、被鑒定人黃某某后續(xù)治療需行右橈骨遠端、右臏骨粉碎性骨折內(nèi)固定取出，費用需22000元。（3）、被鑒定人黃某某因本次受傷治療期間的三期綜合評定為：誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日，均從受傷之日計算。鑒定費2200元。被告李某某、太平洋保險公司質(zhì)證認為，對該證據(jù)的“三性”無異議，對證明內(nèi)容有異議，鑒定意見表明，鑒定的時候沒有通知太平洋保險公司到場，根據(jù)相關(guān)規(guī)定鑒定意見不能作為賠償?shù)馁M用。本院認為，該《司法鑒定意見書》是經(jīng)過萬寧市公安局交通管理大隊委托海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心作出，被告太平洋保險公司雖然對該《司法鑒定意見書》有異議，但其未提供任何證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二十八條：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！钡囊?guī)定，太平洋保險公司申請重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許，對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年4月4日11時55分，被告李某某駕駛×××號牌輕型貨車，沿萬寧市萬城鎮(zhèn)望海大道行駛至望海大道木棉山莊門前時，轉(zhuǎn)彎碰撞到原告黃某某駕駛的×××號牌的普通二輪摩托車，造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。原告受傷后，被送往萬寧市人民醫(yī)院進行搶救治療，共花去醫(yī)療費601.58元，當(dāng)天被送往海南中德骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、右臏骨粉碎性骨折；2、右橈骨遠端粉碎性骨折；3、右尺骨莖突骨折；4、C6頸椎椎體骨折。原告住院治療至2018年4月19日出院，共住院15天，共去醫(yī)療費37720.32元。出院醫(yī)囑：1、半月復(fù)診；2、定期行右髕骨、右尺橈骨、頸椎DR檢查，依骨折愈合情況決定患肢負重及取出內(nèi)固定物；3、適當(dāng)行右上、下肢功能鍛煉；4、不適隨診。原告出院后，分別于2018年5月、6月、7月到海南中德骨科醫(yī)院進行檢查，共花去醫(yī)療費763.6元。在原告治療過程中，被告太平洋保險公司已向原告黃某某支付醫(yī)療費1萬元。
萬寧市公安局交通管理大隊于2018年4月4日作出第4690063201800516號道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告李某某承擔(dān)本交通事故的全部責(zé)任，原告黃某某無責(zé)任。原告經(jīng)萬寧市公安局交通管理大隊委托海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費進行司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人黃某某受傷致右腕關(guān)節(jié)活動受限（喪失功能達53%）評定為九級傷殘；受傷致右膝關(guān)節(jié)活動受限（喪失功能達38%）評定為十級傷殘。2、被鑒定人黃某某后續(xù)治療需行右橈骨遠端、右臏骨粉碎性骨折內(nèi)固定取出，費用需22000元。3、被鑒定人黃某某因本次受傷治療期間的三期綜合評定為：誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日，均從受傷之日計算。鑒定費2200元。原告于2018年8月16日向本院提起訴訟，請求法院依法判決：1.判令被告李某某賠償原告黃某某醫(yī)療費39085.5元、后續(xù)治療費22000元、護理費11700元、誤工費21798.7元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費6300元、交通費1610元、殘疾賠償金77412元、被撫養(yǎng)人生活費20157.9元、精神損害撫慰金15000元、修車費1550元、鑒定費2200元，各項損失合計220314.1元；2.判令被告太平洋保險公司在交強險和第三者商業(yè)險責(zé)任險承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在交強險的賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金；3.判令被告承擔(dān)案件受理費。

另查明，原告系農(nóng)業(yè)戶口。原告與其妻子于xxxx年xx月xx日出生育女孩黃麗瓊，于xxxx年xx月xx日出生育男孩黃明輝。原告的父親黃國良于xxxx年xx月xx日出生，母親方祝花于xxxx年xx月xx日出生。黃國良和方?；ü采膫€子女。被告李某某駕駛的×××號牌輕型貨車在被告太平洋保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，責(zé)任限額為50萬元，不計免賠率，保險期間從2018年3月26日0時起至2019年3月25日24時止。
本院認為，本案爭議焦點：一、本交通事故的責(zé)任如何劃分；二、承擔(dān)民事賠償責(zé)任主體如何確定；三、原告的賠償項目及數(shù)額如何認定和計算；四、本案賠償費用如何分擔(dān)。
第一、關(guān)于本交通事故的責(zé)任如何劃分問題。萬寧市公安局交警大隊作出的第4690063201800516號《道路交通事故認定書》認定被告李某某承擔(dān)本交通事故的全部責(zé)任，原告黃某某無責(zé)任。該認定書認定的交通事故基本事實全面、真實，分析的事故成因和劃分的事故責(zé)任符合法律規(guī)定，程序合法。本院對該認定書的真實性、合法性和證明效力予以認可，作為本案認定當(dāng)事人民事賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)被告李某某在本交通事故中違法行為的具體情況，本院認定被告李某某應(yīng)承擔(dān)本交通事故的100%民事責(zé)任。
第二、關(guān)于承擔(dān)民事賠償責(zé)任主體如何確定問題?！痢痢撂柵戚p型貨車在被告太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，責(zé)任限額為50萬元，不計免賠率。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，先由被告太平洋保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告太平洋保險公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同對被告李某某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任部分予以賠償，仍有不足的，由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三、關(guān)于原告的賠償項目及數(shù)額如何認定和計算問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！焙偷诙l：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償案件解釋》）以及海南省公安廳交通警察總隊有關(guān)《海南省發(fā)生道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，原告在本案中的各項損失項目和數(shù)額計算如下：1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院認定原告共花去醫(yī)療費39085.5元（601.58元+37720.32元+763.6元。2、后續(xù)治療費：原告經(jīng)鑒定其后續(xù)治療費約需22000元，本院予以支持原告后續(xù)治療費22000元。3、護理費:原告未提供護理人員的收入證明，其護理費參照海南省普通護工費用每天100元計算。經(jīng)鑒定原告護理期90天，護理費為9000元（100元天×90天）。4、誤工費:原告未提供其收入證明，其誤工費按上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)27748元計算，每天誤工費為76元，經(jīng)鑒定原告誤工180天，誤工費為13680元（76元天×180天）。5、住院伙食補助費:原告住院15天，按現(xiàn)行規(guī)定每天100元計算，原告住院伙食補助費為1500元（100元×15天）。6、營養(yǎng)費：根據(jù)鑒定結(jié)論，確定原告營養(yǎng)期為90天，按每天50元計算為4500元（50元×90天）。7、交通費：原告為了治療，確實支出一定的交通費，本院酌情認定交通費為1000元。8、殘疾賠償金:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的通知》第四條：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。”的規(guī)定,其殘疾賠償金的總額應(yīng)包括殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費。（1）殘疾賠償金：原告為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按海南省上一年度農(nóng)村居民人均純收入12902元年計算20年，原告經(jīng)鑒定為一處九級傷殘、一處十級傷殘，應(yīng)按22%標(biāo)準(zhǔn)計算，其殘疾賠償金為56768.8元（12902元年×20年×22%）。（2）被撫養(yǎng)人生活費：原告與其妻子于xxxx年xx月xx日出生育女孩黃麗瓊，于xxxx年xx月xx日出生育男孩黃明輝。兩個孩子共需撫養(yǎng)6年，原告應(yīng)承擔(dān)兩個孩子撫養(yǎng)費的一半，即兩個孩子生活費為6335.34元9599元年×6年×22%÷2）。原告的父親黃國良于xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)6年，母親方祝花于xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)10年，原告父母共需撫養(yǎng)16年。由于原告父母黃國良和方?；ü采膫€子女，原告只應(yīng)承擔(dān)25%的撫養(yǎng)責(zé)任，即原告父母生活費為8447.12元9599元年×16年×22%÷4）。綜上，原告的殘疾賠償金共計71551.26元（56768.8元+6335.34元+8447.12元）。9、精神損害撫慰金：本交通事故造成原告一處九級傷殘、一處十級傷殘，確實給原告造成了嚴重精神損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！辈⒕C合考慮各方的經(jīng)濟賠償能力、海南省的經(jīng)濟水平，本院酌情確定原告的精神損害撫慰金為9000元。10、摩托車損失費1550元。11、鑒定費：原告因本交通事故支出鑒定費2200元，該費用屬于直接經(jīng)濟損失，應(yīng)計算在原告的損失范圍內(nèi)，由各方按責(zé)任分擔(dān)。以上各項損失共計175066.76元。
第四、關(guān)于本案賠償費用如何分擔(dān)問題。原告的損失屬于交強險賠償限額內(nèi)賠償項目包括醫(yī)療費10000元、誤工費13680元、護理費9000元、交通費1000元、殘疾賠償金71551.26元、精神損害撫慰金9000元、摩托車損失費1550元，共計115781.26元。屬于商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)的賠償項目包括醫(yī)療費29085.5元、后續(xù)治療費22000元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費2200元，共計59285.5元。原告損失總計175066.76元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償115781.26元。不足部分59285.5元（175066.76元-115781.26元），應(yīng)由被告李某某全部賠償。由于被告李某某駕駛的車輛在被告太平洋保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任50萬元，因此，應(yīng)由被告太平洋保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償給原告59285.5元，被告李某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此，被告太平洋保險公司應(yīng)賠償給原告共計175066.76元，但被告太平洋保險公司已經(jīng)賠償給原告10000元，應(yīng)予扣除。綜上，被告太平洋保險公司應(yīng)賠償給原告各項損失共計165066.76元。對于訴訟費的負擔(dān)問題，因被告李某某在發(fā)生交通事故后已經(jīng)及時向被告太平洋保險公司報案，因此，訴訟費應(yīng)按照敗訴部分比例進行分擔(dān)。
綜上所述，被告李某某駕駛的×××號牌輕型貨車碰撞到原告造成原告黃某某受傷，被告李某某應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。由于×××號牌輕型貨車在被告太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，因此，被告太平洋保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的通知》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償給原告黃某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、摩托車損失費等共計165066.76元；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1202元，由原告黃某某負擔(dān)247元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司負擔(dān)955元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

審判長 卓瓊川
人民陪審員 陳君旭
人民陪審員 許聲軍

書記員： 張旭旭