原告：黃某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托代理人：蔣子軍，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地山東省德州市德城區(qū)青年路948號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:崔玉成，山東湛瀘律師事務(wù)所律師。

原告黃某與被告馮某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司（以下簡稱"人保德州分公司"）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某及委托代理人蔣子軍，被告人保德州分公司委托代理人崔玉成到庭參加訴訟。被告馮某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告黃某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告各項(xiàng)人身損失71328元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月11日，馮某某醉酒無證駕駛無號(hào)牌電動(dòng)汽車沿古范路由南向北逆向行駛到機(jī)廠北樓43樓處時(shí)與由北向南行駛黃某馱帶閆偉偉駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成閆偉偉、黃某受傷，兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，馮某某負(fù)全部責(zé)任，黃某無責(zé)任，閆偉偉無責(zé)任。本次事故給原告造成的損失有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、傷殘賠償金56498元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)3550元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元，以上損失共計(jì)71328元。馮某某系無牌電動(dòng)車的所有權(quán)人和駕駛?cè)耍厥萝囕v已經(jīng)投保相關(guān)保險(xiǎn)，故人保德州分公司應(yīng)參加本次訴訟。上述損失應(yīng)由人保德州分公司在保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由馮某某承擔(dān)責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴，望判如所請(qǐng)。庭審中，原告增加訴請(qǐng)為：二次手術(shù)費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)11400元，誤工費(fèi)25505.4元，總損失變更為118233.4元,并表示就醫(yī)療費(fèi)損失如工傷待遇未被支持的情況下，另案再起訴，保留該項(xiàng)訴權(quán)。
被告馮某某未出庭亦未提交書面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。
被告人保德州分公司辯稱：肇事電動(dòng)車在我司投保非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)性質(zhì)為商業(yè)險(xiǎn)，具體保險(xiǎn)限額和內(nèi)容以提交法庭的抄單為準(zhǔn)。本案中依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，駕駛員有飲酒逃逸行為，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任，因此保險(xiǎn)公司在本案中拒賠，訴訟費(fèi)和評(píng)估費(fèi)等間接損失我司不承擔(dān)。人身損失的訴訟時(shí)效是1年，不同意原告保留訴訟項(xiàng)目的另行主張權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年1月11日16時(shí)許，馮某某醉酒無證駕駛無號(hào)牌電動(dòng)汽車沿古范路由南向北逆向行駛至機(jī)廠北樓43樓處時(shí)，與由北向南行駛黃某馱帶閆偉偉駕駛的電動(dòng)自行車相撞后，馮某某駕車逃逸，致黃某、閆偉偉受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)于2017年2月20日出具冀公交認(rèn)字【2017】第00010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馮某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，黃某、閆偉偉無責(zé)任。馮某某對(duì)該事故認(rèn)定有異議，向唐山市公安交通警察支隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng)，該支隊(duì)于2017年3月15日出具道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，維持唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字【2017】第00010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。黃某受傷后到唐山市第二醫(yī)院住院治療17天，被診斷為右側(cè)股骨中下1/3閉合粉碎骨折、右脛骨中段閉合粉碎骨折、右腓骨中上1/3閉合粉碎骨折等。2017年8月9日古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，黃某被評(píng)定為拾級(jí)傷殘，內(nèi)固定物取出費(fèi)用壹萬元，誤工300日，護(hù)理120日,營養(yǎng)90日。馮某某駕駛的麗馳牌電動(dòng)車在人保德州分公司投保了累計(jì)保險(xiǎn)金額為20萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)17天，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（40元×17天=680元）予以確認(rèn)；
2.關(guān)于殘疾賠償金56498元。經(jīng)本院核實(shí)，原告的常住人口登記卡能夠證實(shí)其為城鎮(zhèn)居民，故本院參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告拾級(jí)傷殘的鑒定意見，對(duì)原告主張的殘疾賠償金56498元（28249元×20年×0.1=56498元）予以確認(rèn)；
3.關(guān)于誤工費(fèi)25505.40元。人保德州分公司雖對(duì)古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，該鑒定意見系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，本院參照中華人民共和國公安部于2014年11月26日發(fā)布并實(shí)施的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA/T1193-2014）中關(guān)于原告?zhèn)榈南嚓P(guān)規(guī)定，對(duì)該鑒定中心針對(duì)原告作出的鑒定結(jié)論予以采信。原告的工資證明無工資表、銀行流水等予以佐證，不能證明其因本次事故實(shí)際減少的工資收入，故本院對(duì)其主張的誤工費(fèi)數(shù)額不予支持。原告黃某為城鎮(zhèn)居民，本院參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合其誤工期300日的鑒定意見，認(rèn)定誤工費(fèi)為23218元（28249元÷365天×300天=23218元）；
4.關(guān)于護(hù)理費(fèi)11400元。因護(hù)理人員誤工證明無工資表、銀行工資流水等予以佐證，不能證實(shí)其因本次交通事故而實(shí)際減少的工資收入，故本院對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額不予支持。本院參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護(hù)理期120日的鑒定意見，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為9287元（28249元÷365天×120天=9287元）；
5.關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)3600元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營養(yǎng)費(fèi)每天20元，并參照原告營養(yǎng)期90日的鑒定意見，認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為1800元（20元×90天=1800元）；
6.關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)10000元。參照住院病歷及鑒定意見，原告被診斷為右側(cè)股骨中下1/3閉合粉碎骨折、右脛骨中段閉合粉碎骨折、右腓骨中上1/3閉合粉碎骨折等，且固定物存在，故二次手術(shù)費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；
7.關(guān)于鑒定費(fèi)3550元。原告于古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心傷情鑒定及檢查費(fèi)用系其為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用2488.10元予以確認(rèn)；原告于唐山市古冶區(qū)人民檢察院鑒定費(fèi)用系因確定刑事責(zé)任的傷情鑒定費(fèi)用，并非因民事糾紛所花費(fèi)，本院不予支持；
8.關(guān)于交通費(fèi)2000元。因原告的交通費(fèi)票據(jù)不能證明與其就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對(duì)其主張的交通費(fèi)數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告?zhèn)?、住院天?shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離等，對(duì)交通費(fèi)酌定為500元；
9.關(guān)于精神損害賠償金5000元。因本案被告馮某某的違法行為已受到刑事處罰，這已是對(duì)原告的一種精神慰藉，故對(duì)原告要求被告另行給付精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，原告因此事故造成的合理損失有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、誤工費(fèi)23218元、護(hù)理費(fèi)9287元、殘疾賠償金56498元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定及鑒定檢查費(fèi)2488.10元、交通費(fèi)500元，以上合計(jì)104471.10元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人馮某某經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部、黃某無責(zé)任，雙方均無異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定馮某某承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。馮某某無證醉酒駕駛違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制禁止性規(guī)定，對(duì)于該違法行為涉及的免責(zé)條款保險(xiǎn)人僅有提示義務(wù)，而根據(jù)保險(xiǎn)公司提供的非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保單中投保人聲明顯示，保險(xiǎn)公司對(duì)該免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款不僅履行了提示義務(wù)而且進(jìn)行了明確說明，且山東麗馳新能源有限公司在投保人簽章處蓋章確認(rèn)，故該免責(zé)條款發(fā)生法律效力，對(duì)雙方具有約束力，保險(xiǎn)公司對(duì)馮某某的保險(xiǎn)事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，黃某因本次事故造成的合理損失104471.10元應(yīng)由本次事故的侵權(quán)人馮某某予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告黃某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣104471.1元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告黃某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告馮某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣446元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王祎

書記員： 李佳鑫