上訴人（原審被告）：中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市城區(qū)北京路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。主要負責人：彭松林，該公司總經理。委托訴訟代理人：胡瓊劍，湖北律之心律師事務所律師。代理權限：一般代理。委托訴訟代理人：張娜，湖北律之心律師事務所律師。代理權限：一般代理。被上訴人（原審原告）：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：毛鳳英，湖北書院律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解、和解，簽收法律文書等。被上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。

平安財保孝感中心支公司上訴請求：撤銷（2017）鄂0902民初2926號民事判決，改判上訴人少承擔15000元賠款或將本案發(fā)回重審；本案的訴訟費由被上訴人承擔。事實及理由：一審法院判決我司承擔誤工費不合理。被上訴人黃某某年滿55周歲，已達退休年齡，且城鎮(zhèn)戶籍，未提供相關誤工材料，判決我司承擔誤工費14000余元不合理。黃某某辯稱，被上訴人黃某某雖然年滿55歲，但一直在外打工，按照法律規(guī)定，應當賠償其因誤工造成的損失。張某辯稱，對上訴人的上訴請求和一審判決沒有意見，對黃某某的誤工損失是否存在不清楚。黃某某向一審法院起訴請求：判令張某、平安財保孝感中心支公司賠償黃某某醫(yī)療費、護理費等共計140712.14元；案件的訴訟費用由張某、平安財保孝感中心支公司承擔。一審法院認定事實：2017年1月3日11時許，張某駕駛鄂Ｋ×××××號“吉利牌”車自孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)姚家山至三汊鎮(zhèn)××幸村，當車行駛至孝感市孝南區(qū)草鋪村至紅霞村向家灣村級公路路段時，遇黃某某騎行三輪電動車由北向南行駛至此，臨危后，雙方采取措施不及，導致兩車相撞，造成黃某某受傷及車輛受損的道路交通事故。經孝感市公安局交警支隊直屬三大隊認定，張某負此次事故的主要責任，黃某某負此次事故的次要責任。黃某某受傷后，被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療20天，花費治療費23081.63元。2017年7月25日經孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，黃某某人體損傷已構成十級傷殘；自受傷之日起，誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期90日；前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構的收費收據(jù)作為賠償依據(jù)，鑒于左耳垂壞死，左外踝骨折后存在輕度活動受限，自鑒定之日起，后續(xù)康復性治療費預計6000元。事發(fā)后，張某向黃某某先行墊付醫(yī)療費5000元，平安財保孝感中心支公司向黃某某先行墊付10000元。之后，雙方當事人因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。一審法院另認定，黃某某長期居住在孝感市開發(fā)區(qū)××天辦事處××村，2011年龍店村改為城市社區(qū)。鄂Ｋ×××××號“吉利牌”車車主為張某，該車在平安財保孝感中心支公司購買了機動車交通事故責任強制保險一份及商業(yè)第三者責任保險一份（其中商業(yè)第三者責任保險1000000元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險合同有效期內。一審法院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。黃某某因本案交通事故受傷的事實清楚，交警部門對本案事故的認定和責任的劃分客觀、真實，依法予以采信。由于鄂Ｋ×××××號“吉利牌”車在平安財保孝感中心支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內，應由平安財保孝感中心支公司先在機動車責任強制保險的責任限額內進行賠償。在此事故中，張某負主要責任、黃某某負次要責任，故對超出機動車交通事故責任強制保險限額部分損失應由張某按70%承擔。經核實，黃某某因交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費23081.63元、后期治療費6000元、住院伙食補助費1000元（50元/天×20天）、營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年÷365天/年×10%）、誤工費14491.73元（29386元/年×÷365天/年180天）、護理費5371.56元（32677元/年×60天）、交通費500元、鑒定費4500元、精神損害撫慰金3000元，以上合計118516.92元。平安財保孝感中心支公司作為保險人應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內賠償黃某某10000元；在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內賠償黃某某82135.29元(含殘疾賠償金58772元、誤工費14491.73元、護理費5371.56元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元)，以上合計92135.29元。超出機動車交通事故責任強制保險的部分26381.63元（118516.92元-92135.29元）由張某按70%的比例進行賠償，即為18467.14元。因鄂Ｋ×××××號“吉利牌”車投有商業(yè)第三者責任保險，故平安財保孝感中心支公司在商業(yè)第三者責任保險的限額內賠償黃某某15317.14元[（26381.63元-4500元）×70%]，張某賠償黃某某3150元（4500元×70%）。張某先行墊付款5000元、平安財保孝感中心支公司先行墊付款10000元在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，判決：一、中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險的限額范圍內賠償黃某某損失92135.29元;在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償黃某某損失15317.14元，以上兩項合計107452.43元。中國平安財產保險股份有限公司先行墊付款10000元在執(zhí)行中予以扣減。二、張某賠償黃某某損失3150元。張某先行墊付款5000元在執(zhí)行中予以扣減。三、駁回黃某某其他訴訟請求。上述應付款項，于判決生效后五日內付清。如未按判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費1200元，由張某負擔。本院二審期間，上訴人平安財保孝感中心支公司及被上訴人張某均未提交新證據(jù)。被上訴人黃某某提交了一組證據(jù)：孝感春新新型墻材有限公司的書面證明及企業(yè)信用信息。擬證明黃某某的收入狀況及因交通事故停發(fā)工資的情況。平安財保孝感中心支公司質證稱，此證明沒有經辦人和負責人簽字，不符合法律規(guī)定。證明中黃某某從事保管員工作每月工資3000元左右，該數(shù)額明顯不符合孝感地區(qū)的工資水平，且也無法核實其真實的工作情況。黃某某的代理人在一審中曾稱黃某某打散工無法提交相關誤工材料，明顯與提供的這份固定工作證明不相符。對企業(yè)信用信息存在異議，沒有公司蓋章，也沒有經辦人和負責人簽字。張某對黃某某提交的證據(jù)無意見。本院結合二審提交的證據(jù)及質證情況認為，黃某某提交的證據(jù)雖在形式上有瑕疵，但客觀真實，來源合法，與本案具有關聯(lián)性，能夠證明其收入狀況及誤工事實，依法應予以采信。本院經審理查明，一審判決認定的事實屬實。
上訴人中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財保孝感中心支公司）因與被上訴人黃某某、張某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初2926號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人平安財保孝感中心支公司的委托訴訟代理人張娜，被上訴人黃某某的委托訴訟代理人毛鳳英、被上訴人張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。黃某某長期在外打工，因此次交通事故導致其收入減少的事實是客觀存在的。一審法院結合黃某某的收入狀況、司法鑒定意見判定賠償其誤工費有事實及法律依據(jù)。因此，上訴人平安財保孝感中心支公司的上訴理由不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1200元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司負擔。本判決為終審判決。