上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市城區(qū)北京路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。主要負(fù)責(zé)人：彭松林，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。委托訴訟代理人：張娜，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被上訴人（原審原告）：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：毛鳳英，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，簽收法律文書等。被上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。

平安財保孝感中心支公司上訴請求：撤銷（2017）鄂0902民初2926號民事判決，改判上訴人少承擔(dān)15000元賠款或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；本案的訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一審法院判決我司承擔(dān)誤工費(fèi)不合理。被上訴人黃某某年滿55周歲，已達(dá)退休年齡，且城鎮(zhèn)戶籍，未提供相關(guān)誤工材料，判決我司承擔(dān)誤工費(fèi)14000余元不合理。黃某某辯稱，被上訴人黃某某雖然年滿55歲，但一直在外打工，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)賠償其因誤工造成的損失。張某辯稱，對上訴人的上訴請求和一審判決沒有意見，對黃某某的誤工損失是否存在不清楚。黃某某向一審法院起訴請求：判令張某、平安財保孝感中心支公司賠償黃某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計140712.14元；案件的訴訟費(fèi)用由張某、平安財保孝感中心支公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月3日11時許，張某駕駛鄂Ｋ×××××號“吉利牌”車自孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)姚家山至三汊鎮(zhèn)××幸村，當(dāng)車行駛至孝感市孝南區(qū)草鋪村至紅霞村向家灣村級公路路段時，遇黃某某騎行三輪電動車由北向南行駛至此，臨危后，雙方采取措施不及，導(dǎo)致兩車相撞，造成黃某某受傷及車輛受損的道路交通事故。經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，黃某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。黃某某受傷后，被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療20天，花費(fèi)治療費(fèi)23081.63元。2017年7月25日經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，黃某某人體損傷已構(gòu)成十級傷殘；自受傷之日起，誤工期180日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期90日；前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)，鑒于左耳垂壞死，左外踝骨折后存在輕度活動受限，自鑒定之日起，后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)預(yù)計6000元。事發(fā)后，張某向黃某某先行墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，平安財保孝感中心支公司向黃某某先行墊付10000元。之后，雙方當(dāng)事人因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。一審法院另認(rèn)定，黃某某長期居住在孝感市開發(fā)區(qū)××天辦事處××村，2011年龍店村改為城市社區(qū)。鄂Ｋ×××××號“吉利牌”車車主為張某，該車在平安財保孝感中心支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份及商業(yè)第三者責(zé)任保險一份（其中商業(yè)第三者責(zé)任保險1000000元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。一審法院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。黃某某因本案交通事故受傷的事實(shí)清楚，交警部門對本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，依法予以采信。由于鄂Ｋ×××××號“吉利牌”車在平安財保孝感中心支公司投保了交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，應(yīng)由平安財保孝感中心支公司先在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。在此事故中，張某負(fù)主要責(zé)任、黃某某負(fù)次要責(zé)任，故對超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額部分損失應(yīng)由張某按70%承擔(dān)。經(jīng)核實(shí)，黃某某因交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)23081.63元、后期治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元/天×20天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年÷365天/年×10%）、誤工費(fèi)14491.73元（29386元/年×÷365天/年180天）、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年×60天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4500元、精神損害撫慰金3000元，以上合計118516.92元。平安財保孝感中心支公司作為保險人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償黃某某10000元；在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償黃某某82135.29元(含殘疾賠償金58772元、誤工費(fèi)14491.73元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元)，以上合計92135.29元。超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的部分26381.63元（118516.92元-92135.29元）由張某按70%的比例進(jìn)行賠償，即為18467.14元。因鄂Ｋ×××××號“吉利牌”車投有商業(yè)第三者責(zé)任保險，故平安財保孝感中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)賠償黃某某15317.14元[（26381.63元-4500元）×70%]，張某賠償黃某某3150元（4500元×70%）。張某先行墊付款5000元、平安財保孝感中心支公司先行墊付款10000元在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，判決：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額范圍內(nèi)賠償黃某某損失92135.29元;在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償黃某某損失15317.14元，以上兩項(xiàng)合計107452.43元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司先行墊付款10000元在執(zhí)行中予以扣減。二、張某賠償黃某某損失3150元。張某先行墊付款5000元在執(zhí)行中予以扣減。三、駁回黃某某其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效后五日內(nèi)付清。如未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1200元，由張某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人平安財保孝感中心支公司及被上訴人張某均未提交新證據(jù)。被上訴人黃某某提交了一組證據(jù)：孝感春新新型墻材有限公司的書面證明及企業(yè)信用信息。擬證明黃某某的收入狀況及因交通事故停發(fā)工資的情況。平安財保孝感中心支公司質(zhì)證稱，此證明沒有經(jīng)辦人和負(fù)責(zé)人簽字，不符合法律規(guī)定。證明中黃某某從事保管員工作每月工資3000元左右，該數(shù)額明顯不符合孝感地區(qū)的工資水平，且也無法核實(shí)其真實(shí)的工作情況。黃某某的代理人在一審中曾稱黃某某打散工無法提交相關(guān)誤工材料，明顯與提供的這份固定工作證明不相符。對企業(yè)信用信息存在異議，沒有公司蓋章，也沒有經(jīng)辦人和負(fù)責(zé)人簽字。張某對黃某某提交的證據(jù)無意見。本院結(jié)合二審提交的證據(jù)及質(zhì)證情況認(rèn)為，黃某某提交的證據(jù)雖在形式上有瑕疵，但客觀真實(shí)，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明其收入狀況及誤工事實(shí)，依法應(yīng)予以采信。本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財保孝感中心支公司）因與被上訴人黃某某、張某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初2926號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人平安財保孝感中心支公司的委托訴訟代理人張娜，被上訴人黃某某的委托訴訟代理人毛鳳英、被上訴人張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。黃某某長期在外打工，因此次交通事故導(dǎo)致其收入減少的事實(shí)是客觀存在的。一審法院結(jié)合黃某某的收入狀況、司法鑒定意見判定賠償其誤工費(fèi)有事實(shí)及法律依據(jù)。因此，上訴人平安財保孝感中心支公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1200元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。