黃某
朱某某
鄧友作（湖北潛江園林法律服務(wù)所）
李某某
張新龍（湖北江漢律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）黃某（系受害人郭生洋之妻），女，生于1970年2月10日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
原告（反訴被告）朱某某（系受害人郭生洋之女），女，生于1996年10月8日，漢族，湖北省潛江市人，學(xué)生。
上列二
原告
委托代理人鄧友作，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）李某某（曾用名李凱），男，生于1973年8月27日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托代理人張新龍，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
原告黃某、朱某某訴被告李某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法組成由審判員張秉發(fā)擔(dān)任審判長，審判員王斌，人民陪審員靳奇參加的合議庭。同年11月12日，被告李某某以原告黃某、朱某某為被告提起反訴。本院于2014年2月20日公開開庭對本訴、反訴進(jìn)行合并審理。原告（反訴被告）黃某及其委托代理人鄧友作，被告（反訴原告）李某某的委托代理人張新龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人應(yīng)按照責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。受害人郭生洋未佩戴安全頭盔且不具備機(jī)動車駕駛資格的情況下駕駛摩托車上路行駛，在通過十字路口左拐彎時，疏于路面觀察，未讓直行車輛先行，其行為違反了道路交通安全法律、法規(guī)，屬于違法駕駛行為，是導(dǎo)致本案交通事故的主要原因，對損害的發(fā)生具有重大過錯，對其自身以及李某某的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；李某某未佩戴安全頭盔、無證駕駛無號牌摩托車上路行駛，且未保持一定的安全車速，其違法行為是導(dǎo)致本案交通事故的次要原因，對其自身以及郭生洋的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要民事責(zé)任；結(jié)合本案實(shí)際情況，本院確定郭生洋對其自身以及李某某的損害承擔(dān)80%的民事責(zé)任，李某某對其自身以及郭生洋的損害后果承擔(dān)20%的民事責(zé)任。雖李某某認(rèn)為公安交通部門對本案交通事故事實(shí)認(rèn)定不清，責(zé)任劃分不當(dāng)，但其提供的證據(jù)不足以支持其訴訟主張，其主張?jiān)诮煌ㄊ鹿手邢当蛔惨约安怀袚?dān)事故責(zé)任的抗辯意見，本院依法不予采納。李某某主張的精神損害撫慰金因其未提交遭受嚴(yán)重精神損害的證據(jù)，本院依法不予支持。
李某某和受害人郭生洋均未對駕駛的機(jī)動車投保交強(qiáng)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)首先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償對方的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金。超出部分按照上述比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。據(jù)此計(jì)算，李某某應(yīng)賠償黃某、朱某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金148081.67元（121000元＋（260408.35元-121000元）×20%］。黃某、朱某某應(yīng)賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金24086.07元（10000元＋6903.77元＋（25881.65元-10000元-6903.77元）×80%］。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）李某某賠償原告（反訴被告）黃某、朱某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣148081.67元（扣除已賠付的人民幣17500元，還應(yīng)賠付人民幣130581.67元）；
二、原告（反訴被告）黃某、朱某某賠償被告（反訴原告）李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣24086.07元；
三、駁回原告（反訴被告）黃某、朱某某的其他訴訟請求；
四、駁回被告（反訴原告）李某某的其他反訴請求。
雙方應(yīng)賠償和已賠付金額相抵后，被告（反訴原告）李某某還應(yīng)賠償原告（反訴被告）黃某、朱某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣106495.60元。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣1156元，由原告（反訴被告）黃某、朱某某負(fù)擔(dān)人民幣925元，被告（反訴原告）李某某負(fù)擔(dān)人民幣231元。反訴案件受理費(fèi)人民幣300元，由原告（反訴被告）黃某、朱某某負(fù)擔(dān)人民幣240元，被告（反訴原告）李某某負(fù)擔(dān)人民幣60元。司法鑒定費(fèi)人民幣1500元，由原告（反訴被告）黃某、朱某某負(fù)擔(dān)人民幣1200元，被告（反訴原告）李某某負(fù)擔(dān)人民幣300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人應(yīng)按照責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。受害人郭生洋未佩戴安全頭盔且不具備機(jī)動車駕駛資格的情況下駕駛摩托車上路行駛，在通過十字路口左拐彎時，疏于路面觀察，未讓直行車輛先行，其行為違反了道路交通安全法律、法規(guī)，屬于違法駕駛行為，是導(dǎo)致本案交通事故的主要原因，對損害的發(fā)生具有重大過錯，對其自身以及李某某的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；李某某未佩戴安全頭盔、無證駕駛無號牌摩托車上路行駛，且未保持一定的安全車速，其違法行為是導(dǎo)致本案交通事故的次要原因，對其自身以及郭生洋的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要民事責(zé)任；結(jié)合本案實(shí)際情況，本院確定郭生洋對其自身以及李某某的損害承擔(dān)80%的民事責(zé)任，李某某對其自身以及郭生洋的損害后果承擔(dān)20%的民事責(zé)任。雖李某某認(rèn)為公安交通部門對本案交通事故事實(shí)認(rèn)定不清，責(zé)任劃分不當(dāng)，但其提供的證據(jù)不足以支持其訴訟主張，其主張?jiān)诮煌ㄊ鹿手邢当蛔惨约安怀袚?dān)事故責(zé)任的抗辯意見，本院依法不予采納。李某某主張的精神損害撫慰金因其未提交遭受嚴(yán)重精神損害的證據(jù)，本院依法不予支持。
李某某和受害人郭生洋均未對駕駛的機(jī)動車投保交強(qiáng)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)首先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償對方的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金。超出部分按照上述比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。據(jù)此計(jì)算，李某某應(yīng)賠償黃某、朱某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金148081.67元（121000元＋（260408.35元-121000元）×20%］。黃某、朱某某應(yīng)賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金24086.07元（10000元＋6903.77元＋（25881.65元-10000元-6903.77元）×80%］。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）李某某賠償原告（反訴被告）黃某、朱某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣148081.67元（扣除已賠付的人民幣17500元，還應(yīng)賠付人民幣130581.67元）；
二、原告（反訴被告）黃某、朱某某賠償被告（反訴原告）李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣24086.07元；
三、駁回原告（反訴被告）黃某、朱某某的其他訴訟請求；
四、駁回被告（反訴原告）李某某的其他反訴請求。
雙方應(yīng)賠償和已賠付金額相抵后，被告（反訴原告）李某某還應(yīng)賠償原告（反訴被告）黃某、朱某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣106495.60元。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣1156元，由原告（反訴被告）黃某、朱某某負(fù)擔(dān)人民幣925元，被告（反訴原告）李某某負(fù)擔(dān)人民幣231元。反訴案件受理費(fèi)人民幣300元，由原告（反訴被告）黃某、朱某某負(fù)擔(dān)人民幣240元，被告（反訴原告）李某某負(fù)擔(dān)人民幣60元。司法鑒定費(fèi)人民幣1500元，由原告（反訴被告）黃某、朱某某負(fù)擔(dān)人民幣1200元，被告（反訴原告）李某某負(fù)擔(dān)人民幣300元。

審判長：張秉發(fā)
審判員：王斌
審判員：靳奇

書記員：余湛