原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王世其，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：湯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：謝之杰，上海中沃律師事務(wù)所律師。
　　被告：張麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李萌，上海市華誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王燁，上海市華誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某與被告湯某、張麗娟贈(zèng)與合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某的委托訴訟代理人王世其、被告湯某的委托訴訟代理人謝之杰、被告張麗娟的委托訴訟代理人李萌、王燁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求確認(rèn)被告湯某贈(zèng)與被告張麗娟2,306,600元的行為無(wú)效，并要求被告張麗娟將2,306,600元返還原告。事實(shí)與理由：原告與被告湯某系夫妻。2016年9月，兩被告開始交往。交往期間，被告湯某通過銀行向被告張麗娟轉(zhuǎn)賬2,035,000元，并按被告張麗娟指示向他人匯款150,000元用于為被告張麗娟父親購(gòu)買藥品。被告湯某通過支付寶向被告張麗娟轉(zhuǎn)賬21,700元。被告湯某曾取現(xiàn)149,900元交給被告張麗娟，其中80,000元系被告湯某為被告張麗娟支付保險(xiǎn)款。2018年5月，原告發(fā)現(xiàn)兩被告存在不正當(dāng)關(guān)系，且被告湯某多次向被告張麗娟轉(zhuǎn)賬，遂向被告張麗娟追要錢款，被告張麗娟只歸還了50,000元，剩余錢款至今未歸還。原告與被告湯某于2016年5月辦理婚禮，之后兩人就共同生活。被告湯某贈(zèng)與被告張麗娟的錢款均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求被告張麗娟予以返還。
　　被告湯某辯稱，同意原告訴請(qǐng)。被告湯某贈(zèng)與被告張麗娟的2,000,000元，系被告湯某的父親湯曉兵贈(zèng)送給原告及被告湯某作為平時(shí)生活開銷所用，并非被告湯某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
　　被告張麗娟辯稱，被告湯某曾于2017年11月轉(zhuǎn)賬被告張麗娟1,000,000元，當(dāng)時(shí)，原告與被告湯某結(jié)婚不久，不可能積累如此多的家庭財(cái)富，被告湯某也稱該筆錢款系被告湯某出售其名下股票所得，故該筆錢款屬于被告湯某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且該1,000,000元系被告湯某贈(zèng)送給被告張麗娟父親用于治病，并非贈(zèng)送被告張麗娟本人，現(xiàn)該筆錢款已被被告張麗娟父親花費(fèi)，故不同意再返還。被告張麗娟從未指示被告湯某轉(zhuǎn)賬至案外人，對(duì)被告湯某轉(zhuǎn)賬至案外人150,000元一事不清楚。被告張麗娟也從未收到被告湯某的現(xiàn)金。兩被告因房屋裝修相識(shí)，因被告張麗娟經(jīng)營(yíng)家裝飾品，故被告湯某于2018年6月轉(zhuǎn)賬被告張麗娟的35,000元以及通過支付寶轉(zhuǎn)賬被告張麗娟的21,700元系支付貨款。對(duì)于被告湯某在2018年6月向被告張麗娟轉(zhuǎn)賬的1,000,000元，被告張麗娟已用于理財(cái)，待理財(cái)產(chǎn)品到期后，同意歸還。被告張麗娟與前夫離婚后，被告湯某不同意與原告離婚，卻要求與被告張麗娟繼續(xù)保持不正當(dāng)關(guān)系，被告張麗娟予以拒絕后，被告湯某多次要挾被告張麗娟，并持兇器威脅毆打被告張麗娟，對(duì)被告張麗娟造成了身體和精神上的傷害，故在返還1,000,000元時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除被告湯某需賠償被告張麗娟損失的部分。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告湯某于2016年8月13日登記結(jié)婚。2017年9月15日，被告湯某的父親湯曉兵向被告湯某名下招商銀行尾號(hào)為0917的賬戶(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)賬戶)轉(zhuǎn)賬4,000,000元，當(dāng)日，賬戶余額為4,025,877.3元。之后，被告湯某分別于2017年11月27日、2018年6月10日、2018年6月12日通過系爭(zhēng)賬戶向被告張麗娟轉(zhuǎn)賬1,000,000元、35,000元、1,000,000元。被告湯某分別于2016年12月19日、2017年6月14日通過支付寶向被告張麗娟轉(zhuǎn)賬5,000元、16,700元。2019年8月1日，原告訴至本院，作如上訴請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)共同享有所有權(quán)，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無(wú)權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的，贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效；夫妻中的另一方有權(quán)以侵犯共有財(cái)產(chǎn)權(quán)為由請(qǐng)求返還。本案中，被告湯某將2,035,000元通過銀行轉(zhuǎn)賬被告張麗娟，將21,700元通過支付寶轉(zhuǎn)賬被告張麗娟，未征得其妻子原告黃某的同意，屬擅自處分重要的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，侵害了作為妻子一方原告黃某的合法權(quán)益，該贈(zèng)與行為應(yīng)屬無(wú)效，原告黃某有權(quán)要求被告張麗娟返還贈(zèng)與款。對(duì)于被告張麗娟已歸還原告的50,000元，原告同意扣除，本院予以確認(rèn)。被告張麗娟稱被告湯某于2017年11月27日通過銀行轉(zhuǎn)賬被告張麗娟的1,000,000元系被告湯某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但未提供證據(jù)予以證明，對(duì)該意見，本院不予采信。被告張麗娟又稱該1,000,000元系贈(zèng)與被告張麗娟的父親，并非贈(zèng)與被告張麗娟本人，本院認(rèn)為，被告湯某轉(zhuǎn)賬被告張麗娟錢款系基于兩人之間的親密關(guān)系，該1,000,000元轉(zhuǎn)賬至被告張麗娟賬戶，因視為對(duì)被告張麗娟的贈(zèng)與，至于被告張麗娟如何使用該筆錢款，不免除其返還的義務(wù)。被告張麗娟認(rèn)為被告湯某通過銀行轉(zhuǎn)賬35,000元、支付寶轉(zhuǎn)賬21,700元系支付貨款，亦未提供依據(jù)，對(duì)該意見本院不予采信。至于原告認(rèn)為被告湯某曾按被告張麗娟的指示向案外人轉(zhuǎn)賬150,000元，被告湯某曾贈(zèng)送被告張麗娟現(xiàn)金149,900元，均未能提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。被告湯麗娟認(rèn)為在返還錢款中應(yīng)當(dāng)扣除被告湯某應(yīng)當(dāng)賠償被告張麗娟的錢款，對(duì)該意見本院不予支持，被告張麗娟認(rèn)為被告湯某對(duì)其造成人身、精神傷害可另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十三條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告湯某贈(zèng)與被告張麗娟2,006,700元的行為無(wú)效；
　　二、被告張麗娟應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告黃某2,006,700元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)12,626元，由原告黃某負(fù)擔(dān)1,642元，由被告張麗娟負(fù)擔(dān)10,984元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：顧佳娜

書記員：李雪　　夏　湘蕓