原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金某區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱平、邵益華，北京市京大(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海金某新昊華資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市金某區(qū)。
　　法定代表人：任福明。
　　被告：上海同某易某某企業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市金某區(qū)。
　　法定代表人：陳萍。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：廖佩娟、鄧斯玲，上海廖得律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海同某易某某投資控股有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳萍。
　　被告：陳萍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：任福明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　本院在審理原告黃某某訴被告上海金某新昊華資產(chǎn)管理有限公司、上海同某易某某企業(yè)發(fā)展有限公司、上海同某易某某投資控股有限公司、陳萍、任福明房屋租賃合同糾紛一案中，被告上海金某新昊華資產(chǎn)管理有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案應(yīng)由上海市浦東新區(qū)人民法院管轄。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)材料，原、被告之間系房屋租賃合同糾紛。根據(jù)法律規(guī)定，房屋租賃合同糾紛按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。而涉案房屋坐落于金某區(qū)，屬于本院轄區(qū)。此外，原告與被告上海金某新昊華資產(chǎn)管理有限公司簽訂的《商業(yè)物業(yè)托管協(xié)議》第九條約定“本協(xié)議履行過程中若發(fā)生爭議……任何一方均可向此合同簽訂地的人民法院提起訴訟”，而該協(xié)議的簽訂地為“上海市金某區(qū)城河路XXX號(hào)”，亦屬本院轄區(qū)。因此，本案系屬本院管轄范圍，被告提出的異議不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條、第三十四條、第一百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海金某新昊華資產(chǎn)管理有限公司對管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王慶廷

書記員：謝玄卿