原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李菲，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告黃某某與被告張某某健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳龍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人李菲，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣1,460元(以下幣種相同)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)15,000元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)30,000元。事實(shí)和理由：2019年2月12日上午，在本市閔行區(qū)虹梅路2806弄小區(qū)門口，原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)中被告抬起右腳故意踢到原告左腿上，至原告受傷。后原告報(bào)警處理，經(jīng)驗(yàn)傷檢驗(yàn)結(jié)論為左腓骨骨折。被告的行為給原告造成較大的人身損害，故起訴。
　　被告張某某辯稱，不同意賠償。其與原告本不相識。事發(fā)時(shí)其在小區(qū)從事志愿者工作，事件的發(fā)生起因于原告，而原告在爭執(zhí)中謾罵、毆打被告，抓扯被告胸口，打被告耳光，腳踢被告，被告踢還了原告一腳，結(jié)果造成原告受傷。事發(fā)后被告被處以刑事處罰，而原告在刑事案件中撤回附帶民事訴訟?，F(xiàn)對原告主張的律師費(fèi)、精神損害撫慰金、訴訟費(fèi)不予認(rèn)可，要求被告承擔(dān)全部責(zé)任，亦有違公平。
　　經(jīng)審理查明，2019年2月12日9時(shí)許，被告張某某在上海市閔行區(qū)虹梅路2806弄小區(qū)擔(dān)任義務(wù)志愿者時(shí)，因小區(qū)居民即原告黃某某指責(zé)其不該在門衛(wèi)室休息，雙方發(fā)生爭吵及推搡，其間，黃某某與張某某發(fā)生肢體沖突，黃某某的左腿被張某某踢傷。當(dāng)日，黃某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，驗(yàn)傷檢驗(yàn)結(jié)論為左腓骨骨折。經(jīng)鑒定，黃某某因外傷致左腓骨上段線性骨折，構(gòu)成輕傷。2019年9月5日，本院作出(2019)滬0112刑初1391號刑事判決：張某某犯故意傷害罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
　　另查明，原告因治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,460.50元(含外購?qiáng)A板費(fèi)用760元)。另原告委托律師提出附帶民事賠償請求，支付律師費(fèi)30,000元。
　　訴訟中，經(jīng)原告申請，本院委托上海傳健醫(yī)療科技有限公司對黃某某的傷殘等級及休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，鑒定意見為被鑒定人黃某某因外傷致左腓骨近端骨折，經(jīng)行石膏外固定等對癥治療，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)活動輕度受限，未達(dá)傷殘等級；建議其傷后休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的上海市公安局案件接報(bào)回執(zhí)單、驗(yàn)傷通知書、上海市醫(yī)療機(jī)構(gòu)門急診就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、購買夾板的發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、聘用律師合同、律師費(fèi)發(fā)票、公安機(jī)關(guān)作出的案發(fā)簡要經(jīng)過、訊問筆錄、照片、鑒定意見書、刑事判決書，上海傳健醫(yī)療科技有限公司向本院出具的鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，根據(jù)在案證據(jù)可以認(rèn)定被告在雙方爭執(zhí)過程中將原告踢傷的事實(shí)，被告對此存在過錯(cuò)，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。但經(jīng)審查雙方爭執(zhí)過程，存在彼此爭吵、推搡及肢體接觸等情形，可以認(rèn)定原告對于雙方糾紛的發(fā)生及激化亦存有一定過錯(cuò)，故可減輕被告的民事責(zé)任，本院酌情確定被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的損失，根據(jù)原告提供的病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告主張醫(yī)療費(fèi)1,460元，予以確認(rèn)；根據(jù)鑒定意見確定的營養(yǎng)及護(hù)理期限，酌定營養(yǎng)費(fèi)為2,400元、護(hù)理費(fèi)為7,440元，原告主張護(hù)理費(fèi)數(shù)額過高，對于過高部分不予支持；考慮到原告就醫(yī)等需要，現(xiàn)原告主張交通費(fèi)200元，尚屬合理，予以確認(rèn)；原告為解決糾紛聘請律師進(jìn)行訴訟，產(chǎn)生一定的律師費(fèi)用，可予支持，但考慮到原告的實(shí)際損失情況，原告主張明顯過高，本院酌定3,000元；根據(jù)原告?zhèn)榧半p方過錯(cuò)等因素，原告主張精神損害撫慰金，不予支持。
　　綜上，原告主張的損失包括醫(yī)療費(fèi)1,460元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)7,440元、交通費(fèi)200元，計(jì)11,500元，由被告按70%的責(zé)任比例賠償原告8,050元，另被告應(yīng)賠償原告律師費(fèi)損失3,000元，共計(jì)11,050元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某損失人民幣11,050元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取人民幣483.25元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)445.12元，被告張某某負(fù)擔(dān)38.13元；鑒定費(fèi)1,950元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陳??龍

書記員：張??安