原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
　　委托訴訟代理人：朱海洋，上海通佑律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：何榮榮，上海國域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊海友，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：楊華云，男，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海春陽物流有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)南匯新城鎮(zhèn)蘆潮港路1758弄1幢8317室。
　　法定代表人：王永炳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王永昌，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭夢苑，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某訴被告楊海友、上海春陽物流有限公司(以下至判決主文前簡稱春陽公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人朱海洋、被告楊海友的委托訴訟代理人楊華云、被告春陽公司的委托訴訟代理人王永昌及被告保險公司的委托訴訟代理人鄭夢苑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)15,478.86元、營養(yǎng)費3,600元、住院伙食補助費110元、殘疾賠償金136,068元、交通費500元、護理費4,800元、誤工費80,000元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)、衣物損失費300元、車輛損失費500元、物損費4,120元、鑒定費2,300元、律師費4,000元、評估費300元,上述費用由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險理賠部分由被告楊海友及被告春陽公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年11月18日,被告楊海友駕駛被告春陽公司所有的滬BTXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在本市浦東新區(qū)華夏東路出S20西100米處,適遇駕駛電動自行車的原告,不慎被告車與原告相撞,致原告倒地受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后,上海市公安局浦東分局交通警察支隊于2018年11月18日作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告楊海友負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。牌號滬BTXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告保險公司處分別投保交強險、商業(yè)三者險(限額150萬,附加不計免賠),事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后,原告在上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院治療,出院診斷為1、左2、3中節(jié)指骨骨折(粉碎性),2、(左第4指遠(yuǎn)節(jié))指骨骨折,3、(左手多處)皮膚挫傷。期間原告多次前往醫(yī)院就診治療。2019年4月29日,上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所作出司法鑒定意見書、黃某某因交通事故致左示(食)指、中指中節(jié)基底部完全性骨折伴移位,左環(huán)指遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折,評定XXX傷殘;酌情給予傷后(含外固定及克氏針內(nèi)固定拆除)休息120日、營養(yǎng)90日、護理60日;后續(xù)予以康復(fù)治療。
　　被告楊海友辯稱，對交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛實際系被告楊海友所有，掛靠于被告春陽公司處進行營運。事發(fā)后被告楊海友墊付原告醫(yī)療費2萬元，是當(dāng)時被告楊海友把錢給原告家屬了，要求在本案中一并處理。律師費由法院酌定，其余項目均同意被告保險公司的意見。
　　被告春陽公司辯稱，對交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛的投保情況同被告保險公司的意見。肇事車輛掛靠于被告春陽公司處。律師費由法院酌定，其余項目均同意被告保險公司的意見。
　　被告保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛的交強險及商業(yè)三者險(150萬元，不計免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時系在保險期間內(nèi)。同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費金額由法院核定，要求扣除伙食費450元及非醫(yī)保部分。營養(yǎng)費認(rèn)可40元/天×90天，但是營養(yǎng)費包含了后續(xù)的營養(yǎng)費。住院伙食補助費110元無異議。殘疾賠償金認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)46,015×20×10%×50%。原告沒有上海居住證及社保繳納記錄予以佐證，故堅持按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計賠。交通費認(rèn)可200元。護理費認(rèn)可40元/天×60天，該護理費含后續(xù)的護理費。誤工費認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)計賠，原告的銀行流水無法顯示原告實際工資減少情況，原告是項目經(jīng)理，不是木工等，不需要動手工作的。精神損害撫慰金認(rèn)可2,500元。衣物損失費不予認(rèn)可。車損費由法院酌定，無發(fā)票。物損費真實性無異議，但是具體金額不予認(rèn)可。鑒定費認(rèn)可2,300元。物損評估費300元不予認(rèn)可。律師代理費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年11月18日,被告楊海友駕駛被告春陽公司所有的滬BTXXXX車輛行駛至本市浦東新區(qū)華夏東路出S20西100米處,適遇原告駕駛電動自行車行駛至此,兩車相撞,致原告受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，本起事故由被告楊海友承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。經(jīng)上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為原告黃某某因交通事故致傷評定XXX傷殘;酌情給予傷后(含外固定及克氏針內(nèi)固定拆除)休息120日、營養(yǎng)90日、護理60日;后續(xù)予以康復(fù)治療。
　　另查明：1、被告保險公司系滬BTXXXX車輛的交強險、商業(yè)三者險(限額為1,500,000元、不計免賠率)承保人，事發(fā)時在承保期內(nèi)。2、事發(fā)時，被告楊海友將肇事車輛掛靠于被告春陽公司處。3、2019年8月14日，上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)城林雅苑居委會出具證明，證明原告自2017年7月14日起居住于上海市浦東新區(qū)林展路XXX弄XXX號XXX室。4、2016年1月起，原告從事家庭裝潢工作。
　　審理中，原、被告確認(rèn)事發(fā)后被告楊海友為原告墊付20,000元，同意在本案中一并處理。原、被告均對殘疾賠償金計算方式中的20年×10%×50%合意一致，原、被告對適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)未能達(dá)成一致意見。原、被告對精神損害撫慰金2,500元、住院伙食補助費110元、營養(yǎng)費3,600元合意一致。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。被告楊海友與被告春陽公司系掛靠關(guān)系，按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對原告各項訴訟請求，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費，按照原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費15,028.86元(已扣除伙食費)。被告保險公司關(guān)于非醫(yī)保部分不予理賠的主張，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，本院不予采納。2、住院伙食補助費，原、被告合意按110元計賠，自可準(zhǔn)許。3、營養(yǎng)費，原、被告合意按3,600元計賠，自可準(zhǔn)許。4、護理費，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張尚屬合理，本院確認(rèn)4,800元。5、誤工費，原告未提供事發(fā)后實際收入減少多少的證明等予以佐證，本院酌情按本市建筑業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算原告誤工費，結(jié)合休息期限，本院酌定誤工費17,960元。6、殘疾賠償金，按照原告提供的材料，其應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計賠，原、被告對殘疾賠償金計算公式中20年×10%×50%合意一致，故結(jié)合城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)68,034元。7、精神損害撫慰金，原告與被告保險公司合意按2,500元計算，于法不悖，自可準(zhǔn)許。原告主張精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先償付，于法不悖，自可準(zhǔn)許。8、交通費，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，被告保險公司認(rèn)可200元，本院予以確認(rèn)。9、衣物損失費，結(jié)合本案實際，本院酌定200元。10、車輛損失費，結(jié)合本案實際，本院酌定300元。11、物損費，原告主張事故造成其戒指、手鏈損壞，其提供了鑒定報告、購買收據(jù)等予以佐證，本院酌情予以支持。12、鑒定費2,300元，被告保險公司無異議，本院予以確認(rèn)。13、評估費，該項系原告實際支出，本院予以支持。14、律師費，此款因原告聘請律師而支出，根據(jù)本市律師收費相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及本案情況，原告主張合理，本院確認(rèn)4,000元。上述原告可獲賠項目中第1-3項合計18,738.86元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償8,738.86元；第4-8項合計93,494元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；第9-11項4,620元，由被告保險公司在財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償2,000元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償2,620元；第12-13項，由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償2,600元;第14項4,000元，由被告楊海友賠償，被告春陽公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，被告保險公司合計應(yīng)賠償原告119,452.86元；被告楊海友應(yīng)賠償原告4,000元，被告春陽公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原、被告合意事發(fā)后被告楊海友為原告墊付20,000元在本案中一并處理，于法不悖，自可準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某119,452.86元；
　　二、被告楊海友于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某4,000元，被告上海春陽物流有限公司負(fù)連帶清償責(zé)任；
　　三、原告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告楊海友20,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,696元，減半收取計1,348元，由被告楊海友、被告上海春陽物流有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：吳建平

書記員：張??燕