原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省汨羅市。委托訴訟代理人：夏波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省汨羅市。特別授權(quán)。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省汨羅市。委托訴訟代理人：易志勇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省汨羅市，系徐某某妻子。特別授權(quán)。被告：汨羅市客運(yùn)公司，住所地：汨羅市車站路。主要負(fù)責(zé)人：熊凱，系該公司法定代表人。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汨羅市支公司。住所地：汨羅市建設(shè)西路金鼎樓東邊4巷***樓。主要負(fù)責(zé)人：彭文鋒，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王宇，湖南大義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：郭坤，湖南大義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告黃某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失181463.4元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年2月13日，黃某駕駛湘Ｆ×××××小型普通客車沿城界線由南向北行駛至汨羅市白水鎮(zhèn)大塘村路段時(shí)，駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與相對(duì)行駛的徐某某駕駛的湘Ｆ×××××中型普通客車相撞，造成黃某受傷、兩車受損的道路交通事故。被告太平洋財(cái)保汨羅公司辯稱，一、汨羅市客運(yùn)公司在該公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、20萬(wàn)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該公司愿依法依約在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；二、黃某主張的訴求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，具體意見(jiàn)在質(zhì)證時(shí)提出，且該公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；三、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用，該公司建議核減20%的非醫(yī)保用藥。被告徐某某辯稱，同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。被告汨羅市客運(yùn)公司未予答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證。對(duì)于原告提供的原、被告的身份證及駕駛證、行駛證，保險(xiǎn)公司保單，交通事故認(rèn)定書，巴陵鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定費(fèi)發(fā)票，醫(yī)療票據(jù)，被撫養(yǎng)人證明，保險(xiǎn)公司和徐某某均未提出異議，經(jīng)本院審查，上述證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、黃某提供的岳陽(yáng)民聲司法鑒定所岳民司鑒所［2017］臨鑒字第231號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，太平洋財(cái)保汨羅公司僅對(duì)司法鑒定意見(jiàn)中損傷傷殘程度提出異議，并提出對(duì)損傷傷殘程度重新鑒定的申請(qǐng)，對(duì)岳陽(yáng)民聲司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)中醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均無(wú)異議，對(duì)太平洋財(cái)保汨羅公司無(wú)異議部分，本院予以采納，并據(jù)此計(jì)算原告損失；2、黃某提供居住及工作證明材料擬證明其居住、工作在城鎮(zhèn)，月薪為3500元的事實(shí)，太平洋財(cái)保汨羅公司提出異議，但并無(wú)相關(guān)反駁證據(jù)提供，黃某提供的該組證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采納，認(rèn)定黃某居住地為城鎮(zhèn)轄區(qū)，月薪為3500元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年2月13日，黃某駕駛湘Ｆ×××××小型普通客車沿城界線由南向北行駛至汨羅市白水鎮(zhèn)大塘村路段時(shí)，駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與相對(duì)行駛的徐某某駕駛的湘Ｆ×××××中型普通客車相撞，造成黃某受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)汨羅市交警大隊(duì)汨公交（認(rèn)）字5[2017]第02131號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：黃某駕駛小型普通客車上道路行駛，未靠右側(cè)通行，且臨危避險(xiǎn)措施不力，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；徐某某駕駛中型普通客車上道路行駛，進(jìn)入彎道未提前減速，并鳴喇叭示意，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。湘Ｆ×××××中型普通客車行駛證登記車主為汨羅市客運(yùn)公司，但實(shí)際為徐某某經(jīng)營(yíng)，事故發(fā)生時(shí)該車輛的駕駛?cè)藶樾炷衬?，徐某某有相?yīng)駕駛證。湘Ｆ×××××中型普通客車在太平洋財(cái)保汨羅公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額20萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，且事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，黃某于2017年2月13日至2017年3月4日在瀏陽(yáng)市骨傷科醫(yī)院住院治療19天共計(jì)醫(yī)療費(fèi)用49112.5元。黃某還提供汨羅市中醫(yī)院門診票據(jù)2張計(jì)1623元，瀏陽(yáng)市骨傷科醫(yī)院門診票據(jù)7張計(jì)1298.2元。2017年12月8日，岳陽(yáng)市民聲司法鑒定所對(duì)黃某的鑒定結(jié)果為，被鑒定人黃某屬輕傷一級(jí)，拾級(jí)傷殘，玖級(jí)傷殘，拾級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用8000元；誤工期至評(píng)殘之前一日止，護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日。在本案審理過(guò)程中，太平洋財(cái)保汨羅公司提出對(duì)黃某損傷傷殘程度重新鑒定的申請(qǐng)，2018年4月20日，黃某傷情經(jīng)岳陽(yáng)市巴陵司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘。另查明，黃某的父母均為農(nóng)村戶口，其父母共有3個(gè)子女，在黃某首次傷殘鑒定時(shí)，兩人均已年滿65周歲。交通事故發(fā)生前，黃某在岳陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)漢紐門窗經(jīng)營(yíng)部工作、居住，月薪為3500元。
原告黃某與被告徐某某、汨羅市客運(yùn)公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汨羅市支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保汨羅公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，太平洋財(cái)保汨羅公司提出重新鑒定申請(qǐng)，重新鑒定結(jié)束后，本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某委托訴訟代理人夏波、被告徐某某委托訴訟代理人易志勇、被告太平洋財(cái)保汨羅公司委托訴訟代理人王宇均到庭參加訴訟，被告汨羅市客運(yùn)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黃某因交通事故受傷造成損失，主張由承認(rèn)責(zé)任的侵權(quán)人賠償其相應(yīng)損失，本院予以支持。汨羅市交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書對(duì)責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，故本院對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書予以采信，根據(jù)責(zé)任劃分，黃某負(fù)此事故的主要責(zé)任；徐某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，本院酌情認(rèn)定，黃某承擔(dān)事故70%的賠償責(zé)任，徐某某承擔(dān)事故30%的賠償責(zé)任。被告汨羅市客運(yùn)公司系事故車湘Ｆ×××××中型普通客車的掛靠公司，依法應(yīng)對(duì)徐某某承擔(dān)的損害賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。湘Ｆ×××××中型普通客車在太平洋財(cái)保汨羅公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額20萬(wàn)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠，太平洋財(cái)保汨羅公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)合同理賠約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于黃某的損失，本院根據(jù)查明的事實(shí)及證據(jù)，結(jié)合其訴請(qǐng)要求和各當(dāng)事人的答辯意見(jiàn)，依法確認(rèn)如下：1、前期醫(yī)藥費(fèi)51998元。根據(jù)對(duì)醫(yī)院發(fā)票核計(jì)52033.7元，黃某只訴請(qǐng)51998元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)于非醫(yī)保費(fèi)用核減,本院確定交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用部分外按10%的比例進(jìn)行核減，核算非醫(yī)保費(fèi)用為4199.8元〔（51998元-10000元）×10%=4199.8元〕。2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用7000元。原告黃某訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)，是原告?zhèn)楹笃谥委熕栉窗l(fā)生實(shí)際必要費(fèi)用，司法鑒定意見(jiàn)書中后續(xù)醫(yī)療費(fèi)建議8000元，黃某只訴請(qǐng)7000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元。保險(xiǎn)公司和徐某某未對(duì)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)提出異議，但保險(xiǎn)公司提出住院天數(shù)應(yīng)為19天，根據(jù)黃某的住院病歷資料和住院醫(yī)療發(fā)票核算黃某實(shí)際住院天數(shù)為19天，按照60元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（19天×60元=1140元）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)中營(yíng)養(yǎng)90日，黃某訴請(qǐng)按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持。5、護(hù)理費(fèi)7637元。黃某根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)請(qǐng)求賠償60天護(hù)理費(fèi)，且三被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以支持。參照居民服務(wù)業(yè)46458元/年計(jì)算原告黃某護(hù)理費(fèi)為7637元（46458元／年÷365天×60天=7637元）。6、誤工費(fèi)33483元。原告黃某事故發(fā)生前在岳陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)漢紐門窗經(jīng)營(yíng)部務(wù)工，其主張的誤工費(fèi)已提供工作單位的證明，原告主張按其最低工資標(biāo)準(zhǔn)3500元/月予以計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持。綜合司法鑒定意見(jiàn)，原告2017年2月13日受傷，至傷殘?jiān)u定前一日2017年12月8日止，誤工期為298日，原告主張誤工期287天，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)核算原告誤工費(fèi)為33483元〔（3500元/月÷30天）×287天=33483元〕。7、鑒定費(fèi)用1600元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，因此鑒定費(fèi)用系必要合理費(fèi)用，應(yīng)由太平洋財(cái)保汨羅公司承擔(dān)。7、殘疾賠償金162950元。根據(jù)黃某提供的證據(jù)，其居住地為城鎮(zhèn)轄區(qū)，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33948元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。另根據(jù)黃某兩處十級(jí)傷殘、一處九級(jí)傷殘的受傷程度，本院確定傷殘賠償系數(shù)為24%。黃某事故發(fā)生時(shí)未滿60周歲。故核算黃某殘疾賠償金為162950元（33948元/年×20年×24%=162950元）。8、精神損害撫慰金13000元。根據(jù)原告黃某的受傷情況，黃某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金13000元未超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21260元。根據(jù)黃某提供的證據(jù)證明，黃某的父母均為農(nóng)村戶口，其父母共有3個(gè)子女，在黃某首次傷殘鑒定時(shí)，兩人均已年滿65周歲，原告訴求按每年10630元的標(biāo)準(zhǔn)并按傷殘賠償系數(shù)20%計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。故核算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為21260元(10630元/年×15年÷3人×20%×2人=21260元)。10、黃某的證據(jù)不足以證明其有2000元交通費(fèi)的實(shí)際支出，考慮黃某治療期間實(shí)有交通費(fèi)產(chǎn)生，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1000元。11、黃某請(qǐng)求的本車維修費(fèi)，雖未提供票據(jù)，但考慮到本次交通事故實(shí)際造成的損失，本院酌情認(rèn)定維修費(fèi)800元。綜上，本院核算黃某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)51998元；2、后續(xù)治療費(fèi)7000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；5、護(hù)理費(fèi)7637元；6、誤工費(fèi)33483元；7、司法鑒定費(fèi)1600元；8、殘疾賠償金162950元；8、精神損害撫慰金13000元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21260元；10、交通費(fèi)1000元；11、維修費(fèi)800元。上述各項(xiàng)損失合計(jì)304568元。由于湘Ｆ×××××中型普通客車在太平洋財(cái)保汨羅公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故由太平洋財(cái)保汨羅公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療理賠范圍內(nèi)先行賠償黃某10000元（黃某醫(yī)療費(fèi)51998元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，合計(jì)62874元，已超醫(yī)療理賠限額）；由太平洋財(cái)保汨羅公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘理賠范圍先行賠償黃某110000元（黃某護(hù)理費(fèi)7637元、誤工費(fèi)33483元、鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金162950元、精神損害賠償金13000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21260元、交通費(fèi)1000元、維修費(fèi)800元，合計(jì)241730元，已超傷殘理賠限額）；由太平洋財(cái)保汨羅公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)理賠范圍先行賠償黃某800元（黃某維修費(fèi)800元，未超過(guò)財(cái)產(chǎn)理賠限額）。黃某總損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)120800元，剩余損失183768元，根據(jù)事故責(zé)任比例，黃某承擔(dān)事故70%的賠償責(zé)任，徐某某承擔(dān)事故30%的賠償責(zé)任，即由黃某自行承擔(dān)128638元，徐某某承擔(dān)55130元。保險(xiǎn)理賠范圍外的非醫(yī)保用藥核減部分4199.8元元，因核減部分系黃某治病所需，根據(jù)事故責(zé)任劃分，徐某某應(yīng)承擔(dān)非醫(yī)保用藥30%的賠償責(zé)任，即1260元。因湘Ｆ×××××中型普通客車在被告太平洋財(cái)保汨羅公司還投保有20萬(wàn)元商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠，上述徐某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款55130元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保用藥1260元后應(yīng)由太平洋財(cái)保汨羅公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)53870元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汨羅市支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償黃某損失120800元；在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償黃某損失53870元；二、徐某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償黃某損失1260元，汨羅市客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回黃某的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3930元，由黃某負(fù)擔(dān)120元，由徐某某負(fù)擔(dān)3810元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院。